Постанова

від 29.01.2013 по справі 816/156/13-а

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2013 року м. ПолтаваСправа № 816/156/13-а

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Молодецького Р.І.,

при секретарі - Лі Н. А.,

за участю:

представника позивача - Шульги Н. Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби до Приватного підприємства "Трансексімцентр" про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

10 січня 2013 року Кременчуцька об'єднана державна податкова інспекція Полтавської області Державної податкової служби звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Приватного підприємства "Трансексімцентр" про стягнення боргу з податку на прибуток в сумі 9 630 грн. 99 коп.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на наявність у відповідача податкової заборгованості по податку на прибуток в сумі 9 630 грн. 99 коп.

З урахуванням викладеного позивач просить суд стягнути зазначені суми з рахунків Приватного підприємства "Трансексімцентр"

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити.

Відповідач був належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що Приватне підприємство "Трансексімцентр" (ідентифікаційний код 33672476) зареєстровано як юридична особа Виконавчим комітетом Кременчуцької міської ради Полтавської області 26 липня 2005 року /а. с. 9, 12-13/.

З 01 серпня 2005 року відповідач перебуває на податковому обліку у Кременчуцькій ОДПІ та є платником податку на додану вартість, що підтверджується свідоцтвом № 23487432 про реєстрацію платника податку на додану вартість від 11 серпня 2005 року /а. с. 9/.

Співробітниками Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції у Полтавській області було проведено камеральну перевірку податкової звітності з податку на прибуток за звітний податковий період 2-й квартал 2011 року платника податку на прибуток под. ЄДРПОУ 33672476, ПП "Трансексімцентр", за результатами якої було складено акт № 6889/15-121 від 30 вересня 2011 року.

Відповідно до проведеної перевірки встановлено порушення відповідачем статті 134 Податкового кодексу України та пункту 3 підрозділу 4 розділу ХХ Перехідних положень Податкового кодексу України, в результаті чого завищено суми від'ємного значення об'єкта оподаткування попереднього звітного (податкового) періоду (р. 06.6 декларації) на 63 850 грн. та суму податку на прибуток по рядку 11, 14, 16 декларації на 14 685 грн. (63 857 грн. х 23 %).

На підставі акту перевірки № 6889/15-121 від 30 вересня 2011 року Кременчуцькою об'єднаною державною податковою інспекцією у Полтавській області прийнято податкове повідомлення-рішення № 0006031501/3175 від 17 жовтня 2011 року, яким визначено зобов'язання з податку на прибуток у розмірі 14 685 грн.

Вказане податкове повідомлення - рішення Кременчуцької ОДПІ вручене відповідачу 20 жовтня 2011 року, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованої поштової кореспонденції /а. с. 21/.

Сторонами не було надано доказів оскарження податкового повідомлення - рішення № 0006031501/3175 від 17 жовтня 2011 року.

Пунктом 49.1 статті 49 Податкового кодексу України визначено, що податкова декларація подається за звітний період в установлені цим Кодексом строки органу державної податкової служби, в якому перебуває на обліку платник податків.

Відповідно до абзацу 1 пункту 49.2 статті 49 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний за кожний встановлений цим Кодексом звітний період подавати податкові декларації щодо кожного окремого податку, платником якого він є, відповідно до цього Кодексу незалежно від того, чи провадив такий платник податку господарську діяльність у звітному періоді.

Згідно з абзацом 1 пункту 57.1 статті 57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Пунктом 129.1.1 Податкового кодексу передбачено, що після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня.

Нарахування пені розпочинається:

а) при самостійному нарахуванні суми грошового зобов'язання платником податків - від першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати грошового зобов'язання, визначеного цим Кодексом;

б) при нарахуванні суми грошового зобов'язання контролюючими органами - від першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати грошового зобов'язання, визначеного у податковому повідомленні - рішенні згідно із цим Кодексом.

Відповідно до пункту 129.4. Кодексу пеня, визначена підпунктом 129.1.1 пункту 129.1 цієї статті, нараховується на суму податкового боргу (включаючи суму штрафних санкцій за їх наявності та без урахування суми пені) із розрахунку 120 відсотків річних облікової ставки Національного банку України, діючої на день виникнення такого податкового боргу або на день його (його частини) погашення, залежно від того, яка з величин таких ставок є більшою, за кожний календарний день прострочення у його сплаті.

Відповідачем до Кременчуцької ОДПІ було подано декларацію з податку на прибуток № 9010544888 від 09 листопада 2011 року (задекларована сума податку - 179 грн.);

Позивачем було зазначено, що на момент звернення до суду з даною позовною заявою сума податкового зобов'язання по податку на прибуток була зменшена за рахунок часткового погашення позивачем боргу у розмірі 5 233 грн. 01 коп.

Таким чином, за відповідачем рахується заборгованість з податку на прибуток у розмірі 9 630 грн. 99 коп., що підтверджується обліковою карткою платника податку /а. с. 34-37/.

Згідно із положеннями підпункту 14.1.175 статті 14 Податкового Кодексу України від 02.12.2010, № 2755-VI визначено, що податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно з пунктом 41.5 статті 41 Податкового кодексу України податкові органи визначені органами стягнення, які уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах встановлених повноважень.

Пунктом 59.1 статті 59 Податкового кодексу України передбачено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення - рішення.

На виконання зазначених положень, Кременчуцькою ОДПІ сформовано податкову вимогу від 31 жовтня 2011 року № 1946/1877, яка вручена відповідачу особисто, що підтверджується підписом на корінці податкової вимоги /а. с. 7/.

Докази повної оплати чи погашення відповідачем в інший спосіб спірної суми боргу у матеріалах справи відсутні.

Відповідно до частини 1 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно із частиною 1 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Враховуючи викладене, позовні вимоги Кременчуцької ОДПІ Полтавської області Державної податкової служби є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до частини 4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби до Приватного підприємства "Трансексімцентр" про стягнення боргу задовольнити.

Стягнути з рахунків Приватного підприємства "Трансексімцентр" (код ЄДРПОУ 33672476) заборгованість в сумі 9 630 (дев'ять тисяч шістсот тридцять) гривень 99 копійок по податку на прибуток: одержувач УК у м. Кременчук, код ЄДРПОУ 37965850, банк одержувача ГУДКС України у Полтавській області, МФО 831019, р/р 31119009700008.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови з одночасним поданням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Повний текст постанови виготовлено 07 лютого 2013 року.

Суддя Р.І. Молодецький