Рішення

від 20.02.2013 по справі 914/13/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ            20.02.13                                                                                           Справа№ 914/13/13 за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Зерносвіт», с.Стадниця Вінницького р-ну Вінницької обл. до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Логістика Дистриб'юція Сервіс», м.Львів про стягнення 13167,32грн.                                                                                  Суддя Щигельська О.І.                                                                                  при секретарі Якімець Б.Ю. Представники: від позивача: не з'явився від відповідача: не з'явився            Суть спору: позов заявлено Товариства з обмеженою відповідальністю «Зерносвіт», с.Стадниця Вінницького р-ну Вінницької обл. до Товариства з обмеженою відповідальністю «Логістика Дистриб'юція Сервіс», м.Львів про стягнення 13167,32грн., з яких 12507грн. несплаченої заборгованості, 549,98грн. пені та 110,00грн. 3% річних. Ухвалою суду від 04.01.2013р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 30.01.2013р. Ухвалою суду від 30.01.2013р. розгляд справи відкладено на 20.02.2013р. для надання можливості відповідачу забезпечити явку повноважного представника в судовому засіданні та подати витребувані судом докази. У судовому засіданні 20.02.2013р. представник позивача не з'явився, однак подав клопотання №14-юр від 14.02.2013р. (вх. №4509/13 від 18.02.2013р.), в якому зазначає, що підтримує позов в повному обсязі та просить розглянути справу №914/13/13 без його участі. Відповідач повторно явки повноважного представника в судовому засіданні 20.02.2013р. не забезпечив, причин неявки не повідомив, відзиву на позовну не подав, хоча про час і місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення рекомендованої кореспонденції (знаходиться в матеріалах справи). Відповідно до ст.75 ГПК України, суд, вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами, в яких достатньо доказів для прийняття рішення по суті спору, у відповідності до ч.3 ст.4-3 ГПК України, судом створювались сторонам необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, у зв'язку із чим передбачені у ст.77 ГПК України підстави для відкладення розгляду справи не вбачаються. Розглянувши матеріали справи та оцінивши подані докази в їх сукупності, суд встановив наступне. Між Товариством з обмеженою відповідальністю «Зерносвіт» (позивач по справі, постачальник за договором) та Товариства з обмеженою відповідальністю «Логістика Дистриб'юція Сервіс» (відповідач по справі, покупець за договором) 03.07.2012р. укладено договір поставки №0202. Згідно з банківською випискою від 04.09.2012р., відповідачем 13.07.2012р. зроблено попередню оплату товару в сумі 36000,00грн., а позивач, на виконання умов договору, відвантажив на адресу відповідача борошно в асортименті згідно специфікації (додаток №1 до договору) на загальну суму 71168,80грн., що підтверджується видатковою накладною №РН-0001423 від 17.07.2012р. Як вбачається з матеріалів справи, відповідач не провів оплату товару у встановлений договором строк, внаслідок чого у нього виникла часткова заборгованість перед позивачем, а накладною №ВН-0000002 від 31.10.2012р. підтверджується повернення товару на загальну суму 22661,46грн. Таким чином на момент розгляду справи заборгованість відповідача становить 12507,34грн. Окрім того, позивач просить стягнути з «Логістика Дистриб'юція Сервіс» 549,98грн. пені, нарахування якої передбачено п.6.4 договору, та 110,00грн. 3% річних, згідно зі ст.625 ЦК України. Відповідно до п.1.1 договору, постачальник зобов'язується постачати товар (передавати у власність покупця) для використання у підприємницькій діяльності, а покупець зобов'язується прийняти товар та сплатити за нього на умовах договору. Згідно з п.3.1 договору, партія товару, що узгоджена замовленням повинна бути поставлена покупцю не пізніше 7 днів від дня узгодження замовлення постачальником. Замовлення передається через електронні засоби зв'язку, по факсу, через представника і вважається узгодженим постачальником, якщо протягом 1 робочого дня з моменту його отримання, постачальник письмово не повідомить покупця про неможливість його виконання. Договором, а саме п.5.2.1, передбачено обов'язок покупця прийняти товар та оплачувати згідно з умовами, визначеними у цьому договорі та видатковій накладній, а п.4.2 встановлено, що розрахунки за кожну поставлену партію товару здійснюються в безготівковому порядку протягом 45 календарних днів з моменту поставки відповідної партії товару. Відповідно до п.6.4 договору, за порушення грошових зобов'язань за цим договором покупець сплачує постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла у період несплати зобов'язань, від суми невиконаного грошового зобов'язання за кожен день порушення виконання. Згідно ст.509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Відповідно до ст.11 ЦК України, однією з підстав виникнення зобов'язань, є зокрема договори та інші правочини. Як передбачено ч.1 ст.712 ЦК України та ч.1 ст.265 ГК України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. У відповідності до ст.193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином. Згідно зі ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст.229 ГК України, учасник господарських відносин у разі порушення ним грошового зобов'язання не звільняється від відповідальності через неможливість виконання і зобов'язаний відшкодувати збитки, завдані невиконанням зобов'язання, а також сплатити штрафні санкції відповідно до вимог, встановлених цим Кодексом та іншими законами. Згідно ст.230 ГК України, штрафними санкціями в цьому Кодексі визначаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання. Відповідно до ч.6 ст.231 ГК України, штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за весь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором. Відповідно до ч.6 ст.232 ГК України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано. Згідно ч.2 ст.343 ГК України, платник грошових коштів сплачує на користь одержувача цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін, але не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня. Частиною 2 ст. 625 ЦК України, передбачено, що боржник який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований поданими доказами, відповідачем не спростований та підлягає до задоволення. Спір виник та розглядається з вини відповідача, а тому судові витрати слід покласти на нього, згідно норм ст.49 ГПК України. Керуючись ст.ст. 33, 34, 43, 49, 75, 82, 84, 85 ГПК України, суд, - В И Р І Ш И В : 1. Позов задоволити повністю. 2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Логістика Дистриб'юція Сервіс», м.Львів (м.Львів, вул.Миколайчука, 36-А/25, код ЄДРПОУ 35383133) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Зерносвіт» (м.Вінниця, вул.Гонти, 88, код ЄДРПОУ 31909523) 12507,34грн. основного боргу, 549,98грн. пені, 110,00грн. 3% річних та 1609,50грн. судового збору. 3. Наказ видати згідно ст.116 ГПК України. Повне рішення складено 22.02.2013р. Суддя                                                                              Щигельська О.І. Строк і порядок оскарження рішення суду визначені ст.ст.91-93 ГПК України.