Рішення
від 14.02.2013 по справі 22/5005/10195/2012
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

14.02.13 р. Справа № 22/5005/10195/2012 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікі", м. Нововолинськ Волинської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "РББ-Груп", м. Підгороднє Дніпропетровського району Дніпропетровської області

про стягнення 28 387 грн. 58 коп.

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

Представники:

від позивача: Горська Т.П. - представник за дов. №7/12_1 від 07.12.2012 р;

від відповідача: не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з відповідача 28 387 грн. 58 коп., що складає 20 031 грн. 60 коп. - основного боргу за товар, поставлений відповідно до умов договору від 15.09.2010 року № 20100915/350 поставки та 8 355 грн. 98 коп. - пені.

Відповідач відзиву на позов та інших витребуваних господарським судом документів не надав, правом на направлення свого представника на участь у судовому засіданні не скористався, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Справа згідно із статтею 75 Господарського процесуального кодексу України розглядається за наявними у ній матеріалами.

Клопотання про технічну фіксацію судового процесу за допомогою технічних засобів представником позивача заявлено не було.

У судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

15.09.2010р. між позивачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "Вики" (постачальником) та відповідачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "РББ Груп" (покупцем) було укладено договір поставки №20100915/350 (надалі - Договір поставки), відповідно до пункту 1.1 якого постачальник зобов'язується в порядку та строки, встановлені Договором та додатками до нього, передати у власність покупця товар у визначеній кількості, належної якості і по узгодженій ціні (надалі - Товар), а покупець зобов'язується прийняти товар і оплатити його на умовах, визначених у цьому Договорі.

Асортимент, ціна товару і всі обов'язкові параметри узгоджуються у специфікації до Договору по формі, зазначеній у Додатку №1 (надалі - Специфікація). Перелік товарів у Специфікації є затвердженим з моменту її підписання сторонами і включається в стандартний асортимент покупця (надалі - асортимент) (пункт 1.2 Договору поставки).

Право власності та ризик пошкодження або порчі товару переходять від постачальника до покупця в момент, коли товар доставлений в пункт доставки, сторони підписали товарну накладну та/або акт розбіжностей - документи, які підтверджують факт отримання товару покупцем, та за наявності всіх супроводжувальних документів, оформлених належним чином (пункт 5.5 Договору поставки).

Відповідно до пункту 7.1 Договору поставки загальна сума Договору складає суму вартості товару, отриманого покупцем по всім накладним, за відрахуванням суми вартості товару по накладним на повернення та актам розбіжностей.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконання умов Договору поставки позивачем з 28.09.2010р. по 15.05.2012р. було поставлено відповідачу товар на загальну суму 92 820 грн. 60 коп., що підтверджується відповідними видатковими накладними (а.с. 9-28, 114-142).

Відповідно до пункту 8.1 Договору поставки покупець здійснює оплату за поставлений товар шляхом банківського перерахування грошових коштів на поточний рахунок постачальника в строки, обумовлені відстрочкою платежу (Додаток №5) з дня виконання поставки товару постачальником.

Відповідно до підпункту 1.1пункту 1 Додатку №5 до Договору поставки відстрочка платежу по Договору складає 60-ть календарних днів.

Відповідно до частини 1 статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін); зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Отже, строк оплати за отриманий товар вважається таким, що настав .

Як вбачається відповідачем частково було погашено заборгованість у загальній сумі 72 789 грн. 00 коп., про що свідчать додані до матеріалів справи банківські виписки на загальну суму 68 939 грн. 00 коп. та угоди про залік зустрічних однорідних вимог від 12.04.2011р. №1 на суму 3 150 грн. 00 коп. та від 21.04.2011р. №2 від 07.06.2011р. на суму 700 грн. 00 коп.;

Отже, заборгованість відповідача перед позивачем становить 20 031 грн. 60 коп.

На момент розгляду справи доказів погашення заборгованості перед позивачем відповідачем не надано.

Згідно статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до вимог договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частинами 1 та 2 статті 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору; не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань; кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу; порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 611 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Відповідно до частин 1, 3 статті 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання; пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно з пунктами 1, 2 статті 551 Цивільного кодексу України предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно; якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до пункту 9.8 Договору поставки у разі несвоєчасної оплати за поставлений товар покупець зобов'язаний виплатити постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожний день прострочки виконання зобов'язань.

Отже, пеня згідно перерахунку позивача становить 301 грн. 69 коп. (з 27.02.2012р. по 31.07.2012р.)

З урахуванням викладеного позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Згідно із статтею 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір слід покласти на відповідача у повній сумі, оскільки з його вини спір доведено до суду.

Керуючись статтями 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "РББ-Груп", (52001, м. Підгороднє Дніпропетровського району Дніпропетровської області, вул. Шосейна, 82; ідентифікаційний код 34654945) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікі"(45408, м. Нововолинськ Волинської області, вул. Іваничівське шосе,3; ідентифікаційний код 13362727 ) 20 031 грн. 60 коп. - заборгованості, 301 грн. 69 коп. - пені та 1 609 грн. 50 коп. - витрат по сплаті судового збору.

В решті позову відмовити.

Видати наказ.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО

Дата підписання рішення,

оформленого відповідно до статті 84 ГПК України,

„19„ лютого 2013р.

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення14.02.2013
Оприлюднено25.02.2013
Номер документу29500302
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —22/5005/10195/2012

Рішення від 14.02.2013

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Загинайко Тетяна Володимирівна

Ухвала від 29.01.2013

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Загинайко Тетяна Володимирівна

Ухвала від 27.12.2012

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Загинайко Тетяна Володимирівна

Ухвала від 12.12.2012

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Казарцева Валерія Вадимівна

Ухвала від 28.11.2012

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Казарцева Валерія Вадимівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні