Рішення

від 19.02.2013 по справі 912/132/13-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"19" лютого 2013 р.Справа № 912/132/13-г Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Тимошевської В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу №912/132/13-г

за позовом: Прокурора Петрівського району Кіровоградської області в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Український державний фонд підтримки фермерських господарств, від імені якого діє Кіровоградське відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств, м. Кіровоград

до відповідача: Селянського (фермерського) господарства "Калина", Кіровоградська область, Петрівський район, с. Петрівське

про стягнення 9999,31 грн.

Представники сторін:

від прокуратури - Петров Т.І., прокурор прокуратури м. Кіровограда (посвідчення № 001949 від 30.08.12 р.);

від позивача - Яцканич М.І., довіреність №325 від 20.09.2012р., директор Кіровоградського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств;

від відповідача - участі не брали.

В судовому засіданні оголошено вступну і резолютивну частини рішення.

Прокурор Петрівського району Кіровоградської області в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Український державний фонд підтримки фермерських господарств, від імені якого діє Кіровоградське відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств, звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з селянського (фермерського) господарства "Калина" - 20241,31 грн. заборгованості по фінансовій допомозі, з них: 20000,00 грн. основного боргу, 221,31 грн. пені, 20,00 грн. інфляційних втрат, з покладенням на відповідача судових витрат.

В судовому засіданні 19.02.2013р. прокурором подано заяву, погоджену з позивачем, про стягнення з відповідача лише 9999,31 грн. основного боргу, в зв'язку зі сплатою останнім заборгованості в сумі 10242,00 грн.

Господарський суд розцінює подану заяву як заяву про зменшення розміру позовних вимог.

В силу вимог ч. 4 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі, зокрема, зменшити розмір позовних вимог.

З огляду на викладене, заяву прийнято господарським судом до розгляду.

Відповідач відзив на позов не подав, позовних вимог не заперечив, хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення від 30.01.2013р. (а. с. 30).

За викладених обставин, справа розглядається за наявними в ній матеріалами на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення прокурора та представника позивача, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до статті 10 Закону України "Про фермерське господарство" Український державний фонд підтримки фермерських господарств є державною бюджетною установою, яка виконує функції з реалізації державної політики щодо фінансової підтримки становлення і розвитку фермерських господарств, діє на основі Статуту, який затверджується центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної аграрної політики.

Згідно статті 11 Закону України "Про фермерське господарство" та Порядку використання коштів, передбачених у державному бюджеті для надання підтримки фермерським господарствам, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25.08.04 р. №1102, Український державний фонд підтримки фермерських господарств на поворотній основі надає фермерським господарствам фінансову підтримку.

З матеріалів справи вбачається, що 22.09.2009р. між Кіровоградським відділенням Українського державного фонду підтримки фермерських господарств та селянським (фермерським) господарством "Калина" укладено договір №47 про надання фінансової підтримки (допомоги) фермерському господарству (далі по тексту - Договір).

За умовами укладеного договору позивач зобов'язався надати відповідачеві фінансову підтримку (допомогу) на поворотній основі у розмірі 100000,00 грн. (розділ 1 договору), а відповідач прийняв зобов'язання використати підтримку (допомогу) за цільовим призначенням і повернути її у визначений договором строк.

Відповідно до розділу 2 договору фінансова підтримка (допомога) надається для виробництва, переробки і збуту с/г продукції.

Згідно з пунктом 3.4.2. селянське (фермерське) господарство "Калина" зобов'язалось повернути кошти фінансової підтримки (допомоги) за наступним графіком:

- до 01.12.2010 року в сумі 20000,00 грн.

- до 01.12.2011 року в сумі 20000,00 грн.

- до 01.12.2012 року в сумі 20000,00 грн.

- до 01.12.2013 року в сумі 20000,00 грн.

- до 01.12.2014 року в сумі 20000,00 грн.

Умови договору узгоджені між сторонами шляхом їх підписання та скріплення печатками.

При вирішенні спору, господарський суд виходить з наступного.

Укладений між сторонами договір №47 від 22.09.2009р. за своєю правовою природою є договором позики, правовідносини за якими регулюються главою 71 Цивільного кодексу України.

Відповідно до статті 1046 глави 71 Цивільного Кодексу України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач свої зобов'язання за договором виконав у повному обсязі, перерахувавши на банківський рахунок відповідача згідно платіжного доручення №48 від 24.09.2009 р. суму фінансової підтримки (допомоги) в розмірі 100000,00 грн. (а. с. 13).

Відповідач, на виконання п. 3.4.2. договору, мав повернути позивачу фінансову підтримку (допомогу) в розмірі 20000,00 грн. в строк до 01.12.2012р.

З матеріалів справи слідує, що в рахунок сплати заборгованості відповідач повернув позивачу 10242,00 грн., що підтверджується банківською випискою від 28.01.2013р. (а. с. 28).

За поясненням представника позивача вказана сума була зарахована як сплата 221,31 грн. пені, 20,00 грн. інфляційних втрат та частина основного боргу в сумі 10000,69 грн., в зв'язку з чим прокурором та позивачем було зменшено розмір основного боргу до 9999,31 грн.

Доказів сплати суми основного боргу в розмірі 9999,31 грн. відповідачем суду не подано, належними доказами не спростовано.

Згідно вимог статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Кожна сторона повинна вжити всіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Відповідно до статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі статтею 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

З огляду на викладене та враховуючи відсутність в матеріалах справи доказів повернення відповідачем суми отриманої фінансової підтримки (допомоги) в розмірі 9999,31 грн., позовні вимоги заявлені обґрунтовано і підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст. 33, 34, 43, 44, 49, 75, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з селянського (фермерського) господарства "Калина" (Кіровоградська область, Петрівський район, с. Петрівське, вул. Леніна, 32, ідентифікаційний код 23694519) на користь Українського державного фонду підтримки фермерських господарств (м. Київ, вул. Олени Теліги, 8, ідентифікаційний код 20029342), від імені якого діє Кіровоградське відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств (м. Кіровоград, вул. Тимірязєва, 84, ідентифікаційний код 22217705, р/р 37122009001007 в ГУДКУ в Кіровоградській області, МФО 823016) - 9999,31 грн. заборгованості.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Стягнути з селянського (фермерського) господарства "Калина" (Кіровоградська область, Петрівський район, с. Петрівське, вул. Леніна, 32, ідентифікаційний код 23694519) на користь Державного бюджету України (р/р 31211206783002 в Головному Управлінні Державної казначейської служби України у Кіровоградській області, МФО 823016, код 38037409, отримувач коштів УК у м. Кіровограді (м. Кіровоград) 22030001) - 1720,50 грн. судового збору.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його підписання до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області.

Копію рішення направити прокурору Петрівського району Кіровоградської області за адресою: 28300, Кіровоградська область, смт. Петрове, вул. Дружби, 1; Українському державному фонду підтримки фермерських господарств за адресою: 01010, м. Київ, вул. Олени Теліги, 8 та селянському (фермерському) господарству "Калина" за адресою: 28322, Кіровоградська область, Петрівський район, с. Петрівське, вул. Леніна, 32.

Повне рішення складено 22.02.2013 року.

Суддя В.В.Тимошевська