Ухвала
від 27.11.2006 по справі
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

УХВАЛА

  

27.11.06

Суддя  Філінюк І.Г.  розглянувши позовну заяву,

За позовом:  Відкрите акціонерне товариство „Миколаївський комбінат хлібопродуктів”, м.Миколаїв, вул.1-ша Слобідська, 122, код ЄДРПОУ 00952114

До відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю „Оріон”, Миколаївська область, м.Южноукраїнськ, вул.Дружби народів, 18-а, код ЄДРПОУ 20862519

СУТЬ СПОРУ: стягнення 14703,56грн., -

Встановив:

          Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь 13629,80грн. заборгованості за орендну плату, 859,79грн. збитків від інфляції, 213,97грн. 3% річних.

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 54  Господарського процесуального кодексу України.

Так, у позовній заяві не вказано законодавство, на підставі якого подається позов, зокрема не зазначено на підставі яких норм права позивач просить стягнути суму заборгованості.

Крім того, позивач просить стягнути заборгованість в розмірі 13629,80грн., хоча в тексті позовної заяви зазначає, що відповідачем була зроблена передоплата по орендній платі на суму 654,80грн.

Поряд з цим, до позовної заяви не доданий розрахунок суми боргу, в зв'язку з чим не зрозуміло нарахування саме вказаної заборгованості по орендні. В наданих до позову розрахунках щодо нарахування збитків від інфляції та 3% річних є протиріччя з виконанням зобов'язань по договору, а саме, як встановлено п.3.1 договору орендна плата повинна бути сплачена відповідачем на протязі 3-х банківських днів з моменту виставлення рахунку, надані до позову копії поштових квитанцій свідчать, що позивач направив відповідачу рахунки до оплати значно пізніше ніж вони датовані, а нараховує збитки виходячи з дати виписки рахунків.

До позовної заяви додані матеріали, які не засвідченні належним чином.

За правилами ст.36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Відповідно до Інструкції по діловиробництву, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 17.10.1997р. №1153, копії документів оформлюються наступним чином: на копії ставиться відмітка „з оригіналом згідно” в правому верхньому кутку лицевої сторони першого аркуша документа. Вказану відмітку засвідчує посадова особа підприємства: ставить назву посади та свій підпис, свої ініціали та прізвище, дату засвідчення. Засвідчена надпис ставиться під реквізитом „підпис” та засвідчується печаткою підприємства. Відтиск печатки ставиться таким чином, щоб захватити частку слова, яке вказує посаду особи, яка підписалась та його підпис.   

В разі наступного звернення, Вам необхідно підготувати позовну заяву відповідно до вимог ст.ст. 54, 57 ГПК України, чітко визначити предмет позову, надати матеріали в придатному для читані вигляді.

     Дані обставини, у відповідності з п. 3 ст. 63 ГПК України, є підставою для повернення позовної заяви без розгляду.

Керуючись    ст. 63  ГПК України, –

УХВАЛИВ:

 Позовну заяву повернути  без розгляду.

 У відповідності з п.2 ст.8 Декрету КМУ “Про державне мито” від 21.01.93р. №7-93 державне мито в сумі  147,04грн., перераховане по платіжному дорученню №1619  від  24.11.2006р. підлягає поверненню.

Суддя I.Г.Фiлiнюк

СудГосподарський суд Миколаївської області
Дата ухвалення рішення27.11.2006
Оприлюднено27.08.2007
Номер документу295031
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —

Ухвала від 16.01.2025

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Гімон М.М.

Ухвала від 16.01.2025

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Гімон М.М.

Ухвала від 16.01.2025

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Гімон М.М.

Ухвала від 16.01.2025

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Гімон М.М.

Ухвала від 16.01.2025

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Гімон М.М.

Ухвала від 16.01.2025

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Гімон М.М.

Ухвала від 16.01.2025

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Гімон М.М.

Ухвала від 16.01.2025

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Гімон М.М.

Ухвала від 16.01.2025

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Гімон М.М.

Ухвала від 16.01.2025

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Гімон М.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні