Рішення

від 18.02.2013 по справі 815/14529/2012

МЕЛІТОПОЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дата документу 18.02.2013

Справа № 815/14529/201

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2013 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Урупа І.В.

при секретарі: Захаровій І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мелітополі справу за позовом Пуб лічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач неодноразово уточнюючи позовні вимоги просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №11364924000 від 26 червня 2008 року в сумі 64 710,52 доларів США, що еквівалентно 517 231,19 грн., посилаючись на те, що 26.06.2008 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю фірмою «Сістал» був укладений Кредитний договір №11364924000, відповідно до якого Банк надав Позичальнику, а Позичальник прийняв кредит в іноземній валюті в доларах США в сумі 84 405,00 доларів США, цільове призначення якого - придбання двух автомобілів марки МАЗ, модель 543203222, рік випуску 2008, колір білий, тип вантажний сідловий тягач, та зобов'язався погашати кредит у повному обсязі в терміни встановлені графіком погашення кредиту, але в будь-якому випадку не пізніше 26 червня 2012 року. В забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором між Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 укладено Договір поруки №11364924000/П від 26 червня 2008, згідно якого поручитель зобов'язався перед Кредитором відповідати за невиконання Товариством з обмеженою відповідальністю фірмою «Сістал» усіх його зобов'язань перед Кредитором, що виникли з Кредитного договору №11364924000 від 26 червня 2008 року, в повному обсязі, як існуючих в теперішній час, так і тих, що можуть виникнути в майбутньому. 08 грудня 2011 року між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» в якості Покупця та Публічним акціонерним товариством «Укрсиббанк» в якості Продавця було укладено та посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, зареєстрований в реєстрі за № 2949, 2950, відповідно до умов якого, продавець погодився продати (відступити) права вимоги за кредитами (згідно з Додатком №1) та передати їх покупцеві, а покупець погодився придбати права вимоги за кредитами та прийняти їх та сплатити ціну купівлі, тому у зобов'язанні за Кредитним договором №11364924000 від 26 червня 2008 року відбулася заміна кредитора, а Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» набуло статусу нового кредитора. ТОВ «Сістал» не виконує обов'язки по повер ненню кредиту, згідно з кредитним договором №11364924000 від 26 червня 2008 року в разі чого виникла заборгованість. Оскільки в якості забезпечення повернення кредиту з відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір поруки, він повинен нести солідарну відповідальність з позичальником по поверненню кредиту. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за основною сумою боргу станом на 22.01.2013 року в розмірі 64 710,52 доларів США, що еквівалентно 517 231,19 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, від нього надійшла заява, в якій просить слухати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в останнє судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Судова повістка про виклик до суду надсилалась йому за місцем роботи, а тому про час і місце судового розгляду справи оповіщений у встановленому законом порядку, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення. Крім того судова повістка про виклик до суду також надсилалась відповідачу ОСОБА_1 за зареєстрованим у встановленому порядку місцем його проживання та повернулася до суду у зв'язку з відсутністю за місцем проживання, з поміткою «за закінченням терміну зберігання», що також відповідно до ст.74 ч.5 ЦПК України вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене належним чином. Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні 27.11.2012 року первинні позовні вимоги позивача визнав частково, а саме: в частині стягнення суми основного боргу позовні вимоги визнав, але не згодний з сумою нарахованих процентів за користування кредитом, при цьому пояснив, що дійсно 26.06.2008 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю фірмою «Сістал» був укладений Кредитний договір №11364924000, відповідно до умов якого, Банк надав позичальнику кредит в іноземній валюті в доларах США в сумі 84 405,00 доларів США, цільове призначення якого - придбання двох автомобілів марки МАЗ. В якості забезпечення повернення кредиту з ним був укладений договір поруки. Згоден з сумою основного боргу за кредитним договором 64 710,52 доларів США, не згоден з нарахованими процентами, вважає що банк незаконно нарахував проценти з 26.08.2008 року за процентною ставкою 16,5 %.

Представник третьої особи ТОВ «Сістал» в судове засідання не з'явився, про час і місце судового розгляду справи оповіщений у встановленому законом порядку, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, про причини неявки суд не повідомив, заперечень на позов не надав.

Відповідно до вимог ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вислухавши відповідача ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

26 червня 2008 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю фірмою «Сістал» був укладений Кредитний договір №11364924000, відповідно до якого Банк надав Позичальнику, а Позичальник прийняв кредит в іноземній валюті у доларах США в сумі 84 405,00 доларів США. Цільове призначення (мета) кредиту - придбання двох автомобілів марки МАЗ, модель 543203222, рік випуску 2008, колір білий, тип вантажний сідловий тягач та зобов'язався погашати кредит у повному обсязі в терміни встановлені графіком погашення кредиту, але в будь-якому випадку не пізніше 26 червня 2012 року. Згідно з п. 4.1, 4.2 Кредитного договору позичальник зобов'язався використовувати кредит на зазначені у цьому Договорі цілі та здійснювати повернення отриманого кредиту та сплату нарахованих процентів, комісій та інших платежів у порядку та терміни, встановлені Договором; належним чином виконувати власні зобов'язання за договором.

Відповідно до п. 1.3.1 Кредитного договору, за користування кредитними коштами за цим Договором встановлюється процентна ставка в розмірі 14.5% річних, а у випадку невиконання (порушення) Позичальником умов п. 4.8 цього Договору процентна ставка з 26.08.2008 року становить 16,5% річних.

Згідно п. 1.3.2 цього Договору за користування кредитними коштами понад встановлений Договором строк (зокрема, понад терміни, встановлені графіком гашення кредиту) процентна ставка встановлюється в розмірі 29,0% річних. Такий розмір ставки застосовується до всієї простроченої суми основного боргу Позичальника за Договором. Нарахування та облік таких процентів Банк здійснює відповідно до умов Кредитного договору та вимог чинного законодавства, зокрема, нормативних актів НБУ.

Як передбачили сторони в п. 7.1 Кредитного договору, за порушення Позичальником термінів погашення будь-яких своїх грошових зобов'язань, передбачених цим Договором, зокрема, термінів повернення кредиту (всієї суми або його частини) та/або термінів сплати процентів за кредит та/або комісій, Банк має право вимагати від Позичальника додатково сплатити Банку пеню в наступному порядку: в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого (еквіваленту) розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені, якщо такої заборгованості виражена в іноземній валюті.

Факт отримання ТОВ «Сістал» коштів підтвержується меморіальним ордером №0608020782 від 26 червня 20008 року на суму 84 405,00 доларів США /а.с.22/.

Додатковими угодами № 1 від 09.01.2009 року та № 2 від 28.02.2009 року укладеними між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю фірмою «Сістал» до кредитного договору №11364924000 від 26 червня 2008 року сторони домовлялись про зміну графіку погашення кредиту, при цьому обсяг відповідальності боржника та поручителя не збільшувався /а.с. 14,15,16-17/.

08 грудня 2011 року між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» в якості Покупця та Публічним акціонерним товариством «Укрсиббанк» в якості продавця було укладено та посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, який зареєстрований в реєстрі за №2949, 2950. Відповідно до п. 2.1 з урахуванням положень цього Договору та відповідно до них, продавець цим погоджується продати (відступити) Права вимоги за кредитами та передати їх покупцеві, а покупець цим погоджується придбати права вимоги за кредитами та прийняти їх та сплатити ціну купівлі./а.с. 36/

Згідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобовязанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином у зобов'язанні за Кредитним договором №11364924000 від 26 червня 2008 року відбулася заміна кредитора, а Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» набуло статусу нового кредитора.

Відповідно до ст. ст. 1049,1050,1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання процентів від суми позики, розмір і порядок одержання яких встановлюються договором.

За змістом ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Обов'язок по сплаті кредиту ТОВ "Сістал" належним чином не виконував, тому рішенням господарського суду Запорізької області від 24.12.2011 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Сістал" задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Сістал" на користь Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" 64710,52 доларів США, що еквівалентно 515095 грн. 74 коп. заборгованості за кредитом, 25751,88 доларів США, що еквівалентно 204984 грн. 96 коп. заборгованості по сплаті процентів за користування кредитом, 2364,16 долари США, що еквівалентно 18818 грн. 71 коп. пені за несвоєчасне повернення кредиту, 1620,92 США, що еквівалентно 12902 грн. 51 коп. пені за несвоєчасне сплату процентів за користування кредитом.

Відповідно до довідки наданої до суду ПАТ «Дельта Банк» вих. № 2/01-17/737 від 23.01.2013 року ТОВ "Сістал" за кредитним договором №11364924000 від 26 червня 2008 року станом на 22.01.2013 року заборгованість за основною сумою боргу складає 64 710,52 доларів США, що еквівалентно 517 231,19 грн. за курсом НБУ на 22.01.2013 рік(100 доларів США =799,3000 грн.) .

У забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором між Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 укладено договір поруки №11364924000/П від 26 червня 2008 року, згідно п. 1.1 якого поручитель зобов'язався перед Кредитором відповідати за невиконання Товариством з обмеженою відповідальністю фірмою «Сістал» усіх його зобов'язань перед Кредитором, що виникли з Кредитного договору №11364924000 від 26 червня 2008 року, укладеного між боржником та кредитором, в повному обсязі, як існуючих в теперішній час, так і тих, що можуть виникнути в майбутньому.

Згідно ст. ст. 553,554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що оскільки ТОВ "Сістал" порушив зобов'язання за кредитним договором №11364924000 від 26 червня 2008 року, тому на користь позивача підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_1 заборгованість, при цьому стягнення повинно бути солідарним з ТОВ "Сістал".

Суд, відповідно до ст. 11 ЦПК України, розглядає справу в межах заявлених позивачем вимог. Оскільки позивач заявив позовні вимоги на суму заборгованості за основним боргом станом на 22.01.2013 року в розмірі 64 710,52 доларів США, що еквівалентно 517 231,19 грн., тому саме ця сума і підлягає стягненню.

Підлягає стягненню з відповідача на користь позивача витрати на сплату судового збору, в розмірі 3219, 00 грн.

Посилання відповідача на те, що він не згоден з нарахованими відсотками, суд не приймає до уваги, оскільки позивач уточнюючи свої позовні вимоги просить стягнути з відповідача лише суму основного боргу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,60,74,212,214,215,218 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 553,554, 610,611, 1048, 1049, 1050,1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Пуб лічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Баку (і.н. НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», юридична адреса: м. Київ, вул. Щорса, 36-б (р/р № 373910011 кореспондентський рахунок № 32002140001 в ГУ НБУ по м. Київ та Київський області, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором №11364924000 від 26 червня 2008 року в розмірі 64 710 (шістдесят чотири тисячі сімсот десять) доларів США 52 центи, що еквівалентно 517 231 (п'ятсот сімнадцять тисяч двісті тридцять одна) грн. 19 коп. Стягнення є солідарним з Товариством з обмеженою відповідальністю фірмою «Сістал» (72311, Запорізька область, м. Мелітополь, Каховське шосе, буд. 12, код ЄДРПОУ 25487285).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Баку (і.н. НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», юридична адреса: м. Київ, вул. Щорса, 36-б (р/р № 373910011 кореспондентський рахунок № 32002140001 в ГУ НБУ по м. Київ та Київський області, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) витрати на сплату судового збору в розмірі 3219 ( три тисячі двісті дев'ятнадцять) грн.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: