Ухвала
від 22.02.2013 по справі 640/1904/13-а
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа№ 640/1904/13-а

н/п 2-а/640/70/13

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" лютого 2013 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Попрас В.О.,

при секретарі - Бутиріної О.В.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Харкові справу за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення Шахтарської міської ради до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення суми сплаченої тимчасової допомоги, -

В С Т А Н О В И В:

04.02.2013 р. позивач Управління праці та соціального захисту населення Шахтарської міської ради звернулось до суду з адміністративним позовом, в якому просять поновити строк для подачі адміністративного позову у зв'язку з недостатнім фінансуванням управління праці та соціального захисту населення Шахтарської міської ради витрат по сплаті судового збору, по надісланню рекомендованою поштою з повідомленням про вручення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів. Стягнути з ОСОБА_2 суму сплаченої тимчасової допомоги в розмірі 2481,60 грн. на рахунок управління праці та соціального захисту населення Шахтарської міської ради.

В судове засідання сторони не з'явились, будучи належним чином повідомлені про місце і час судового засідання, тому суд проводить судове засідання у відсутність сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає клопотання позивача про поновлення строку звернення до суду задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду суб'єкту владних повноважень встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня виникнення підстав, що дають суб'єкту владних повноважень право на пред'явлення передбачених законом вимог.

Згідно до ч.1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

З матеріалів, наданих позивачем, не вбачається підстав для поновлення строку, враховуючи наступне.

Виплата тимчасової допомоги ОСОБА_3, про стягнення якої просить позивач, проводились Управлінням праці та соціального захисту населення Шахтарської міської ради в період з 01.08.2009 р. по 31.07.2010 р.

Виконавчий лист Шахтарського міськрайсуду Донецької області про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_4 виданий 05.08.2009 р.

Довідка № 4936 від 25.06.2011 р. Жовтневого ВДВС Харківського МУЮ про те, що ОСОБА_3 в період з 01.12.2010 р. по 31.05.2011 р. отримувала аліменти з ОСОБА_2 отримана 08.07.2011 р.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» орган праці та соціального захисту населення звільняються від сплати судового збору за подання позовів щодо призначення і виплати всіх видів державної соціального допомоги, компенсації, виплат та доплат, встановлених законодавством.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позивачем не надано доказів поважності пропуску строку на звернення до суду. Оскільки відсутні підстави для поновлення строку для звернення до суду, адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення Шахтарської міської ради слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 99, 100-102, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Вважати пропущеним без поважних причин строк звернення Управління праці та соціального захисту населення Шахтарської міської ради до суду.

Адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення Шахтарської міської ради до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення суми сплаченої тимчасової допомоги - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ

СудКиївський районний суд м.Харкова
Дата ухвалення рішення22.02.2013
Оприлюднено27.02.2013
Номер документу29506680
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —640/1904/13-а

Ухвала від 06.02.2013

Адміністративне

Київський районний суд м.Харкова

Попрас В. О.

Ухвала від 22.02.2013

Адміністративне

Київський районний суд м.Харкова

Попрас В. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні