Ухвала

від 13.02.2013 по справі 2а-3885/09/1970

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2013 р. Справа №14871/10/9104 Львівський апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Старунського Д.М.,

суддів Багрія В.М., Кушнерика М.П.,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Львові апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю «Таксопарк» на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 13 січня 2010 року у справі за позовом Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції Тернопільської області до Товариства з додатковою відповідальністю «Таксопарк» про стягнення заборгованості перед бюджетами та державними цільовими фондами,

в с т а н о в и в:

Тернопільська ОДПІ Тернопільської області 14.12.2009 року звернулася в суд з адміністративним позовом до ТзДВ «Таксопарк», в якому просила стягнути заборгованість перед бюджетами та державними цільовими фондами на загальну суму 111 450,33 гривень, а саме: по податку на додану вартість на суму 25 064,85 гривень в т.ч. 23 644,54 гривень, - самостійно узгоджене податкове зобов'язання відповідно до поданих податкових декларацій та 1 420,31 гривень - пеня; по податку на прибуток приватних підприємств на суму 86 385,48 гривень в т.ч. - 56 637,52 гривень - самостійно узгоджене податкове зобов'язання відповідно до поданих податкових декларацій, 28 577,22 гривень - штрафні санкції за порушення пп.5.6.1 п.5.6 cт.5, пп.8.1.1, пп.8.1.2 п.8.1., п.п.8.7.1 п.8.7 cт.8 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» та 1 170,74 гривень пені.

Постановою Тернопільського окружного адміністративного суду від 13 січня 2010 року позов задоволено. Стягнуто з ТзДВ «Таксопарк» за рахунок його активів заборгованість перед бюджетами та державними цільовими фондами на загальну суму 111 450,33 гривень в т. ч.: - 25 064,85 гривень по податку на додану вартість на р/р 31110029700002 код платежу 14010100 державного бюджету ВДК у м. Тернополі, код одержувача 23588119, банк УДК в Тернопільській області МФО 838012; 86 385,48 гривень по податку на прибуток приватних підприємств на р/р 31118009700002 код платежу 11021000 місцевого бюджету ВДК у м. Тернополі, код одержувача 23588119, банк УДК в Тернопільській області МФО 838012.

Не погодившись з таким рішенням суду першої інстанції ТОВ «Таксопарк» оскаржило його в апеляційному порядку. В апеляційній скарзі просить постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 13 січня 2010 року скасувати і прийняти нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити з підстав порушення судом норм матеріального та процесуального права .

Зазначає, що товариство звернулось до Тернопільського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом про визнання нечинним податкових повідомлень-рішень Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції № 0008582305/0/53455 від 21.08.2008 року про сплату податку на прибуток в сумі 57154,44грн. за основним платежем та 28577,22грн. за штрафними (фінансовими) санкціями та № 0008592305/0/53454 від 21.08.2008 року про сплату податку на додану вартість в сумі 19694,49грн. за основним платежем та 9847,25 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями.

Протягом десяти днів від дня отримання вищевказаних податкових повідомлень- рішень, товариством було подано адміністративний позов до Тернопільського окружного адміністративного суду і в цей же день було повідомлено листом ТОДПІ про оскарження відповідних рішень.

Постановою Тернопільського окружного адміністративного суду від 23.10.2008 року по справі № 2-а-5893/08р. ТзДВ «Таксопарк» в позові відмовлено .

Не погодившись із постановою Тернопільського окружного адміністративного суду ТзДВ «Таксопарк» оскаржило постанову до Львівського апеляційного адміністративного суду .

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 14.05.2009 року апеляційну скаргу товариства залишено без задоволення, постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2008 року у справі № 5893 /08-без змін.

10.06.2009 року товариство оскаржило ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду до Вищого адміністративного суду України , по якій 04.09.2009 року відкрите касаційне провадження.

Апелянт також вказує, що якщо платник податків оскаржує рішення податкового органу до суду, обвинувачення особи в ухиленні від сплати податків не може грунтуватися на такому рішенні контролюючого органу до остаточного вирішення справи судом.

Отже, до остаточного вирішення справи судом, податкове зобов'язання визначене податковими повідомленнями-рішеннями не може бути узгодженим, не може бути податковим боргом і активи підприємства не можуть перебувати у податковій заставі.

Сторони в судове засідання не прибули, про дату, час і місце апеляційного розгляду були повідомлені належним чином, тому колегія суддів, у відповідності до ст.197 КАС України, вважає за можливе розглядати справу в порядку письмового провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши наявні в справі матеріали та доводи апеляційної скарги у їх сукупності, на основі наявних у справі доказів, колегія суддів приходить до переконання, що подану апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, а постанову суду першої інстанції - без змін з таких підстав.

Судом першої інстанції встановлено, що товариство з додатковою відповідальністю «Таксопарк» зареєстроване виконавчим комітетом Тернопільської міської ради, як юридична особа 15.02.1999 року за адресою вул. С. Бандери, 36. м. Тернопіль, ідентифікаційний код 03118819 і є платником податків і зборів (обов 'язкових платежів).

Податковим органом проведена позапланові перевірки, якими виявлено порушення товариством податкового законодавства, відображених в акті від 08.08.2008 року та 21.08.2008 року( а.с.72-84) і, за результатами яких 21.08.2008 року були прийняті податкові повідомлення-рішення № № 0008592305/053454 та 0008592305/053455.

Останніми податковим органом були донараховані податкові зобов»язання відповідно по податку на додану вартість в сумі 29541,74 грн.( 19649,49 грн. за основним платежем та 9847,25 грн. штрафних санкцій, а також по податку на прибуток в сумі 85731,66 грн. ( 57154,44грн. за основним платежем та 28577,22грн. за штрафних (фінансових) санкцій.

У зв'язку з наведеним, станом на 30.11.2009 року позивачем, як контролюючим органом, відповідачу було нараховано заборгованість перед бюджетами та державними цільовими фондами на загальну суму 111 450,33 гривень, а саме: по податку на додану вартість на суму 25 064,85 гривень в т.ч. 23 644,54 гривень, - основний платіж та 1 420,31 гривень - пеня; по податку на прибуток приватних підприємств на суму 86 385,48 гривень в т.ч. - 56 637,52 гривень - основний платіж, 28 577,22 гривень - штрафні санкції та 1 170,74 гривень пені.

Відповідно до п.п.5.2.4 Закону України «Про порядок погашення зобов 'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» при зверненні платника податків до суду з позовом щодо визнання недійсним рішення контролюючого органу податкове зобов»язання вважається неузгодженим до розгляду судом справи по суті та прийняття відповідного рішення.

Згідно ст.254 КАС України (в редакцій, чинній на час виникнення спірних правовідносин) у разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова або ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду, набирають законної сили з моменту проголошення .

Як стверджує апелянт в апеляційній скарзі, постановою Тернопільського окружного адміністративного суду від 23.10.2008 року по справі № 2-а-5893/08р. ТзДВ «Таксопарк» в позові про скасування вищевказаних податкових повідомлень-рішень було відмовлено.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 14.05.2009 року апеляційну скаргу товариства залишено без задоволення, постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2008 року у справі № 5893 /08-без змін.

Таким чином, станом на час звернення до суду податкового органу з даним позовом-14.12.2009 року- в розумінні п.п.5.2.4 Закону України «Про порядок погашення зобов 'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» податкове зобов»язання, визначене контролюючим органом вважається узгодженим, а відтак підлягає сплаті.

З огляду на вищевикладене та того, що від апелянта до апеляційної інстанції не надійшла інформація щодо касаційного розгляду судових рішень, то його посилання на судове оскарження податкового зобов»язання , як на підставу відмови в позові, є безпідставними.

Судом першої інстанції правильно встановлені обставини справи та дана їм правова оцінка, доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції і не складають підстав для скасування рішення суду першої інстанції.

Відповідно до ст.200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову - без змін, якщо визнає що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Керуючись ст.ст. 160, 195, 197, 198 п.1, 200, 205 ч.1 п.1, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю «Таксопарк» залишити без задоволення, а постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 13 січня 2010 року у справі №2а-3885/09 - без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі.

На ухвалу може бути подано касаційну скаргу безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання нею законної сили.

Головуючий суддя Д.М. Старунський

Судді В.М. Багрій

М.П. Кушнерик