Ухвала

від 29.01.2013 по справі 2а-10147/12/2070

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2013 р.Справа № 2а-10147/12/2070 Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Калиновського В.А.

Суддів: Бенедик А.П. , Калитки О. М.

за участю секретаря судового засідання Дерев'янко А.О.

Представник позивача - Камінський О.І.

Представник відповідача - Усачов О.В.

Представник відповідача - Зіброва О.С. Д Лаби О. П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Вовчанської міжрайонної державної податкової інспекції у Харківській області Державної податкової служби України на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 13.11.2012р. по справі № 2а-10147/12/2070

за позовом Приватного акціонерного товариства "Вовчанський олійноекстракційний завод" до Вовчанської міжрайонної державної податкової інспекції у Харківській області Державної податкової служби України

про скасування податкового повідомлення - рішення,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, Приватне акціонерне товариство "Вовчанський олійноекстракційний завод", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Вовчанської міжрайонної державної податкової інспекції у Харківській області Державної податкової служби України, в якому просив суд визнати недійсними податкові повідомлення-рішення відповідача від 06 травня 2008р. №0000192301/0 (від 13.06.2008 р. №0000192301/1, від 08.09.2008р. №0000192301/2, від 07.11.2008 р. №0000192301/3) про сплату податкових зобов'язань за податком на додану вартість на загальну суму 4483964,00 гривень, в тому числі за основним платежем - 2989309,00 гривень та штрафних (фінансових) санкцій - 1494655,00 гривень.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 27.04.2009р. позовні вимоги задоволені в повному обсязі. Визнано недійсними податкові повідомлення-рішення відповідача від 06 травня 2008р. №0000192301/0 (від 13.06.2008 р. №0000192301/1, від 08.09.2008р. №0000192301/2, від 07.11.2008 р. №0000192301/3) про сплату податкових зобов'язань за податком на додану вартість на загальну суму 4483964,00 гривень, в тому числі за основним платежем - 2989309,00 гривень та штрафних (фінансових) санкцій - 1494655,00 гривень.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 24.11.2009 року апеляційну скаргу Вовчанської міжрайонної державної податкової інспекція у Харківській області залишено без задоволення. Постанову Харківського окружного адміністративного суду від 27.04.2009р. по справі № 2-а-27790/08/2070 залишено без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 09.08.2012 року касаційну скаргу Вовчанської міжрайонної державної податкової інспекції задоволено частково, скасовано постанову Харківського окружного адміністративного суду від 27.04.2009 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 24.11.2009, справа направлена на новий розгляд до суду першої інстанції.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 13.11.2012 року адміністративний позов Приватного акціонерного товариства "Вовчанський олійноекстракційний завод" задоволено.

Не погодившись з постановою суду першої інстанції, відповідачем подано апеляційну скаргу, в якій він просить скасувати оскаржувану постанову та прийняти нову, якою в задоволенні позовних вимог відмовити.

В обґрунтування вимог апеляційної скарги відповідач посилається на порушення судом першої інстанції, при прийнятті постанови, норм матеріального права, а саме: Закону України "Про податок на додану вартість", Інструкції про порядок заповнення вантажної митної декларації, затвердженої наказом Державної митної служби України від 09.07.1997 року № 307 та Порядку здійснення митного контролю й митного оформлення товарів із застосуванням вантажної митної декларації, затвердженої наказом Державної митної служби України від 20.04.2005 року № 314 , з обставин і обґрунтувань, викладених в апеляційній скарзі.

Позивач подав заперечення на апеляційну скаргу, в яких він, наполягаючи на законності та обґрунтованості постанови суду першої інстанції, просив залишити апеляційну скаргу без задоволення, а оскаржувану постанову без змін.

В судовому засіданні суду апеляційної інстанції представник позивача, наполягаючи на законності та обгрунтованості постанови суду першої інстанції, просив залишити апеляційну скаргу без задоволення, а оскаржувану постанову без змін.

Представники відповідача, наполягаючи на порушенні судом першої інстанції, при прийнятті постанови, норм матеріального права, просили скасувати оскаржувану постанову та прийняти нову, якою в задоволенні позову відмовити, з обставин і обґрунтувань, викладених в апеляційній скарзі.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, пояснення осіб, які прибули в судове засідання, перевіривши рішення суду та доводи апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом першої інстанції встановлено та підтверджено у суді апеляційної інстанції, що Працівниками Вовчанської міжрайонної державної податкової інспекції 16.04.2008 р. проведено невиїзну документальну перевірку ВАТ "Вовчанський олійноекстракційний завод", код ЄДРПОУ 00373936 з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.01.2007 р. по 30.09.2007 р.

За результатами перевірки винесено акт № 302/23-00373936 від 16.04.2008 р.

Вказаним актом перевірки встановлено, що ВАТ "Вовчанський олійноекстракційний завод" здійснювало зовнішньоекономічну діяльність з експорту за межі України олії соняшникової, нерафінованої (сирої). Між ВАТ "Вовчанський олійноекстракційний завод" та нерезидентом "Lanen S.A." c/o law firm Riera, Diaz & Asociados, P.O. Box 871040, Zone 7, Panama City, Republic of Panama , укладені контракти №038/08/3-1 від 29.11.2006 р. та № 038/08/3-2 від 10.04.2007 р. на експорт олії соняшникової нерафінованої в кількості 4500 мт ±15% за ціною 512,00 доларів США (або 2585,6 грн.) за 1 метричну тону (контракт №038/08/3-1 від 29.11.2006 р.), загальна вартість контракту 2304000 доларів США, та в кількості 5500 мт ±15% за ціною 524,00 доларів США (або 2646,2 грн.) за 1 метричну тону (контракт № 038/08/3-2 від 10.04.2007 р.), загальна вартість контракту 2882000 доларів США, умови поставки FOB UA Іллічівський порт.

Експорт олії соняшникової нерафінованої по контракту №038/08/3-1 від 29.11.2006 р. здійснено по відповідно до наданих вантажно-митних декларацій:

- від 12.01.2007р. № 500040000/7/000831, олія соняшникова нерафінована (сира) врожаю 2006 року, наливом, ДСТУ 1129-93, 1 ґатунок у кількості 2000000 кг. Фактурна вартість складає 5171200,00 грн.;

- від 19.02.2007 р. № 511000104/7/000249, олія соняшникова нерафінована (сира), наливом, ДСТУ 1129-93, у кількості 1064170 кг. Фактурна вартість складає 2751517,95 грн.;

- від 20.04.2007 р. № 511000104/7/001017, олія соняшникова нерафінована (сира), наливом, ДСТУ 1129-93 у кількості 1700000 кг. Фактурна вартість складає 4395520,00 грн.;

- від 21.05.2007 р. № 511000104/7/001453, олія соняшникова нерафінована (сира), наливом, ДСТУ 1129-93 у кількості 389115 кг. Фактурна вартість складає 1006095,74 грн.;

Експорт олії соняшникової нерафінованої по контракту № 038/08/3-2 від 10.04.2007 р. здійснено по відповідно до наданих вантажно-митних декларацій:

- від 21.05.2007 р. № 511000104/7/001452, олія соняшникова нерафінована (сира), наливом, ДСТУ 1129-93 у кількості 1000000 кг. Фактурна вартість складає 2646200,00 грн.;

- від 05.07.2007 р. № 511000104/7/002094, олія соняшникова нерафінована (сира), наливом, ДСТУ 4492:2005 у кількості 1000000 кг. Фактурна вартість складає 2646200,00 грн.;

- від 05.09.2007 р. № 511000104/7/002915, олія соняшникова нерафінована (сира), наливом, ДСТУ 4492:2005 у кількості 1000000 кг. Фактурна вартість складає 2646200 грн.;

У відповідності до вище викладеного ВАТ "Вовчанський олійноекстракційний завод" застосувало "0"ставку по податку на додану вартість відповідно до вимоги п.6.2 ст. 6 Закону України "Про податок на додану вартість". При експорті товарів та супутніх такому експорту послуг ставка податку становить "0"відсотків до бази оподаткування.

Фахівцями відповідача за результатами невиїзної позапланової перевірки встановлено, що при заповненні графи D ВМД №500040000/7/000831 від 12.01.2007 р., № 511000104/7/000249 від 19.02.20007 р., № 511000104/7/001017 від 20.04.2007 р., № 511000104/7/001452 від 21.05.2007 р., № 511000104/7/001453 від 21.05.2007 р., № 511000104/7/002094 від 05.07.2007 р., № 511000104/7/002915 від 05.09.2007 р. не вчинялись записи щодо прізвища посадової особи митниці, що завершила митне оформлення, також відсутній підпис посадової особи митного органу. У графі D зазначених ВМД міститься лише номерні печатки посадових осіб митниці.

В порушення "Інструкції про порядок заповнення вантажної митної декларації"", затвердженої наказом Державної митної служби України від 09.07.1997 року № 307 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 24.09.1997 року за № 443/2247 (із змінами та доповненнями), у графи С вантажно-митних декларацій (від 12.01.2007р. № 500040000/7/000831, від 19.02.2007р. № 511000104/7/000249, від 20.04.2007 р. № 511000104/7/001017, від 21.05.2007 р. № 511000104/7/001452, від 21.05.2007 р. № 511000104/7/001453, від 05.07.2007 р. № 511000104/7/002094, від 05.09.2007 р. № 511000104/7/002915) відсутні дата та підпис посадових осіб митного органу, якими здійснювався контроль за справлянням податків і зборів за ВМД.

Також в акті перевірки зазначено, що відповідно до наданої інформації відділом НЦБ Інтерполу в Харківській області, стосовно підприємства "Lanen S.A." c/o law firm Riera, Diaz & Asociados, P.O. Box 871040, Zone 7, Panama City, Republic of Panama, зазначена компанія в Панамі не зареєстрована, а отже відповідачем було зроблено висновок, що вантажно-митні декларації заповнені в порушення "Інструкції про порядок заповнення вантажної митної декларації", оскільки в графі 8 "Одержувач/імпортер"визначено компанію "Lanen S.A.", яка не має фізичної присутності в Панамі.

Таким чином, на думку відповідача, ВАТ "Вовчанський олійноекстракційний завод" здійснило реалізацію товару, за неналежним чином оформленими вантажно-митними деклараціями, що не відповідають вимогам п.6.2 Закону України "Про податок на додану вартість" від 03.04.97р. №168/97-ВР із змінами та доповненнями про застосування нульової ставки по податку на додану вартість.

В результаті вище викладеного, ВАТ "Вовчанський олійноекстракційний завод" в порушення п.6.2 ст. 6 та п.п. 7.3.1 п.7.3 ст.7 Закону України "Про податок на додану вартість" зменшено залишок від'ємного значення, який після бюджетного відшкодування включається до складу податкового кредиту наступного податкового періоду (р. 26 декларації з ПДВ за грудень 2006 р. та декларації з ПДВ за вересень 2007 р.) за період з 01.01.2007 р. по 30.09.2007 р. на загальну суму 1263278 грн.

На підставі вище зазначеного акту перевірки керівником Вовчанської міжрайонної державної податкової інспекції у Харківській області було винесено податкове повідомлення-рішення №0000192301/0 від 06.05.2008 року, яким позивачу нарахований податок на додану вартість в сумі 2989309 грн. та штрафні санкції в сумі 1494655 грн.

Позивачем 14 травня 2008 р. відповідно до вимог п.п. 5.2.2, п.5.2 ст. 5 Закону України "Про погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", було подано скаргу №959 на повідомлення-рішення №0000192301/0 від 06.05.2008 до Вовчанської міжрайонної державної податкової інспекції у Харківської області, яка 13.06.2008 р. прийняла рішення №2014/10/25-009 про залишення скарги без задоволення та за результатами розгляду винесла податкове повідомлення-рішення №0000192301/1 від 13.06.2008 р., яким позивачу нарахований податок на додану вартість в сумі 2989309 грн. та штрафні санкції в сумі 1494655 грн.

24.06.2008 р. позивачем подано скаргу №1272 на вищенаведені податкові повідомлення-рішення до ДПА у Харківській області, яка 18.08.2008 р. прийняла рішення про залишення скарги без задоволення та за результатами розгляду винесла податкове повідомлення-рішення №0000192301/2 від 08.09.2008 р., яким позивачу нарахований податок на додану вартість в сумі 2989309 грн. та штрафні санкції в сумі 1494655 грн.

26.08.2008 р. позивачем подано скаргу №1737 на вищенаведені податкові повідомлення-рішення до ДПА України, яка 29.10.2008 р. прийняла рішення №10596/6/25-0115 про залишення скарги без задоволення та за результатами розгляду винесла податкове повідомлення-рішення №0000192301/3 від 07.11.2008 р., яким позивачу нарахований податок на додану вартість в сумі 2989309 грн. та штрафні санкції в сумі 1494655 грн.

Суд першої інстанції, задовольняючи позовні вимоги, виходив з того, що висновок податкової інспекції про те, що підприємство "Lanen S.A." (Республіка Панама) в Панамі не зареєстровано, і як наслідок не існує , спростовується письмовими документами, які додані до матеріалів справи. Виходячи зі змісту положень Закону України "Про податок на додану вартість" у відповідача відсутні підстави нараховувати податок на додану вартість та накладати штрафні санкції на покупця при несплаті цього податку продавцем, оскільки підстав для такого нарахування та накладення штрафних санкцій судом не встановлено.

Колегія суддів погоджується з такими висновками суду першої інстанції, з огляду на наступне.

Матеріалами справи підтверджено, що відповідно до зовнішньоекономічного контракту №038/08/3-1 від 29.11.2006 р. позивачем - ВАТ "Вовчанський олійноекстракційний завод" здійснювався на адресу нерезидента "Lanen S.A." (Республіка Панама) експорт олії соняшникової нерафінованої в кількості 4500 мт ±15% за ціною 512,00 доларів США

На виконання вказаного контракту (№038/08/3-1 від 29.11.2006 р.) ВАТ "Вовчанський олійноекстракційний завод" відправлено, а "Lanen S.A." (Республіка Панама) одержала згідно з ВМД від 12.01.2007р. № 500040000/7/000831, від 19.02.2007 р. № 511000104/7/000249, від 20.04.2007 р. № 511000104/7/001017, від 21.05.2007 р. № 511000104/7/001453, вказаний в контракті товар.

Також, матеріалами справи підтверджено, що відповідно до зовнішньоекономічного контракту №038/08/3-2 від 10.04.2007 р. позивачем - ВАТ "Вовчанський олійноекстракційний завод" здійснювався на адресу нерезидента "Lanen S.A." (Республіка Панама) експорт олії соняшникової нерафінованої в кількості 5500 мт ±15% за ціною 524,00 доларів США

На виконання вказаного контракту (№038/08/3-2 від 10.04.2007 р.) ВАТ "Вовчанський олійноекстракційний завод" відправлено, а "Lanen S.A." (Республіка Панама) одержано згідно з ВМД від 21.05.2007 р. № 511000104/7/001452, від 05.07.2007 р. № 511000104/7/002094, від 05.09.2007 р. № 511000104/7/002915, вказаний в контракті товар.

Слід зазначити, що статус належно оформленої вантажна митна декларація буде мати лише у випадку дотримання всіх передбачених нормами чинного законодавства вимог при її заповненні. Зазначені вимоги регламентуються Положенням про вантажну митну декларацію (затверджено Постановою КМУ від 09.06.1997р. №574) та Інструкцією про порядок заповнення вантажної митної декларації (затверджена Наказом митної служби України від 09.07.1997р №307).

Пунктом 2 Положення про вантажну митну декларацію передбачено, що вантажна митна декларація (далі -ВМД) - письмова заява встановленої форми, що подається митному органу і містить відомості про товари та транспортні засоби, які переміщуються через митний кордон України, митний режим, у який вони заявляються, а також іншу інформацію, необхідну для здійснення митного контролю, митного оформлення, митної статистики, нарахування податків, зборів та інших платежів.

Листами № 29/23-06/417 від 05.05.08 та №29/28-06/1502 південна митниця за підписом в.о. заступника начальника митниці -начальника митного поста «Іллічівськ» підтверджує, що оформлення вказаних ВМД проводилось належним чином посадовими особами митного поста «Іллічівськ» Одеської митниці та приморської митниці у відповідності до вимог Інструкції про порядок заповнення вантажної митної декларації, затвердженої наказом Держмитслужби України від 09.07.97 №307. При цьому проставляння відповідних штампів у графах С та D кожної із зазначених декларацій супроводжувалось занесенням підпису та прізвища підписом посадової особи, що здійснювала митне оформлення, на першому основному аркуші самокопіювального зброшурованого комплекту ВМД.

На досліджених судом ВМД стоїть відмітка про вивіз товарів за межі митної території України.

В матеріалах справи наявний лист № 23/41-4,1/21768 від 29.10.2012 року, яким митним органом підтверджено факти митного оформлення та вивезення товару за межі митної території України у обсязі, зазначеному в ВМД :

- «Олія соняшникова нерафінована (сира), наливом, ДСТУ4492:2005 для використання у харчової промисловості, виробник ВАТ "Вовчанський ОЕЗ" -Україна»у зоні діяльності м/п «Іллічівськ»Одеської митниці за митною декларацією №500040000/2007/000831 від 12.01.2007р. 20.01.2007 на судні 1»товар вибув за межі митної території України у повному обсязі.

- «Олія соняшникова нерафінована (сира), наливом, ДСТУ 1129-93, для використання у харчової промисловості, виробник ЗАТ "Вовчанський ОЕЗ" -Україна»у зоні діяльності Приморської митниці за митною декларацією №511000104/2007/000249 від 19.02.2007р. 26.02.2007 на судні Patnos»товар вибув за межі митної території України у повному обсязі.

- «Олія соняшникова нерафінована (сира), наливом, ДСТУ 1129-93, для використання у харчової промисловості, виробник ВАТ "Вовчанський ОЕЗ" -Україна»у зоні діяльності Приморської митниці за митною декларацією №511000104/2007/001017 від 20.04.2007р. 27.04.2007 на судні nitank»товар вибув за межі митної території України у повному обсязі.

- «Олія соняшникова нерафінована (сира), наливом, ДСТУ 1129-93, для використання у харчової промисловості, виробник ЗАТ "Полтавський ОЕЗ -Кернел Груп"- Україна»у зоні діяльності Приморської митниці за митною декларацією №511000104/2007/001453 від 21.05.2007р. 24.05.2007 на судні park»товар вибув за межі митної території України у повному обсязі.

- «Олія соняшникова нерафінована (сира), наливом, ДСТУ 1129-93, для використання у харчової промисловості, виробник ЗАТ "Полтавський ОЕЗ Кернел Груп"- Україна»у зоні діяльності Приморської митниці за митною декларацією №511000104/2007/001452 від 21.05.2007р. 24.05.2007 на судні park»товар вибув за межі митної території України у повному обсязі.

- «Олія соняшникова нерафінована (сира), наливом, ДСТУ4492:2005 для використання у харчової промисловості, виробник ВАТ"Вовчанський ОЕЗ" -Україна»у зоні діяльності Приморської митниці за митною декларацією №511000104/2007/002094 від 21.05.2007р. 07.07.2007 на судні lancer»товар вибув за межі митної території України у повному обсязі.

- «Олія соняшникова нерафінована (сира), наливом, ДСТУ4492:2005 використання у харчової промисловості, виробник ВАТ "Вовчанський ОЕЗ" -Україна»у зоні діяльності Приморської митниці за митною декларацією №511000104/2007/002915 від 05.09.2007р. 09.09.2007 на судні «Prinkipo»товар вибув за межі митної території України у повному обсязі.

Підтвердженням реальності господарської операції є залучені до матеріалів справи SWIFT повідомлення про надходження валютних коштів на розрахунковий рахунок позивача з відміткою банку.

Оспорювані ВМД мають відомості про покупця продукції за зовнішньоекономічним договором купівлі-продажу.

Відповідач, з посиланням на отриману від органів Інтерполу інформацію про те, що підприємство "Lanen S.A." (Республіка Панама) не значиться зареєстрованим в Республіці Панама, вважає, що вказана вантажна митна декларація не містить достовірних відомостей про покупця продукції, у вантажній митній декларації зазначено відомості про юридичну особу, якої фізично не існує. В зв'язку з чим, відповідач стверджує, що ВАТ "Вовчанський олійноекстракційний завод" не мало правових підстав для застосування нульової ставки податку на додану вартість з операції по експорту товарів, оформлених не належно оформленими вантажними митними деклараціями.

З цього приводу колегія суддів зазначає наступне.

Підпунктом 6.2. п.6.2 ст.6 Закону України "Про податок на додану вартість" передбачено, що податок за нульовою ставкою обчислюється щодо операцій з продажу товарів, що були вивезені (експортовані) платником податку за межі митної території України. При цьому товари вважаються вивезеними (експортованими) платником податку за межі митної території України у разі, якщо їх вивезення (експортування) засвідчене належно оформленою ВМД.

Статус належно оформленої вантажна митна декларація має лише у випадку дотримання всіх передбачених нормами чинного законодавства вимог при її заповненні, які встановлені Положенням про вантажну митну декларацію, затвердженого Постановою КМУ від 09.06.97р. №574) та Інструкцією про порядок заповнення ВМД, затвердженого наказом Державної митної служби України від 09.07.97р. №307).

Згідно із п. 2 Інструкції про порядок заповнення ВМД "Опис граф ВМД" визначено порядок графи 8 в ВМД "Одержувач/Імпортер". У вказаній графі наводяться відомості про одержувача товарів: індивідуальний податковий номер платника податків (у разі наявності) - у правому верхньому кутку; найменування та місцезнаходження юридичної особи або ПІБ фізичної особи, її місце проживання й відомості про документ, що посвідчує особу; у нижній частині графи після знака "ТЧ" проставляється ідентифікаційний номер одержувача, який формується за схемою, наведеною в додатку 1 до цієї Інструкції; якщо одержувач - іноземна особа, то в графі зазначаються найменування та місцезнаходження іноземного підприємства або ПІБ і місце проживання фізичної особи.

Матеріали справи свідчать, що ВМД, згідно яких позивачем поставлялась продукція на адресу "Lanen S.A." (Республіка Панама), мають невідповідності до підпунктів 4.6.2. та 4.6.3. Інструкції щодо зазначення особистого підпису лише керівником митного органу та його заступником та зазначення особистого підпису, ініціалів і прізвища . Вказані вади не спростовують здійснення експорту товару.

Приєднані до справи копії зазначених вантажних митних декларацій містять дати митного оформлення, прізвища та підписи посадових осіб Одеської митниці, відбитки особистої номерної печатки інспектора, та штамп «Під митним контролем», які згідно до п. 2.1 «Порядку замовлення, видачі, зберігання, обліку та використання особистих митних забезпечень інспекторів» затвердженого Наказом Державної митної служби України від 17.11.98 р. N 723 видаються тільки атестованим інспекторам відділів (вантажних, пасажирських, поштових та ін.), що безпосередньо працюють з документами, на яких проставляються ці забезпечення. Відповідно до додатку 2 вказаного Порядку печатка та штамп закріплюються за конкретним інспектором наказом начальника митниці. Наявність вказаних відтисків на ВМД відображає результат здійснення митного контролю на документах, що подаються митницям для митного оформлення при переміщенні через митний кордон України вантажів.

В ході судового розгляду долучені докази придбання товару ( а.с. т.1 178-227), його транспортування по території України та навантаження на судна 1», arida Patnos», nk», park», lancer», » (а.с. т.2 105 - 148).

Судом встановлено, що фактично при проведенні виїзної планової перевірки відповідачем було використано лише вказані вище листи органів Інтерполу (як підставу для застосування до позивача заходів відповідальності).

Колегія суддів зазначає, що сектор Укрбюро інтерполу ГУ МВС України в Харківській області надав підтвердження реєстрації з 2005 року компанії "Lanen S.A." (Республіка Панама) за № 510924 на підставі випису публічного реєстру підприємств Панами ( т.2 а.с. 44) .

Також долученими до справи документами підтверджуються правоздатність контрагента - нерезидента "Lanen S.A." (Республіка Панама), як на момент виникнення спірних правовідносин, так і на час розгляду справи у суді. Так, відповідно інформації з Державного реєстру Республіки Панама "Lanen S.A."8.А." є діючим Товариством з довічним терміном існування.

Підтвердженням реєстрації та існування компанії "Lanen S.A." є сертифікат заснування товариства; договір акціонерного товариства "Lanen S.A." та посвідчення Державного центру реєстрації міста Панама, відповідно до якого наведена компанія зареєстрована з 09.12.2005р., місце знаходження - Панама, № сертифіката товариства 723755. Крім того, відповідно до листа Національного Центрального бюро МОКП Інтерпол в Україні від 15.03.2008 року № 4/Х4/08/675, в публічному реєстрі панамських компаній існує запис відносно компанії "Lanen S.A." c/o law firm Riera, Diaz & Asociados, P.O. Box 871040, Zone 7, Panama City, таким чином ця компанія фактично зареєстрована в публічному реєстрі панамських компаній, а її головний орган управління знаходиться за адресою: c/o law firm Riera, Diaz & Asociados, P.O. Box 871040, Zone 7, Panama City.

Існування "Lanen S.A." (Республіка Панама) також підтверджуються залученими до матеріалів справи довідкою з Державного реєстру Панами, та свідоцтвом про правовий статус та фінансове положення, які підтвердженні апостилем Міністерства закордонних справ Республіки Панама ( т.2 а.с. 73- 84).

Зазначені документи підтверджують факт здійснення господарської діяльності між позивачем та компанією "Lanen S.A." відповідно до ВМД №500040000/7/000831 від 12.01.2007 р., № 511000104/7/000249 від 19.02.20007 р., № 511000104/7/001017 від 20.04.2007 р., № 511000104/7/001452 від 21.05.2007 р., № 511000104/7/001453 від 21.05.2007 р., № 511000104/7/002094 від 05.07.2007 р., № 511000104/7/002915 від 05.09.2007 р.

Виходячи з вище викладеного, колегія суддів вважає обґрунтованим та вірним висновок суду першої інстанції про те, що податкові повідомлення-рішення Вовчанської міжрайонної державної податкової інспекції від 06 травня 2008р. №0000192301/0, від 13.06.2008 р. №0000192301/1, від 08.09.2008р. №0000192301/2, від 07.11.2008 р. №0000192301/3 про сплату податкових зобов'язань за податком на додану вартість на загальну суму 4483964, гривень в тому числі за основним платежем - 2989309,00 гривень та штрафних (фінансових) санкцій - 1494655,00 гривень винесено з порушенням норм чинного законодавства України, у зв'язку з чим підлягають скасуванню.

Отже, колегія суддів переглянувши рішення суду першої інстанції, вважає, що при його прийнятті суд дійшов вичерпних юридичних висновків щодо встановлення обставин справи і правильно застосував до спірних правовідносин сторін норми матеріального та процесуального права.

Доводи апеляційної скарги з наведених підстав висновків суду не спростовують.

Відповідно до ст. 159 КАС України, судове рішення повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Згідно ч. 1 ст. 200 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Зважаючи на встановлені обставини справи, колегія суддів дійшла висновку, що постанова Харківського окружного адміністративного суду від 13.11.2012 року по справі № 2а-10147/12/2070 прийнята з дотриманням норм чинного процесуального та матеріального права і підстав для її скасування не виявлено. Керуючись ст. 160, 167, 195, 196, 198, 200, 205, 206, 209, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Вовчанської міжрайонної державної податкової інспекції у Харківській області Державної податкової служби України залишити без задоволення.

Постанову Харківського окружного адміністративного суду від 13.11.2012р. по справі № 2а-10147/12/2070 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання ухвали у повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя (підпис)Калиновський В.А. Судді (підпис) (підпис) Бенедик А.П. Калитка О. М. ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ: Калиновський В.А.

Повний текст ухвали виготовлений 04.02.2013 р.