Ухвала
від 22.02.2013 по справі 5/3033-12
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

   ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ У Х В А Л А 22 лютого 2013 року                               м. Київ                                        В/800/869/13 Суддя Вищого адміністративного суду України Заяць В.С, перевіривши заяву публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування»про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 25 жовтня 2012 року у справі за позовом Контрольно-ревізійного управління в Харківській області до дочірньої компанії «Укргазвидобування»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»в особі філії «Газопромислове управління «Харківгазвидобування»про стягнення 6 469 030,34 грн., В С Т А Н О В ИВ : Публічне акціонерне товариство «Укргазвидобування»звернулося до Вищого адміністративного суду України із заявою про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 25 жовтня 2012 року, прийнятої за результатами розгляду справи за позовом Контрольно-ревізійного управління в Харківській області до дочірньої компанії «Укргазвидобування»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», правонаступником якого є публічне акціонерне товариство «Укргазвидобування», в особі філії «Газопромислове управління «Харківгазвидобування»про стягнення 6 469 030,34 грн.. Вважає, що на відміну від ухвали Вищого адміністративного суду України від 21 травня 2008 року (справа № К-22406/06), постанов Вищого господарського суду України від 14 липня 2004 року (справа № 8/246), від 06 липня 2004 року (справа № 6/6043), від 08 червня 2004 року (справа № 5/3033-12/408), копії яких заявник додав до своєї заяви, в ухвалі від 25 жовтня 2012 року Вищий адміністративний суд України неоднаково застосував норми матеріального права, зокрема Закону України «Про ліцензування певних видів господарської діяльності», що потягло за собою ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах. Відповідно до статті 235 Кодексу адміністративного судочинства України (далі –КАС України), Верховний Суд України переглядає судові рішення в адміністративних справах виключно з підстав і в порядку, встановлених цим Кодексом. Згідно із пунктом 1 частини 1 статті 237 КАС України заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах може бути подана виключно з мотивів неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах. Пунктом 4 частини 4 статті 239-2 КАС України передбачено, що заява повертається заявнику, якщо є ухвала Вищого адміністративного суду України про відмову у допуску справи до провадження за наслідками її розгляду, прийнята з аналогічних підстав. Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 25 січня 2013 року (справа № В/800/132/13) відмовлено дочірній компанії «Укргазвидобування»Національної компанії «Нафтогаз України» в задоволенні заяви про допуск справи до провадження для перегляду Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 25 жовтня 2012 року з підстав неоднакового застосування норм матеріального права з посиланням на ухвалу Вищого адміністративного суду України від 21 травня 2008 року (справа № К-22406/06) та  постанови Вищого господарського суду України від 14 липня 2004 року (справа № 8/246), від 06 липня 2004 року (справа № 6/6043), від 08 червня 2004 року (справа № 5/3033-12/408), тобто з тих же підстав, що і у даній заяві. Таким чином, заява публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування»про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 25 жовтня 2012 року підлягає поверненню заявнику. Керуючись статтями 236 –240 Кодексу адміністративного судочинства України, У Х В А Л И В : Заяву публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування»про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 25 жовтня 2012 року повернути заявнику. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя:

СудВищий адміністративний суд України
Дата ухвалення рішення22.02.2013
Оприлюднено25.02.2013
Номер документу29512674
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —5/3033-12

Ухвала від 22.02.2013

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Заяць В.С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні