Постанова

від 19.02.2013 по справі 9/17-1131-2011

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" лютого 2013 р. Справа № 9/17-1131-2011

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Запорощенка М.Д., суддів:Акулової Н.В., Владимиренко С.В. -доповідач, розглянув касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Новікъ" на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 30.06.2011р. та рішеннягосподарського суду Одеської області від 23.05.2011р. у справі№9/17-1131-2011 господарського суду Одеської області за позовомВідділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Комінтернівському районі Одеської області доТовариства з обмеженою відповідальністю "Новікъ" простягнення 67155,51грн.,

Розпорядженням Секретаря першої судової палати Вищого господарського суду України Кота О.В. від 18.02.2013р. №02-05/61 у зв'язку з виходом з відпустки судді Акулової Н.В., для розгляду даної справи сформовано колегію суддів у складі головуючого судді Запорощенка М.Д., суддів Акулової Н.В., Владимиренко С.В.

За участю представників:

- позивача: Філіпченко Г.В., дов. №171 від 15.02.2013р.;

- відповідача: Гринько Т.В., дов. №21 від 14.02.2013р.

ВСТАНОВИВ:

У березні 2011р. відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Комінтернівському районі Одеської області (далі - Фонд) звернулося до суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Новікъ" в порядку регресу 67155,51грн., обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 16.05.2007р. на автодорозі м. Іллічівськ - с. Санжейка Овідіопольського району Одеської області унаслідок зіткнення автомобілів "КІА Преджио", д/н ВН 8386 АТ, що належить ТОВ "Новікь" та "ВАЗ-21104", д/н ВН 9128 АК, який належить ТОВ "Одеські курчата", пасажир автомобіля "ВАЗ-21104" Чабан Г.М., який перебував із ТОВ "Одеські курчата" у трудових відносинах, отримав тілесні ушкодження. Згідно з висновком МСЕК йому встановлено стійку втрату професійної працездатності (60 %) та II групу інвалідності. Постановою Овідіопольського районного суду Одеської області від 17.09.2007р. винним у настанні дорожньо-транспортної пригоди визнано Волокитенка С.М., який керував автомобілем "КІА Преджио", що належить відповідачу, та перебував з ним у трудових відносинах. На підставі положень ст.ст.34, 35, 36 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання України, які спричинили втрату працездатності" станом на 23.01.2009р. Чабану Г.М. Фондом сплачено страхові виплати в сумі 67155,51грн. (одноразова допомога, щомісячні страхові виплати). Посилаючись на те, що між страховими виплатами, сплаченими потерпілому на виробництві та діями особи, винної у скоєнні ДТП, є причинний зв'язок і ці правовідносини не охоплюються сферою загальнообов'язкового державного соціального страхування від нещасних випадків на виробництві, зазначені збитки, за дії свого працівника Волокитенка С.М., повинен відшкодовувати власник автомобіля "КІА Преджио".

Рішенням господарського суду Одеської області від 23.05.2011 р. (суддя Меденцев П.А.) позов задоволено: стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Новікъ" на користь Фонду - 67155,51грн., на користь Державного бюджету України - 671,56грн. державне мито та 236грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 30.06.2011р. (колегія суддів у складі головуючого судді Таран С.В., суддів Бойко Л.І., Величко Т.А.) рішення господарського суду Одеської області від 23.05.2011р. залишено без змін.

Не погоджуючись з прийнятими у справі судовими актами, Товариство з обмеженою відповідальністю "Новікъ" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм ст.ст. 1166, 1172, 1187, 1188 Цивільного кодексу України, просило скасувати рішення господарського суду Одеської області від 23.05.2011р. та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 30.06.2011р., і прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Позивачем подано відзив на касаційну скаргу з проханням оскаржувані судові акти залишити без змін, а касаційну скаргу - без задоволення.

Постановою Вищого господарського суду України від 12.09.2011р. рішення господарського суду Одеської області від 23.05.2011р. та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 30.06.2011р. залишено без змін.

Постановою Верховного Суду України від 05.09.2012р. у даній справі заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Новікь" задоволено частково. Постанову Вищого господарського суду України від 12.09.2011р. скасовано, а справу передано на новий касаційний розгляд до Вищого господарського суду України.

Верховним Судом України зазначено, що здійснення Фондом соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України зазначених виплат у разі настання страхового випадку застрахованій особі не є шкодою в розумінні ст.1166 ЦК України, а отже, відповідно Фонд соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України не є особою, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, і тому, згідно із ч.1 ст.1191 Цивільного кодексу України не набуває права зворотної вимоги до винної особи.

Розглянувши матеріали справи, касаційну скаргу, відзив на неї, заслухавши суддю-доповідача, пояснення представників сторін, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, врахувавши зауваження, викладені у постанові Верховного Суду України, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як з'ясовано судами попередніх інстанцій, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що сталася з вини водія Волокитенка С.М., який керував автомобілем відповідача, Чабан Г.М. - заступник головного інженера ТОВ "Одеські курчата", який у цей час виконував трудові обов'язки, отримав тілесні ушкодження. 13.02.2008р. складено акт про нещасний випадок на виробництві. Чабан Г.М. був оглянутий МСЕК і визнаний інвалідом II групи трудового каліцтва, йому встановлено 60 % втрати професійної працездатності. Згідно з постановою начальника відділення Фонду №171 від 15.07.2008р. за договором особистого страхування Чабану Г.М. призначені одноразова та щомісячна страхові виплати. Загальна сума цих виплат становить 67155,51грн

Відповідно до ч.1 ст.1191 Цивільного кодексу України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Зазначена норма міститься в главі 82 Цивільного кодексу України й регулює правовідносини щодо відшкодування шкоди, передбачає право регресу особи в разі, якщо вона відшкодувала потерпілому шкоду, завдану іншою особою в рамках деліктних правовідносин між нею та потерпілим.

Згідно з ч. 2 ст. 999 Цивільного кодексу України до відносин, що випливають із обов'язкового страхування, застосовуються положення цього Кодексу, якщо інше не встановлено актами цивільного законодавства.

Відповідно до преамбули Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності" страхування від нещасного випадку є самостійним видом загальнообов'язкового державного соціального страхування, за допомогою якого здійснюється соціальний захист, охорона життя та здоров'я громадян у процесі їх трудової діяльності.

На підставі ст. 46 цього Закону Фонд соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України провадить збір та акумулювання страхових внесків, має автономну, незалежну від будь-якої іншої, систему фінансування, яке здійснюється за рахунок внесків роботодавців: для підприємств - з віднесенням на валові витрати виробництва; для бюджетних установ та організацій - з асигнувань, виділених на їх утримання та забезпечення; капіталізованих платежів, що надійшли у випадках ліквідації страхувальників у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України; прибутку, одержаного від тимчасово вільних коштів Фонду на депозитних рахунках; коштів, одержаних від стягнення відповідно до цього Закону штрафів і пені зі страхувальників, штрафів з працівників, винних у порушенні вимог нормативних актів з охорони праці, а також адміністративних стягнень у вигляді штрафів з посадових осіб підприємств, установ, організацій, фізичних осіб, які використовують найману працю, передбачених Кодексом України про адміністративні правопорушення; добровільних внесків та інших надходжень, отримання яких не суперечить законодавству.

Закон України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності" не передбачає права Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України, який здійснив страхову виплату застрахованій особі за договором особистого соціального страхування, зворотної вимоги до винної особи. Таке право, про яке зазначено в ст.993 Цивільного кодексу України, до страховика переходить лише в разі сплати ним страхового відшкодування за договором майнового страхування.

Здійснення Фондом соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України зазначених виплат у разі настання страхового випадку застрахованій особі не є шкодою в розумінні ст.1166 Цивільного кодексу України, а отже, відповідно Фонд соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України не є особою, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, і тому, згідно із ч.1 ст.1191 Цивільного кодексу України не набуває права зворотної вимоги до винної особи.

У разі коли за результатами перевірки судом касаційної інстанції буде встановлено, що фактичні обставини, які входять до предмета доказування у цій справі, з'ясовані судом першої або апеляційної інстанції з достатньою повнотою, однак допущено помилки у застосуванні норм матеріального права, у зв'язку з чим висновки суду першої і апеляційної інстанції не відповідають цим обставинам, суд касаційної інстанції приймає нове рішення у відповідності до пункту 2 статті 111 9 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, з огляду на встановлені судами обставини справи, колегія суддів вважає, що рішення та постанова судів попередніх інстанцій як прийняті з порушенням та неправильним застосуванням наведених норм матеріального права підлягають скасуванню, з прийняттям нового рішення про відмову в позові.

У відповідності до частини 4 статті 49 Господарського процесуального кодексу України стороні, на користь якої відбулося рішення, господарський суд відшкодовує мито за рахунок другої сторони і в тому разі, коли друга сторона звільнена від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст.49, 111 5 , 111 7 , 111 9 - 111 11 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Новікъ" задовольнити, постанову Одеського апеляційного господарського суду від 30.06.2011р. та рішення господарського суду Одеської області від 23.05.2011р. у справі №9/17-1131-2011 скасувати.

Прийняти нове рішення. У позові відмовити повністю.

Зобов'язати господарський суд Одеської області здійснити поворот виконання рішення господарського суду Одеської області від 23.05.2011р. у справі №9/17-1131-2011 у відповідності до ст.122 Господарського процесуального кодексу України.

Стягнути з Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Комінтернівському районі Одеської області (код ЄДРПОУ 25933135, адреса: 67500, Одеська область, смт.Комінтернівське, вул.Центральна, 59) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Новікъ" (код ЄДРПОУ 30489834, адреса: 68001, Одеська область, м.Іллічівськ, вул. Корабельна, 4/1-н) державне мито на суму 335,78грн. за апеляційний перегляд та на суму 335,78грн. за касаційний перегляд та судовий збір на суму 804,75грн. за перегляд Верховним Судом України.

Зобов'язати господарський суд Одеської області видати відповідний наказ на виконання даної постанови.

Головуючий суддя:М. Запорощенко Судді: Н. Акулова С. Владимиренко