Рішення

від 18.02.2013 по справі 5011-76/17307-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-76/17307-2012 18.02.13

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В. , при секретарі судового засідання Роздобудько В.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні

справу № 5011-76/17307-2012

за позовом публічного акціонерного товариства «Київенерго», м. Київ,

до житлово-будівельного кооперативу «Експрес», м. Київ,

про стягнення 220 606, 32 грн.,

за участю представників сторін:

позивача - Іваненко І.П. (довіреність від 18.12.2012 № 91/2012/12/18-1);

відповідача - Шестопал Н.О. (керівник).

Публічне акціонерне товариство «Київенерго» (далі - ПАТ «Київенерго») звернулося до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з житлово-будівельного кооперативу «Експрес» (далі - ЖБК «Експрес»): 212 594, 77 грн. заборгованості, що утворилась внаслідок неналежного виконання відповідачем умов договору на постачання теплової енергії у гарячій воді від 01.10.1998 № 510288 (далі - Договір); 88, 43 грн. втрат від інфляції; 5 335, 92 грн. пені; 2 587, 20 грн. 3% річних, а всього: 220 606, 32 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 05.12.2012 порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 24.12.2012; 24.12.2012 у судовому засіданні оголошено перерву до 04.02.2013.

31.01.2013 відділом діловодства суду отримано від представника відповідача клопотання про розстрочку виконання рішення суду.

04.02.2013 представник ПАТ «Київенерго» подав суду довідку про надходження коштів за спожиту теплову енергію, з якої вбачається, що за період з 01.08.2012 по 01.11.2012 відповідач сплатив на рахунок позивача 23 016 грн., тобто сума основного боргу менша і становить 189 578, 77 грн.

04.02.2013 у судовому засіданні оголошено перерву до 18.02.2013; продовжено строк розгляду спору до 20.02.2013 включно.

У судовому засіданні 18.02.2013 представник ЖБК «Експрес» проти задоволення позовних вимог не заперечив, проте підтримав подане клопотання про розстрочку виконання рішення суду; представник ПАТ «Київенерго» погодився на розстрочення виконання рішення, про що подав письмове клопотання.

Оцінивши подані сторонами докази, які мають значення для розгляду справи по суті, проаналізувавши встановлені фактичні обставини справи в їх сукупності, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

01.10.1998 Акціонерною енергопостачальною компанією "Київенерго" (правонаступником якої є ПАТ "Київенерго") і ЖБК «Експрес» (абонент) укладено Договір, за умовами якого:

- позивач постачає теплову енергію у вигляді гарячої води на потреби: опалення та вентиляцію - в період опалювального сезону; гарячого водопостачання - протягом року, в кількості та в обсягах згідно з додатком № 1 до Договору (підпункт 2.2.1 пункту 2.2 Договору);

- ЖБК «Експрес» зобов'язане виконувати умови і порядок оплати в обсягах і в терміни, передбачені додатком № 4 до Договору (підпункт 2.3.2 пункту 2.3 Договору).

Відповідно до пункту 2 додатку № 4 до Договору відповідач зобов'язаний щомісячно з 12 по 15 число самостійно отримувати у районному відділі теплозбуту облікову картку (табуляграму) фактичного споживання теплової енергії за попередній період та акт звіряння розрахунків розрахункового періоду.

Згідно з пунктом 3 додатку № 4 до Договору ЖБК «Експрес» відповідач оплачує вартість використаної теплової енергії не пізніше 25 числа місяця наступного за розрахунком.

Пунктом 3.5 додатку № 4 до Договору передбачено, що у випадку несплати теплової енергії до кінця розрахункового періоду ПАТ "Київенерго") нараховує абоненту пеню на суму фактичного боргу в розмірі 0,5 % за кожен день прострочення платежу по день фактичної оплати, але не більше суми обумовленої чинним законодавством України.

Згідно зі статтями 525, 526 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до частини першої статті 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Статтею 193 Господарського кодексу України (далі - ГК України) передбачено, що суб'єкт господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних ум звичайно ставляться.

Судом встановлено, що позивач з 01.10.2010 по 01.11.2012 поставляв відповідачу теплову енергію, що підтверджується обліковими картками (табуляграмами) та довідкою ПАТ «Київенерго» про надходження коштів за спожиту теплову енергію, проте відповідач її вартість оплатив 14.11.2012 частково у сумі 23 016 грн. (рахунок за жовтень 2012 року), у зв'язку з чим у ЖБК «Експрес» утворилася заборгованість перед позивачем у сумі 189 578, 77 грн.

Разом з тим, ПАТ «Київенерго» у зверненні до суду з даним позовом 04.12.2012 не врахував часткової сплати відповідачем заборгованості та визначив ціну позову (розмір основного боргу) як 212 594, 77 грн., а тому, враховуючи припис абзацу третього пункту 4.4 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.11.2011 № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», за яким припинення провадження у справі на підставі пункту 1 1 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до порушення провадження у справі, то зазначена обставина тягне за собою відмову в позові, а не припинення провадження у справі), господарський суд міста Києва вважає за необхідне стягнути з позивача 189 578, 77 грн. основного боргу, а в стягненні решти боргу - 23 016 грн. - відмовити.

При цьому судом враховано, що відповідач проти задоволення позовних вимог у судовому засіданні 18.02.2013 не заперечував, визнаючи наявність боргу.

Крім стягнення суми основного боргу, ПАТ «Київенерго» висуває вимоги про стягнення з ЖБК «Експрес» 5 335, 92 грн. пені; 88, 43 грн. втрат від інфляції і 2 587, 20 грн. 3% річних .

За приписами статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Суд, перевіривши вірність розрахунку втрат від інфляції (за період з 01.10.2010 по 01.11.2012) та 3 % річних (за період з 01.10.2010 по 01.11.2012) дійшов висновку, що стягненню з ЖБК «Експрес» підлягає 88, 43 грн. втрат від інфляції і 2 587, 20 грн. 3% річних .

У частині першій статті 546 ЦК України зазначено, що виконання зобов'язання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання; пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (частини перші і третя статті 549 ЦК України).

Згідно з частиною другою статті 343 ГК України та статтями 1 і 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань " платник грошових коштів сплачує на користь одержувача цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін, але не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Пунктом 3.5 додатку № 4 до Договору передбачено, що у випадку несплати теплової енергії до кінця розрахункового періоду ПАТ "Київенерго") нараховує абоненту пеню на суму фактичного боргу в розмірі 0,5 % за кожен день прострочення платежу по день фактичної оплати, але не більше суми обумовленої чинним законодавством України.

Виходячи з наведеного, сума пені, яка підлягає стягненню з відповідача за визначений ПАТ "Київенерго" період (01.10.2010 по 01.11.2012), становить 5 335, 92 грн.

Поряд з цим, суд першої інстанції, розглянувши подану ЖБК «Експрес» заяву про розстрочку виконання даного рішення господарського суду міста Києва на 36 місяців, дійшов висновку про можливість її задоволення з огляду на таке.

Відповідно до пункту 6 статті 83 ГПК України господарський суд, приймаючи рішення, має право відстрочити або розстрочити виконання рішення.

У пункті 7.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 № 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» зазначено, що підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом.

Вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Як вбачається з матеріалів справи, ЖБК «Експрес» на даний час перебуває у тяжкому матеріальному становищі, проте здійснює платежі ПАТ «Київенерго» за надані послуги, тобто вчиняє дії, які свідчать про намір відповідача виконати вказане рішення і сплатити суму боргу, крім того, сторонами погоджено строк розстрочення.

За приписами статті 49 ГПК України судові витрати зі справи слід покласти на відповідача пропорційно задоволених позовних вимог.

Керуючись статтями 49, 82 - 85 ГПК України, господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з житлово-будівельного кооперативу «Експрес» (02152, м. Київ, проспект Павла Тичини, 24-а; ідентифікаційний код 21616828) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання даного рішення суду, на користь публічного акціонерного товариства «Київенерго» (01001, м. Київ, площа І. Франка, 5; ідентифікаційний код 00131305): 189 578 (сто вісімдесят дев'ять тисяч п'ятсот сімдесят вісім) грн. 77 коп. основного боргу; 88 (вісімдесят вісім) грн. 43 коп. втрат від інфляції; 5 335 (п'ять тисяч триста тридцять п'ять) грн. 92 коп. пені; 2 587 (дві тисячі п'ятсот вісімдесят сім) грн. 20 коп. 3% річних і 3 951 (три тисячі дев'ятсот п'ятдесят одну) грн. 49 коп. судового збору.

3. У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

4. Розстрочити виконання даного судового рішення на 36 місяців (до 22.02.2016) шляхом щомісячної сплати житлово-будівельним кооперативом «Експрес» (02152, м. Київ, проспект Павла Тичини, 24-а; ідентифікаційний код 21616828) на користь публічного акціонерного товариства "Київенерго" (01001, м. Київ, площа І. Франка, 5; ідентифікаційний код 00131305) по 5 598 (п'ять тисяч п'ятсот дев'яносто вісім) грн. 38 коп., а саме таким чином:

- до 22.03.2013 - 5 598, 38 грн.;

- до 22.04.2013 - 5 598, 38 грн.;

- до 22.05.2013 - 5 598, 38 грн.;

- до 22.06.2013 - 5 598, 38 грн.;

- до 22.07.2013 - 5 598, 38 грн.;

- до 22.08.2013 - 5 598, 38 грн.;

- до 22.09.2013 - 5 598, 38 грн.;

- до 22.10.2013 - 5 598, 38 грн.;

- до 22.11.2013 - 5 598, 38 грн.;

- до 22.12.2013 - 5 598, 38 грн.;

- до 22.01.2014 - 5 598, 38 грн.;

- до 22.02.2014 - 5 598, 38 грн.;

- до 22.03.2014 - 5 598, 38 грн.;

- до 22.04.2014 - 5 598, 38 грн.;

- до 22.05.2014 - 5 598, 38 грн.;

- до 22.06.2014 - 5 598, 38 грн.;

- до 22.07.2014 - 5 598, 38 грн.;

- до 22.08.2014 - 5 598, 38 грн.;

- до 22.09.2014 - 5 598, 38 грн.;

- до 22.10.2014 - 5 598, 38 грн.;

- до 22.11.2014 - 5 598, 38 грн.;

- до 22.12.2014 - 5 598, 38 грн.;

- до 22.01.2015 - 5 598, 38 грн.;

- до 22.02.2015 - 5 598, 38 грн.;

- до 22.03.2015 - 5 598, 38 грн.;

- до 22.04.2015 - 5 598, 38 грн.;

- до 22.05.2015 - 5 598, 38 грн.;

- до 22.06.2015 - 5 598, 38 грн.;

- до 22.07.2015 - 5 598, 38 грн.;

- до 22.08.2015 - 5 598, 38 грн.;

- до 22.09.2015 - 5 598, 38 грн.;

- до 22.10.2015 - 5 598, 38 грн.;

- до 22.11.2015 - 5 598, 38 грн.;

- до 22.12.2015 - 5 598, 38 грн.;

- до 22.01.2016 - 5 598, 38 грн.;

- до 22.02.2016 - 5 598, 38 грн.

Після набрання рішенням законної сили видати відповідний наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 22.02.2012.

Суддя О. Марченко