Рішення

від 18.02.2013 по справі 5011-76/17653-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-76/17653-2012 18.02.13

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В. , при секретарі судового засідання Роздобудько В.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні

справу № 5011-76/17653-2012

за позовом публічного акціонерного товариства «Київенерго», м. Київ,

до житлово-будівельного кооперативу «Авіатор - 2», м. Київ,

про стягнення 58 955, 32 грн.,

за участю представників сторін:

позивача - Іваненко І.П. (довіреність від 18.12.2012 № 91/2012/12/18-1);

відповідача - Пукас Т.А. (директор).

Публічне акціонерне товариство «Київенерго» (далі - ПАТ «Київенерго») звернулося до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з житлово-будівельного кооперативу «Авіатор - 2» (далі - ЖБК «Авіатор - 2»): 51 740, 41 грн. боргу, що утворився внаслідок неналежного виконання відповідачем умов договору на постачання теплової енергії у гарячій воді від 01.08.2000 № 810119 (далі - Договір); 1 387, 52 грн. пені; 2 263, 52 грн. втрат від інфляції; 3 563, 87 грн. 3% річних, а всього 58 955, 32 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 10.12.2012 порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 10.01.2013; 10.01.2013 у зв'язку з нез'явленням представника відповідача у судове засідання розгляд справи відкладено до 04.02.2013.

04.02.2013 продовжено строк розгляду спору до 23.02.2013; у судовому засіданні оголошено перерву до 18.02.2013.

12.02.2012 відділом діловодства суду отримано від представника відповідача відзив на позовну заяву, відповідно до якого ЖБК «Авіатор - 2» у задоволенні позовних вимог просив відмовити з тих підстав, що при вирахуванні вартості наданих послуг ПАТ «Київенерго» застосовувало два тарифи (Київської міської державної адміністрації та тариф позивача); кошти які сплачують мешканці є меншими, ніж рахунки ПАТ «Київенерго».

Представник позивача позовні вимоги просив задовольнити у повному обсязі; представник відповідача в їх задоволенні просив відмовити з підстав, викладених у відзиві.

Оцінивши подані сторонами докази, які мають значення для розгляду справи по суті, проаналізувавши встановлені фактичні обставини справи в їх сукупності, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

01.08.2000 Акціонерною енергопостачальною компанією "Київенерго" (правонаступником якої є ПАТ "Київенерго") і ЖБК «Авіатор - 2» (абонент) укладено Договір, за умовами якого:

- позивач постачає теплову енергію у вигляді гарячої води на потреби: опалення та вентиляцію - в період опалювального сезону; гарячого водопостачання - протягом року, в кількості та в обсягах згідно з додатком № 1 до Договору (підпункт 2.2.1 пункту 2.2 Договору);

- ЖБК «Авіатор - 2» зобов'язане виконувати умови і порядок оплати в обсягах і в терміни, передбачені додатком № 4 до Договору (підпункт 2.3.2 пункту 2.3 Договору).

Відповідно до пункту 2 додатку № 4 до Договору відповідач зобов'язаний щомісячно з 12 по 15 число самостійно отримувати у районному відділі теплозбуту облікову картку (табуляграму) фактичного споживання теплової енергії за попередній період та акт звіряння розрахунків розрахункового періоду.

Згідно з пунктом 3 додатку № 4 до Договору ЖБК «Авіатор - 2» відповідач оплачує вартість використаної теплової енергії не пізніше 25 числа місяця, наступного за розрахунковим.

Пунктом 3.5 додатку № 4 до Договору передбачено, що у випадку несплати теплової енергії до кінця розрахункового періоду ПАТ "Київенерго") нараховує абоненту пеню на суму фактичного боргу в розмірі 0,5 % за кожен день прострочення платежу по день фактичної оплати, але не більше суми, обумовленої чинним законодавством України.

Згідно зі статтями 525, 526 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до частини першої статті 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Статтею 193 Господарського кодексу України (далі - ГК України) передбачено, що суб'єкт господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних ум звичайно ставляться.

Судом встановлено, що позивач з 01.09.2010 по 01.11.2012 поставив відповідачу теплову енергію, що підтверджується обліковими картками (табуляграмами) та довідкою ПАТ "Київенерго" про надходження коштів за спожиту теплову енергію, проте відповідач їх вартість не оплатив, у зв'язку з чим у ЖБК «Авіатор - 2» утворилася заборгованість перед позивачем у сумі 51 740, 41 грн., яка й підлягає стягненню даним рішенням суду.

Крім стягнення суми основного боргу, ПАТ «Київенерго» висуває вимоги про стягнення з ЖБК «Авіатор - 2» 1 387, 52 грн. пені, 2 263, 52 грн. втрат від інфляції і 3 563, 87 грн. 3% річних .

За приписами статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Суд, перевіривши вірність розрахунку втрат від інфляції (за період з вересня 2010 року по листопад 2012 року) та 3 % річних (за той же період), дійшов висновку, що стягненню з ЖБК «Авіатор - 2» підлягає 2 263, 52 грн. втрат від інфляції та 3 563, 87 грн. 3% річних.

У частині першій статті 546 ЦК України зазначено, що виконання зобов'язання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання; пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (частини перші і третя статті 549 ЦК України).

Згідно з частиною другою статті 343 ГК України та статтями 1 і 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань " платник грошових коштів сплачує на користь одержувача цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін, але не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Пунктом 3.5 додатку № 4 до Договору передбачено, що у випадку несплати теплової енергії до кінця розрахункового періоду ПАТ «Київенерго») нараховує абоненту пеню на суму фактичного боргу в розмірі 0,5 % за кожен день прострочення платежу по день фактичної оплати, але не більше суми, обумовленої чинним законодавством України.

Виходячи з наведеного, сума пені, яка підлягає стягненню з відповідача за визначений ПАТ "Київенерго" період становить 1 387, 52 грн.

За приписами статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати зі справи слід покласти на відповідача.

Керуючись статтями 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з житлово-будівельного кооперативу «Авіатор - 2» (03148, м. Київ, проспект Леся Курбаса, 5-Б; ідентифікаційний код 22893814) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання даного рішення суду, на користь публічного акціонерного товариства «Київенерго» (01001, м. Київ, площа І. Франка, 5; ідентифікаційний код 00131305): 51 740 (п'ятдесят одну тисячу сімсот сорок) грн. 41 коп. боргу; 1 387 (одну тисячу триста вісімдесят сім) грн. 52 грн. пені; 2 263 (дві тисячі двісті шістдесят три) грн. 52 грн. втрат від інфляції; 3 563 (три тисячі п'ятсот шістдесят три) грн. 87 коп. 3% річних і 1 609 (одну тисячу шістсот дев'ять) грн. 50 коп. судового збору.

Після набрання рішенням законної сили видати відповідний наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 22.02.2012.

Суддя О. Марченко