Постанова

від 21.02.2013 по справі 1570/6712/2012

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 1570/6712/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2013 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Білостоцького О.В.

При секретарі: Бушанському А.В.

За участю сторін:

Представника позивача: Бенедішиної О.С.

Представник відповідача: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби до приватного підприємства «Аналітично-консалтингова компанія «Бравіа» про стягнення заборгованості у загальному розмірі 3 400,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Суворовському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби (далі ДПІ у Суворовському районі м.Одеси) звернулась до Одеського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до приватного підприємства «Аналітично-консалтингова компанія «Бравіа» (далі ПП «АКК «Барвіа»), в якому просить суд (з урахуванням уточнень) стягнути з відповідача заборгованість у загальному розмірі 3 400,00 грн., у тому числі: по податку на прибуток приватних підприємств у сумі 850,00 грн. та по податку на додану вартість у сумі 2 550,00 грн.

Представник позивача у судовому засіданні, посилаючись на обґрунтування, викладені у позовній заяві, підтримала уточнені позовні вимоги у повному обсязі та просила їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлений належним чином та своєчасно, про що свідчить зворотне повідомлення про вручення поштового відправлення, а тому на підставі положень ст.ст. 33, 35, 128 КАС України справа слухалась за його відсутності за наявними в справі доказами.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в справі письмові докази, суд доходить висновку про необхідність задоволення позовних вимог з наступних підстав.

Згідно до п. 3 ч. 1 ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування» від 25.06.1991 року № 1251-XII (який діяв на момент виникнення спірних правовідносин) платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.

Як вбачається з матеріалів справи, ПП «АКК «Барвіа» зареєстровано 31.05.2006 року виконавчим комітетом Одеської міської ради, ідентифікаційний код 34443165 (а.с. 7) та з 02.06.2006 року знаходиться на обліку в ДПІ у Суворовському районі м. Одеси як платник податків (а.с. 8).

21.07.2010 року державним податковим інспектором відділу адміністрування податку на прибуток управління оподаткування юридичних осіб ДПІ у Суворовському районі м. Одеси Попович В.П. проведено невиїзну документальну перевірку своєчасності подання податкової звітності ПП «АКК «Барвіа», за результатами якої складено акт № 3997/15-1 від 21.07.2010 року (а.с. 20).

Перевіркою встановлено, що ПП «АКК «Барвіа» не подавались до ДПІ у Суворовському районі м. Одеси декларації з податку на прибуток за 1 квартал 2009 року, 1 півріччя 2009 року, 9 місяців 2009 року, 2009 рік, 1 квартал 2010 року.

За результатами перевірки та на підставі акту перевірки ДПІ у Суворовському районі прийнято податкове повідомлення-рішення № 0003981501/0 від 31.08.2010 року на суму 850,00 грн. (а.с. 24).

Крім того, 21.07.2010 року державним податковим інспектором відділу адміністрування податку на прибуток управління оподаткування юридичних осіб ДПІ у Суворовському районі м. Одеси Попович В.П. проведено невиїзну документальну перевірку своєчасності подання податкової звітності ПП «АКК «Барвіа», за результатами якої складено акт № 3995/15-2 від 21.07.2010 року (а.с. 21).

Перевіркою встановлено, що ПП «АКК «Барвіа» не подавались до ДПІ у Суворовському районі м. Одеси декларації з податку на додану вартість за період квітень 2009 року - травень 2010 року.

За результатами перевірки та на підставі акту перевірки ДПІ у Суворовському районі прийнято податкове повідомлення-рішення № 0006701502/0 від 31.08.2010 року на суму 2380,00 грн. (а.с. 23).

21.07.2010 року державним податковим інспектором відділу адміністрування податку на прибуток управління оподаткування юридичних осіб ДПІ у Суворовському районі м. Одеси Попович В.П. проведено невиїзну документальну перевірку на предмет подання свідоцтва платника ПДВ, анульованого за ініціативою податкового органу, за результатами якої складено акт № 3999/15-2 від 21.07.2010 року (а.с. 22).

Перевіркою встановлено, що ПП «АКК «Барвіа» не надано до ДПІ у Суворовському районі м. Одеси у термін встановлений законодавством свідоцтво платника ПДВ.

За результатами перевірки та на підставі акту перевірки ДПІ у Суворовському районі прийнято податкове повідомлення-рішення № 0006721502/0 від 31.08.2010 року на суму 170,00 грн.(а.с. 24).

Відповідачем ні в адміністративному, ні в судовому порядку зазначені податкові повідомлення-рішення оскаржені не були, а тому відповідно до пп. 5.2.1 п. 5.2. ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000 року № 2181-ІІІ, який діяв на момент винесення позивачем податкових повідомлень-рішень (далі Закон України № 2181-ІІІ), сума даних податкових зобов'язань є узгодженою.

Згідно п. 1.3 ст. 1 та пп. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 Закону України № 2181-ІІІ узгоджена сума податкового зобов'язання, що не сплачена платником податків у встановлений строк, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Таким чином, відповідач має заборгованість по податку на прибуток приватних підприємств у сумі 850,00 грн. та по податку на додану вартість у сумі 2 550,00.

Жодної обставини або факту, які б спростовували наявність податкового боргу у відповідача у вищезазначеному розмірі або звільняли б його від передбаченого ст. 67 Конституції України обов'язку його сплати, судом під час судового розгляду справи встановлено не було.

Відповідно до п. 41.5 ст. 41 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI органами стягнення є виключно органи державної податкової служби, які уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень, а також державні виконавці в межах своїх повноважень.

Згідно п. 87.11 ст. 87 цього Кодексу орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи. Стягнення податкового боргу за рішенням суду здійснюється державною виконавчою службою відповідно до закону про виконавче провадження.

Відтак, приймаючи до уваги вищевикладене та оцінюючи наявні у матеріалах справи письмові докази в їх сукупності, суд доходить висновку, що позовні вимоги ДПІ у Суворовському районі м. Одеси обґрунтовані, документально підтверджені, відповідають чинному законодавству, у зв'язку з чим підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі зазначених норм законодавства та керуючись ст.ст. 2, 4, 6, 7-14, 69-71, 86, 158-163, 167, 183-2, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов державної податкової інспекції у Суворовському районі м.Одеси Одеської області Державної податкової служби до приватного підприємства «Аналітично-консалтингова компанія «Бравіа» про стягнення заборгованості у загальному розмірі 3 400,00 грн. - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з приватного підприємства «Аналітично-консалтингова компанія «Бравіа» (код ЄДРПОУ 34443165) заборгованість з податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 850,00 грн. (вісімсот п'ятдесят гривень) на рахунок № 31110009700009 ГУДКСУ в Одеській області, МФО 828011, код бюджетної класифікації 11021000, ідентифікаційний код 37607526.

Стягнути з приватного підприємства «Аналітично-консалтингова компанія «Бравіа» (код ЄДРПОУ 34443165) заборгованість з податку на додану вартість у розмірі 2 550,00 грн. (дві тисячі п'ятсот п'ятдесят гривень) на рахунок № 31112029700009 ГУДКСУ в Одеській області, МФО 828011, код бюджетної класифікації 14010100, ідентифікаційний код 37607526.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі в Одеський окружний адміністративний суд апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на постанову, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

Повний текст постанови виготовлений та підписаний суддею 21 лютого 2013 року.

Суддядпис/ Білостоцький О.В.