Постанова

від 19.02.2013 по справі 808/1126/13-а

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 19 лютого 2013 року (12год. 10 хв.) Справа №  808/1126/13-ам.Запоріжжя       Запорізький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Лазаренка М.С., при секретарі судового засідання Кретові К.С., за участю представників: позивача – не з'явився; відповідача – не з'явився        розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою Пологівської міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби до: Дочірнього підприємства «Запорізький облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дорого України» про: стягнення  заборгованості, ВСТАНОВИВ: До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Пологівської міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби до Дочірнього підприємства «Запорізький облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дорого України» про стягнення податкового боргу  з податку на прибуток у розмірі 9125,61 грн. Представник позивача у судове засідання не з'явився, проте 19.02.2013 направив на адресу суду клопотання про підтримання позовних вимог в повному обсязі та про розгляд справи без його участі.   Представник відповідача в судове засідання не з'явився, проте 19.02.2013 направив на адресу суду заяву про розгляд справи у відсутності його представника. Також зазначив, що сума визначена в адміністративному позові обліковується в податковому обліку філії відповідача. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу по суті без участі представників сторін. У зв'язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Розглянувши подані документи і матеріали судом встановлені наступні обставини. 17.06.2002 року державним реєстратором Гуляйпільської районної державної адміністрації, була зареєстрована філія «Гуляйпільський райавтодор» ДП «Запорізький облавтодор» ВАТ «ДАК Автомобільні дороги України» (далі по тексту філія «Гуляйпільський райавтодор») за юридичною адресою: Запорізька область м. Гуляйполе, вул. Донецька, 44, про що державний реєстратор зробив запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. 26.07.2002 року філія «Гуляйпільський райавтодор» ДП «Запорізький облавтодор» ВАТ «ДАК Автомобільні дороги України» стала на податковий облік як платник податків за основним місцем обліку. Згідно з ст. 15 Податкового кодексу України від 02.12.2010, № 2755-VІ «Платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об'єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об'єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов'язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом». Відповідно до п.п.16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI передбачено обов'язок платників податків сплачувати податків та зборів у строки та в розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи. Станом на 09.01.2013р. відповідач має податковий борг перед бюджетом з податку на прибуток у сумі 9125,61 грн. Податковий борг з податку на прибуток виник на підставі наступного: За результатами здійснення філією «Гуляйпільський райавтодор» державного підприємства «Запоріжавтодор» (надалі філією «Гуляйпільського райавтодору» ДП «Запоріжавтодор») фінансово-господарської діяльності на виконання вимог діючого законодавства України, до Пологівської МДПІ надано Розрахунок податкових зобов'язань щодо сплати консолідованого податку на прибуток підприємства за вх. №5389 від 09.08.2012р., відповідно до якої підприємством самостійно були визначені податкові зобов'язання у сумі 9117,00 грн. Пунктом 46.1 ст. 46 Податкового кодексу визначено, що податкова декларація, розрахунок (далі - податкова декларація) - документ, що подається платником податків (у тому числі відокремленим підрозділом у випадках, визначених цим Кодексом) контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податкового зобов'язання, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, суми утриманого та/а5о сплаченого податку. Податкова декларація подається за звітний період в установлені цим Кодексом строки органу державної податкової служби, в якому перебуває на обліку платник податків (п. 49.1 ст. 49 Податкового кодексу). Згідно п. 54.1 ст. 54 Податкового кодексу України від 02.12.2010, № 2755-VІ платник податків самостійно обчислює суму податкового зобов'язання, яку зазначає у податковій декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання вважається узгодженою. Згідно п. 56.11 ст. 56 Податкового кодексу України від 02.12.2010, № 2755-VI не підлягає оскарженню грошове зобов'язання, самостійно визначене платником податку. Відповідно до п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом. У даному випадку, податкові вимоги було направлено боржнику на підставі ст. 95 Податкового кодексу України, яким регулюється порядок адміністрування податків, зборів (обов'язкових платежів) під час виникнення податкового боргу філією «Гуляйпілький райавтодор» державного підприємства «Запоріжавтодор»: Податкова вимога від 04.04.2012р. № 280 отримана посадовою особою філією «Гуляйпільський райавтодор» державного підприємства «Запоріжавтодор», а саме головним бухгалтером 04.04.2012 року. Пунктом 59.3 ст. 59 Податкового кодексу встановлено, що податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання. Згідно пп. 20.1.18. п.20.1 ст.20 Податкового кодексу органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини. Згідно до п.87.2 ст.87 Податкового кодексу України джерелами погашення податкового боргу платника податків є будь яке майно такого платника податків з урахуванням обмежень, визначених цим кодексом, а також іншими законодавчими органами. Відповідно до п.п. 95.1 - 95.3 ст. 95 Податкового кодексу, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини. Відповідно до вимог ст. 67 Конституції України, кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом. Вищенаведеними нормативними актами не передбачено направлення податкових вимог в інших випадках. На момент розгляду справи в суді, вказана сума податкової зобов'язання відповідачем не сплачена, заборгованість перед бюджетом не погашена. Враховуючи вищевикладене, суд з'ясовано, що на час судового зсідання має несплачену податкову заборгованість у сумі 9125,61 грн., яка у добровільному порядку відповідачем не сплачена, у зв'язку з чим приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Згідно із вимогами ст.11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Відповідно до приписів п. 4 ст. 94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 17, 160, 163 КАС України,суд -                                    ПОСТАНОВИВ: 1. Адміністративний позов  задовольнити. 2. Стягнути з Дочірнього підприємства «Запорізький облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» в особі філії «Гуляйпільський райавтодор» (код ЄДРПОУ 26249748) заборгованість з податку на прибуток в сумі 9117 (дев'ять тисяч сто сімнадцять) грн. 00 коп. та пеню у розмірі  8 (вісім) грн. 61 коп., код (11020100) на р/р 31116002700101 одержувач Державний бюджет Гуляйпільського району Запорізької області, банк ГУ ДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015 ОКПО 37963916. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо  його не скасовано, набирає законної сили після повернення  апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного  провадження.           Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України – з дня отримання такої постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.        Суддя                                                                                    М.С. Лазаренко