Постанова

від 15.02.2013 по справі 523/1222/13- п

СУВОРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа № 523/1222/13- п

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" лютого 2013 р.

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Середа І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої головним бухгалтером ПП «Дах-Комплект», яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

відомості про ідентифікаційний номер відсутні, паспорт серії КЕ 419949, виданий 24.09.1996 р. Суворовським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області

за ч. 1 ст. 163 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИЛА :

18 грудня 2012 року у ході камеральної перевірки декларації з податку на прибуток підприємства за 1 півріччя 2012 року та 9 місяців 2012 року платника податку на прибуток ПП «Дах-Комплект», код 35929585, розташованого в АДРЕСА_1, головним бухгалтером якого є ОСОБА_1, було встановлено порушення термінів сплати самостійно визначеного грошового зобов'язання з податку на прибуток протягом строків, визначених п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України віл 2 грудня 2010 року №2755-VI за 1 півріччя 2012 року у сумі 599,96 грн. у строк до 07 листопада 2012 року, за 9 місяців 2012 року у сумі 6463 грн. у строк до 19 листопада 2012 року. Фактично податок був перерахований 27 листопада 2012 року із затримкою у 20 та 8 днів відповідно.

ОСОБА_1 до суду не з'явилася, про час і місце слухання справи повідомлявся за вказаною у протоколі адресою, але судова повістка повернулася до суду без вручення адресату за закінченням строку зберігання. За таких обставин, ОСОБА_1 слід визнати такою, що була повідомлена належним чином, причини своєї неявки суду не повідомила, тому відповідно до положень ст. 268 КУпАП справа може бути розглянута у її відсутності

Письмових пояснень з приводу результатів перевірки ОСОБА_1 у протоколі про адміністративне правопорушень не надала.

Відповідальність за неподання або за несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язковий платежів), передбачена ч.1 ст. 163 2 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що органи ДПІ у протоколі прийшли до правильних висновків, що відповідають фактичним обставинам справи і не спростовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1, будучи посадовою ПП «Дах-Комплект», порушила терміни сплати податку на прибуток за 1 півріччя 2012 року у сумі 599,96 грн. у строк до 07 листопада 2012 року, за 9 місяців 2012 року у сумі 6463 грн. у строк до 19 листопада 2012 року, визначені п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. №2755-VI (зі змінами та доповненнями), чим порушив порядок ведення податкового обліку, тому його слід визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163 2 КУпАП.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи винної та керуючись ст.ст. 23, 27, 33, ч. 1 ст. 163 2 , 221, 283, 284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, 24 серпня 1957року народження, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163 2 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 85 грн. у дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора протягом 10 днів з дня її винесення

Суддя: