Постанова

від 22.02.2013 по справі 205/987/13-п

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

22.02.2013 Єдиний унікальний номер 205/987/13-п

Провадження № 3/205/289/13

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2013 року м. Дніпропетровськ

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Мовчан Д.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 1980р.н., і.п.н. 22924802120,

громадянку України, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_1, працює: головним бухгалтером ТОВ «Ритм» (юридична адреса: 49017, м. Дніпропетровськ, пр. Петровського, буд.8, код ЄДРПОУ 24227458), проживає за адресою: 49000,АДРЕСА_1,

за ч.1 ст. 163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

З Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська до суду поступив адміністративний матеріал відносно гр. ОСОБА_1. Відповідно до даних адміністративного протоколу серії АХ № 588882 від 28.11.2012р. при здійсненні начальником відділу планування, організації податкового контролю та аналітичної роботи управління податкового контролю ДПІ у Ленінському районі м. Дніпропетровська ОСОБА_2, було виявлено порушення головним бухгалтером ТОВ «Ритм», ОСОБА_1, а саме: було занижено податок на додану вартість у сумі 1155, 75 грн. по взаємовідносинам з ТОВ « Інтер Плюс» (25525212) згідно акту перевірки за № 1632/22-1/2428458 від 28.11.2012 року, чим порушено п.198.1, п. 198.6 ст. 198 розділу V Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI (із змінами та доповненнями), за що передбачена відповідальність ч.1 ст.163-1 КУпАП ( порушення порядку введення податкового обліку, надання аудиторських висновків ).

На виклик суду правопорушник у судове засідання з'явилася.

Аналізуючи зібрані по справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 , міститься склад адміністративного правопорушення передбачено ст. 163-1 ч.1 КУпАП, а її вина підтверджена матеріалами справи, а саме: витягом із акту перевірки своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податків та зборів № 1632/22-1/24227458 від 28.11.2012 року (а.с.1-2), даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АХ № 588882 від 28.11.2012р. (а.с.3).

Відповідно до ст. 33 КУпАП, враховуючи особу правопорушника, ступінь її вини, майновий стан, суд приходить до висновку, що правопорушника слід притягнути до адміністративної відповідальності на накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, та куруючись ст. 33, ч.1ст.163-1, 278-289 КпАП України, ст. 124 Конституції України -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП, та застосувати у відношенні неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) грн. в дохід держави.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга або протест прокурора на постанову суду подаються до відповідного апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя: Д.В. Мовчан