Рішення

від 25.02.2013 по справі 1203/7454/12

АРТЕМІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЛУГАНСЬКА

25.02.2013

Справа № 1203\7454\2012

№2\434\829\13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

4 лютого 2013 року

Артемівський районний суд міста Луганська у складі судді Космініна С.О., при секретарі Калашнікової Н.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луганську цивільну справу за позовом кредитної спілки «Благодійниця» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми по кредитному договору -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд із позовом, в якому просить стягнути з відповідачів заборгованість по кредитному договору №293 від 30.09.2009 р. по сплаті процентів станом на 06.08.2012 р. в розмірі 27683,84 гривень, за основною сумою боргу в сумі 11000,00 гривень, а також витрати пов'язані з оплатою судового збору в розмірі 386,84 грн., в обґрунтування вимог посилається на те, що взяті на себе зобов'язання по поверненню грошових коштів боржники не виконали в результаті чого, утворилася заборгованість, яка підлягає стягненню з відповідачів в повному обсязі.

Сторони в судове засідання не з'явилися: представник позивача надав заяву про слухання справи в його відсутність, на позовних вимогах наполягає.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися з невідомої суду причини, про день слухання справи були повідомлені належним чином, заперечень проти позову не надали.

Судом вирішено справу розглядати заочно.

Судом встановлено, що між кредитною спілкою «Благодійниця» (надалі кредитна спілка) та ОСОБА_1 укладений кредитний договір №293 від 30.09.2009 року, згідно якого кредитна спілка надала відповідачу кредит на суму 11000,00 гривень, який відповідач зобов'язався повернути до 30.09.2010 року та сплатити нараховані відсотки в терміни та розмірах, вказаних у рекомендованому графіку розрахунків.

В забезпечення договору кредиту укладений договір поруки №293 від 30.09.2009 року, між позивачем та ОСОБА_2 відповідно до якого, відповідач ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2 мають солідарну відповідальність перед позивачем і у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник.

В забезпечення договору кредиту також укладений договір поруки №293 від 30.09.2009 року, між позивачем та ОСОБА_3 відповідно до якого, відповідач ОСОБА_1 разом з ОСОБА_3 мають солідарну відповідальність перед позивачем і у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник.

Між сторонами склались договірні відносини з угоди позики.

Відповідно до п. 3.1. кредитного договору, плата за користування кредитом становить 0,1643% річних від суми залишку за кожен день користування кредитом.

Відповідно до п.3.3. кредитного договору, відповідач зобов'язався щомісячно сплачувати спілці нараховані проценти згідно графіку погашення кредиту.

Відповідно до п. 3.2. договору поруки, поручитель та боржник несуть солідарну відповідальність перед кредитором.

Відповідно до розрахунку суми заборгованості за кредитним договором №293 від 30.09.2009 року станом на 06.08.2012 року розмір заборгованості складає: по сплаті процентів в розмірі 27683,84 гривень, а також за основною сумою боргу в сумі 11000,00 гривень, а всього 38683,84 гривень.

У відповідності зі ст. 525, 526, 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти у розмірі та на умовах, встановленим договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Зобов'язання повинне виконуватися належним чином відповідно до умов договору і вимог ЦК України... Однобічне відмовлення від зобов'язання не допускається...

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 554 ЦК України, боржник та поручитель має солідарну відповідальність перед позивачем і у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

На підставі викладеного, суд вважає позов обґрунтованим і підлягаючим задоволенню.

Стягненню з відповідачів також підлягає сплачений позивачем судовий збір на суму 386,84 грн..

На підставі ст.ст. 525, 526, ч.ч. 2, 3 ст. 554, 1054 ЦК України і керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-233 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, і.к. НОМЕР_1, ОСОБА_2, і.к. НОМЕР_2, ОСОБА_3, і.к. НОМЕР_3 на користь кредитної спілки «Благодійниця» п\р 26500301012467 у філії - Луганське обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО 304665, код 26402730, 92764, вул. Леніна, 18, с. Шульгинка, Старобільський р-н, Луганська обл. заборгованість по кредитному договору №293 від 30.09.2009 року в сумі 38683,84 гривень, а також судовий збір в розмірі 386,84 гривень.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Відповідач має право оскаржити заочне рішення у десятиденний строк з дня отримання копії рішення суду, шляхом подання відповідної письмової заяви до Артемівського районного суду м. Луганська.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області шляхом подання через Артемівський районний суд м. Луганська у десятиденний строк з дня проголошення заочного рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на подання апеляційної скарги.

Суддя С.О. Космінін