Ухвала

від 22.02.2013 по справі 901/683/13-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

22.02.2013№02-21/901/683/13-г

Суддя Господарського суду Автономної Республіки Крим Лагутіна Н.М., розглянувши матеріали

за позовом Євпаторійської міської ради, м. Євпаторія

до відповідача Приватного підприємства «Рикон», м. Євпаторія

про розірвання договору оренди земельної ділянки та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

21.02.2013р. до Господарського суду Автономної Республіки Крим надійшла позовна заява (вх. №901/820/13-г) Євпаторійської міської ради до відповідача Приватного підприємства «Рикон» про розірвання договору оренди земельної ділянки, укладеного 10.11.2008р. між Євпаторійською міською радою та Приватним підприємством «Рикон», загальною площею 10,00 кв. м, кадастровий номер №0110900000:01:001:0006 для розміщення пункту обміну валют за адресою: м. Євпаторія, вул. Революції - провулок Клубний, зареєстрований у Кримській регіональній філії державного підприємства «Центр державного земельного кадастру», про що у Державному реєстрі земель здійснено запис від 12.06.2009р. №040900200087, а також про зобов'язання відповідача повернути Євпаторійській міській раді земельну ділянку загальною площею 10,00 кв. м, кадастровий номер №0110900000:01:001:0006 для розміщення пункту обміну валют за адресою:

м. Євпаторія, вул. Революції - провулок Клубний у стані, в якому Приватне підприємство «Рикон» отримало його в оренду.

Розглянувши подані матеріали суд вважає, що позовна заява підлягає поверненню позивачу без розгляду у зв'язку з наступним.

Відповідно до ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: вжиття заходів досудового врегулювання господарського спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, з кожним із відповідачів (у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні договорів, - відповідно договір, проект договору, лист, який містить вимогу про укладання, зміну чи розірвання договору, відомості про пропозиції однієї сторони і розгляд їх у встановленому порядку, відповідь другої сторони, якщо її одержано, та інші документи; у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - копія претензії, докази її надсилання відповідачу, копія відповіді на претензію, якщо відповідь одержано); відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів; сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі; обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Частиною 1 статті 56 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Подавши позов до Господарського суду Автономної Республіки Крим, Євпаторійська міська рада вказані вимоги у повному обсязі не виконала.

У відповідності до опису вкладення, доданого позивачем до позовної заяви, відповідачеві відправлено лише копію позовної заяви, тоді як приписи вищенаведених статей Господарського процесуального кодексу України встановлюють обов'язок направлення всіх документів, доданих до позовної заяви, що позивачем додержано не було.

Пунктом 3.5 постанови пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» від 26.12.2011р. №18 передбачено, що недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

У зв'язку з вказаними обставинами суд повертає позивачу позовну заяву без розгляду.

Суд також зазначає, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

На підставі викладеного, керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути Євпаторійській міській раді позовну заяву без розгляду.

Додаток: позовна заява на 22-ох аркушах.

Суддя Н.М. Лагутіна