Рішення

від 08.01.2013 по справі 5023/5699/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" січня 2013 р.Справа № 5023/5699/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Суярко Т.Д.

при секретарі судового засідання Шевчук Ю.В.

розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пластікс-Україна", м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Рекламних Конструкцій", м. Харків про стягнення коштів за участю :

Представника позивача - Бурчін М.Ю., дов. №31/12-12 від 31.12.12р.

Представника - Аннполський А.Ю., дов. від 04.01.13р.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ТОВ "Пластікс-Україна" звернувся до господарського суду із позовною заявою про стягнення з відповідача - ТОВ "Завод Рекламних Конструкцій" 58515,10 грн. боргу, мотивуючи позовні вимоги порушенням з боку відповідача зобов"язань з оплати поставленого позивачем товару за договором поставки №ХВ-27 від 08.01.08р.

Представник позивача підтримує позовні вимоги у повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

Представник відповідача у судовому засіданні, а також у відзиві на позовну заяву позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти стягнення з нього 1609,50 грн. судового збору.

З'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши надані учасниками судового процесу докази, суд встановив наступне.

08.01.08р. між позивачем - Постачальник та відповідачем - Покупець було укладено договір поставки №ХВ-27 з відстрочкою платежу, відповідно до умов якого Постачальник зобов"язався передати у власність Покупця матеріали для реклами, поліграфії, будівництва, упаковки та аксесуари до них - Товар, в асортименті та кількості, відповідно до видаткових накладних, що є невід"ємними частинами цього Договору, а Покупець зобов"язався прийняти вказаний товар і оплатити його.

Кількість товару та умови його поставки встановлюється у видаткових накладних на поставку кожної окремої партії товару (п.3.1., 5.1 Договору).

Згідно п.5.2. Договору, передача товару від Постачальника Покупцю здійснюється за видатковою накладною, в якій сторони зазначають найменування товару, що постачається, кількість в одиницях вимірювання, узгоджену ціну товару та загальну вартість товару, що постачається. Дата, вказана Покупцем у видатковій накладній про прийняття товару є датою поставки товару Постачальником. З цього моменту Постачальник вважається таким, що виконав свої зобов"язання по передачі товару Покупцю.

Як свідчать матеріали справи, на виконання зобов"язань за Договором, позивач поставив відповідачеві товар на загальну суму 58515,10 грн., що підтверджується видатковими накладними №9452 від 12.03.10р., №9873 від 16.03.10р., №9894 від 16.03.10р., №13998 від 07.04.10р. та №16820 від 20.04.10р. (арк.с.13-17), який був отриманий представником відповідача Роганіним С.М., повноваження якого підтверджуються довіреностями №32 від 12.03.10р., №37 від 16.03.10р., №54 від 19.04.10р. та №51 від 07.04.10р.

Факт отримання товару по вказаним видатковим накладним визнавався також представником відповідача у судовому засіданні.

Ціна та загальна вартість товару, що є предметом цього Договору встановлюється згідно видаткових накладних на товар. Строк оплати кожної окремої партії товару становить 30 (тридцять) календарних днів з моменту передачі товару Покупцю та підписання видаткової накладної (п.7.1, 7.4 Договору).

Згідно п.6.2.2. Договору, Покупець зобов"язаний своєчасно оплатити отриманий товар.

Однак, як вказує позивач та не заперечується відповідачем, останній не виконав свого зобов"язання з оплати поставленого товару, внаслідок чого у відповідача утворилась заборгованість, розмір якої станом на момент подання позову становить 58515,10 грн.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам, суд виходить з наступного.

Частина 1 статті 626 Цивільного кодексу України визначає договір як домовленість двох або більше сторін, що спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

За договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. (ч.1 ст.712 ЦК України).

За змістом ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 525-526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом не допускається. Зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Враховуючи вказані обставини та те, що відповідач не надав суду доказів на підтвердження сплати ним заборгованості перед позивачем у сумі 58515,10 грн. та визнавав її наявність, суд дійшов висновку про правомірність позовних вимог позивача та про задоволення їх в повному обсязі.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат суд керується ст. 49 ГПК України. У спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Суми, які підлягають сплаті за проведення судової експертизи, послуги перекладача, адвоката та інші витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: при задоволенні позову - на відповідача; при відмові в позові - на позивача; при частковому задоволенні позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином, витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 530, 525-526, 626, 712 ЦК України, ст.193 ГК України, ст.ст. 1, 4, 32, 33, 38, 43, 44, 49, 75, ст.ст. 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод рекламних конструкцій" (61072, м.Харків, пр-т.Леніна, буд.48, кв.49, код ЄДРПОУ 34756834) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Пластікс-Україна" (04655, м.Київ, вул.Межигірська, 82-А, код ЄДРПОУ 24587464) 585515,10 грн. боргу та 1609,50 грн. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 08.01.2013 р.

Суддя Суярко Т.Д.