Рішення

від 18.02.2013 по справі 922/480/13-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" лютого 2013 р.Справа № 922/480/13-г

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Попович І.М.

при секретарі судового засідання Цірук О.М.

розглянувши справу

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Гадяцький елеватор", м. Гадяч, Полтавська область до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропартнери", м. Харків про стягнення коштів за участю сторін:

Представник позивача - Біркіна О.Є. (дов. б/н від 02.10.2012р.).

Представник відповідача - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з додатковою відповідальністю "Гадяцький елеватор" звернулось до господарського суду Харківської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропартнери", в якій просить суд стягнути з відповідача 168 967,73 грн. заборгованості та витрати по сплаті судового збору, посилаючись на укладання між сторонами договору зберігання №3-135 від 15.01.2012 року, відповідно до умов якого позивач прийняв на склад і здійснив доопрацювання (сушку, очистку), зберігання продукції на підставі складських квитанцій на зерно, копії яких надані до матеріалів справи та забезпечував її кількісне та якісне збереження зерна. В підтвердження надав акти здачі прийняття робіт (надання послуг) підписані обома сторонами, а саме : №ГЄ- 0000221 за період з 15.03.2012 року по 31.03.2012 року на суму 50 593,79 грн., №ГЄ- 0000272 від 01.04.2012 року по 16.04.2012 року на суму 724,15 грн., №ГЄ- 0000301 від 01.04.2012 року по 30.04.2012 року на суму 83 918,41 грн., №ГЄ- 0000380 від 01.05.2012 року по 31.05.2012 року на суму 32 534,38 грн., №ГЄ- 0000448 від 01.06.2012 року по 30.06.2012 року на суму 1 197,0грн., Разом із тим, позивач зазначає, що відповідачем було вивезено зерно зі складу позивача після виконання робіт та складські квитанції погашено, проте оплату послуг за підписаними обома сторонами актами не здійснив, вищевказані обставини стали причиною звернення позивача до суду з відповідним позовом.

Ухвалою господарського суду від 04.02.2013 року порушено провадження у справі №922/480/13, розгляд справи призначено на 18.02.2013 року.

Представник позивача в судовому засіданні 18.02.2013 року підтримує заявлені позовні вимоги в повному обсязі, через канцелярію господарського суду 18.02.2013р. надав документи для долучення до матеріалів справи.

Представник відповідача в судове засідання 19.02.2013 року не з'явився, через канцелярію господарського суду за вх.№6239 від 18.02.2013р. надав відзив на позовну заяву, в якому визнає заявлені позовні вимоги в повному обсязі та просить суд провести розгляд справи без участі представника відповідача.

Приймаючи до уваги принципи змагальності та диспозитивності господарського процесу, закріплені п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України, ст. 4-3 та ст. 33 ГПК України, суд вважає, що господарським судом в межах наданих йому повноважень сторонам створені усі належні умови для надання доказів у справі та є підстави для розгляду справи за наявними у справі матеріалами у відповідності до ст. 75 ГПК України.

З*ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, всебічно та повно дослідивши надані учасником судового процесу докази, суд встановив наступне.

15 січня 2012 року між позивачем Товариством з додатковою відповідальністю "Гадяцький елеватор" та відповідачем Товариством з обмеженою відповідальністю "Агропартнери" укладено договір зберігання №З-135.

Відповідно до умов п.1.1. договору поклажодавець передає, а підприємство приймає на склад розташований за адресою: 37300, Полтавська область, м. Гадяч, вул. Леніна, 75 і здійснює доробку партії продукції (сушку, очистку), зберігання і наступне повернення зерна або насіння соняшника поклажодавця на визначених в договорі умовах.

Відповідно до п.4.3. договору оплата за виконані роботи по прийомці, сушці і очистці, послуги по зберіганню і переоформленню здійснюється щомісячно на підставі актів виконаних робіт (послуг), а за вантажно - розвантажувальні роботи - передплата згідно виставленого рахунку. Оплата за зберігання завезеної поклажодавцем продукції за перші сім календарних днів не нараховується. Оплата робіт і послуг здійснюється поклажодавцем шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок підприємства на протязі п'яти банківських днів з моменту отримання поклажодавценм актів виконаних робіт (послуг).

Пунктами п.9.1.,.9.2. договору сторонами передбачено, що договір вступає в силу з моменту його підписання сторонами і діє до закінчення кінцевого строку зберігання продукції, вказаного в п.3.3. договору, а в частині виконання сторонами взятих на себе зобов'язань по договору - до моменту їх остаточного виконання. Закінчення строку дії цього договору не звільняє сторону від відповідальності за його порушення, яке мало місце за час дії цього договору.

Матеріалами справи встановлено, що на виконання умов договору позивач прийняв на склад і здійснив доопрацювання (сушку, очистку), зберігання продукції на підставі складських квитанцій на зерно №4551 від 10.04.2012 року, №4498 від 04.04.2012 року, №4493 від 03.04.2012 року, №4563 від 17.04.2012 року, №№4453 від 11.04.2012 року,№4559 від 12.04.2012 року, №4597 від 25.04.2012 року, №4594 від 25.04.2012 року, та забезпечував кількісне та якісне збереження зерна. В підтвердження надав акти здачі прийняття робіт (надання послуг) підписані обома сторонами, а саме: №ГЄ- 0000221 за період з 15.03.2012 року по 31.03.2012 року на суму 50 593,79 грн., №ГЄ- 0000272 від 01.04.2012 року по 16.04.2012 року на суму 724,15 грн., №ГЄ- 0000301 від 01.04.2012 року по 30.04.2012 року на суму 83 918,41ггрн., №ГЄ- 0000380 від 01.05.2012 року по 31.05.2012 року на суму 32 534,38 грн., №ГЄ- 0000448 від 01.06.2012 року по 30.06.2012 року на суму 1 197,00грн., на загальну суму 18 967,73 грн., разом із тим, відповідачем було вивезено зерно зі складу позивача після виконання робіт, проте оплату послуг за вищевказаними актами здачі - прийняття робіт (надання послуг) підписаними обома сторонами не здійснено. Як посилається позивач в позовній заяві, станом на звернення його з позовом до суду загальна сума боргу відповідачем не сплачена та становить 168 967,73 грн., вищевказані обставини стали причиною звернення позивача до суду з відповідним позовом.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам, суд виходить з наступного.

Згідно з положеннями ст. 173 Господарського кодексу України та ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

У разі якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором (ст. 903 Цивільного кодексу України).

В силу ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Станом на момент розгляду справи відповідач 168 967,73 грн., заборгованості за отримані послуги за договором зберігання не сплатив та не надав суду жодних доказів, які б спростовували суму заявленого боргу чи підтверджували б оплату заборгованості, в зв'язку з чим, визнається судом таким, що прострочив виконання зобов'язання з оплати отриманих послуг на загальну суму168 967,73 грн.

У відзиві на позовну заяву відповідач визнав позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідно ч. 5 ст. 78 ГПК України, у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що згідно ст. 526 ЦК України та ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, в зв'язку з чим, господарський суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами (ст.4-3 ГПК України).

В силу ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог заперечень.

Відповідно до вимог ст. 32 Господарського процесуального кодексу України: доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування (ст.34 ГПК України).

Відповідно до ст. 44, 49 ГПК України, витрати зі сплати судового збору у сумі 1609,50 грн. покладаються на відповідача.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 124, 129 Конституції України, ст. ст. 509, 610, 625, 901, 903 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 1, 4, 12, 22, 32, 33, 38, 43, 44, 49, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропартнери" (61052, Харківська область, місто Харків, Жовтневий район, провулок Сімферопольський, буд. 6, кімната 805, код 36458670) на користь Товариства з додатковою відповідальністю "Гадяцький елеватор" (37300, Полтавська область, Гадяцький район, місто Гадяч, вулиця Леніна, буд.75, код 00955650, п/р 26002246701900 банк АТ "УкрСиббанк", м. Харків, МФО 351005) - 168 967,73 грн. основного боргу, витрати по сплаті судового збору в сумі 3 379,35 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 20.02.2013 р.

Суддя Попович І.М.