Ухвала

від 04.01.2013 по справі 805/113/13-а

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна  Донецький окружний адміністративний суд У Х В А Л А про залишення позовної заяви без руху 04 січня 2013 р.                                                                        Справа № 805/113/13-а Постановлена у нарадчій кімнаті Суддя Донецького окружного адміністративного суду Маслоід О.С., розглянувши адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в міста Харцизьку Донецької області до Комунального підприємства «Міськелектроавтотранс» (м. Харцизьк) про  стягнення заборгованості, -           Управління Пенсійного фонду України в міста Харцизьку Донецької області звернулося до Донецького окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Комунального підприємства «Міськелектроавтотранс» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за списком № 2 у сумі 20191,49 грн. за період з листопада по грудень 2011 року.                   За приписами  ч. 2 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів. З тексту позовної заяви вбачається, що позивачем, особам які працювали на підприємстві відповідача, була призначена та виплачується пільгова пенсія відповідно до пунктів «б»-«з» ст. 13 Закону України “Про пенсійне забезпечення”. Однак, у порушення вимог ч. 2 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, суду не надано доказів на підтвердження обставин, викладених у позовній заяві, а саме, позивачем суду не надано: доказів нарахування пенсій (довідки про пільговий стаж, протоколи, розпорядження про призначення пільгових пенсій, тощо) на всіх працівників відповідача та витягу з ЄДРПОУ на відповідача.                   Згідно ч. 1 статті 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.             Зазначені недоліки можуть бути усунені шляхом надіслання на адресу суду або передання до канцелярії суду доказів на підтвердження обставин, викладених у позовній заяві, а саме: докази нарахування пенсій (довідки про пільговий стаж, протоколи, розпорядження про призначення пільгових пенсій, тощо) на всіх працівників відповідача та витяг з ЄДРПОУ на відповідача.          На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 106, ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд – У Х В А Л И В:           Адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в міста Харцизьку Донецької області до Комунального підприємства «Міськелектроавтотранс» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за списком № 2 у сумі 20191,49 грн. за період з листопада по грудень 2011 року - залишити без руху.         Позивачу надати строк для виправлення недоліків позовної заяви до 29 січня 2013 року.         При усунені недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява буде вважатися поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.         Зазначена ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду.         Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.         Скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається  до Донецького апеляційного адміністративного суду. Суддя                                                                             Маслоід О.С.