Рішення

від 30.01.2013 по справі 596/158/13- ц

ГУСЯТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 596/158/13- ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" січня 2013 р. Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого Римара Г.М.

при секретарі Перцовій В .В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт Гусятин справу за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ «Агробуд» про визнання права власності на майно, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ТзОВ «Агробуд»про визнання права власності на нерухоме майно - 5/100 частини приміщення адмінбудинку, а саме: частина коридору 2-2 пл. 8,5 кв. м., 2-7 кладова пл. 10.1 кв.м., 2-8 кабінет пл. 18.3 кв.м., 2-9 кабінет пл. 20.9 кв.м., всього 57,8 кв.м., яку придбала в ТзОВ «Агробуд»та яке знаходиться за адресою: вул.. Тернопільська, 5 смт. Гусятин. ОСОБА_1 сплатила повну вартість майна в сумі 60150,00 грн., та з 28.12.2012 року користується та володіє ним, проте при зверненні до приватного нотаріуса Гусятинського районного нотаріального округу для оформлення договору купівлі-продажу між нею та відповідачем, позивачу було відмовлено по причині відсутності всіх необхідних документів, зокрема, на землю, на якій знаходиться частина придбаного нею майна, виготовлення яких є неможливим, тому вона змушена звернутись до суду.

Позивач ОСОБА_1 в попередньому судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просить їх задовольнити.

Відповідач подав до суду заяву, в якій просить справу розглядати в попередньому судовому засіданні без його участі, позовні вимоги визнає повністю.

Відповідно до ст.130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України.

Відповідно до ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Суд, роз'яснивши позивачу процесуальні наслідки визнання позову, встановивши, що визнання позовних вимог не суперечить закону та не порушує права, свободи, інтереси інших осіб, приходить до висновку, що позов про визнання права власності на майно підлягає до задоволення.

Отже, із пояснень позивача та доданих матеріалів справи вбачається, що позивачем була сплачена повна вартість майна, яким вона користується і володіє, а тому суд вважає, що позовні вимоги підставні, та слід визнати за позивачем право власності на вказане майно.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 10,57,110 ЦПК України, ст.ст.328,346, 392 ЦК України,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на нерухоме майно - 5/100 частини приміщення адмінбудинку, а саме: частина коридору 2-2 пл.8,5 кв.м.; 2-7 кладова пл..10.1 кв.м.; 2-8 кабінет пл.18.3 кв.м; 2-9 кабінет пл.20.9 кв.м., всього 57,8 кв.м., що становить 3/100 частини цілісного майнового комплексу та знаходиться по вул. Тернопільська, 5 селище Гусятин Гусятинського району Тернопільської області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів після подання апеляційної заяви або без попередньої подачі такої заяви але в строк встановлений для подачі заяви.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення до апеляційного суду Тернопільської області через Гусятинський районний суд.

Суддя -підпис

З оригіналом вірно

В. о. голови Гусятинського районного суду ОСОБА_2