Ухвала

від 21.02.2013 по справі 5023/5226/12

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"20" лютого 2013 р. Справа № 5023/5226/12

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Медуниця О.Є., суддя Терещенко О.І.

при секретарі Новіковій Ю.В.

за участю представників сторін:

позивача - Титов Р.В. (довіреність від 12.11.2012 р. )

відповідача - Ккулик Є.М. (довіреність від 19.02.2013 р.)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача (вх. №246Х1-38) на рішення господарського суду Харківської області від 18.12.12 р. у справі № 5023/5226/12

за позовом Публічного акціонерного товариства «Харківський домобудівний комбінат № 1», м. Харків

до Приватного товариства «Гранд-Декор», м. Харків

про стягнення коштів у розмірі 14700, 00грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ПАТ «Харківський домобудівний комбінат № 1», звернувся до господарського суду Харківської області з позовом, в якому просив суд стягнути з ПП «Гранд-Декор» 14700 грн. боргу за договором № 59/13 від 01.05.2010 р. укладеного між сторонами.

Рішенням господарського суду Харківської області від 18.12.12 р. у справі № 5023/5226/12 (суддя Прохоров С.А.) позов задоволено. Стягнуто з ПП «Гранд-Декор» на користь ПАТ «Харківський домобудівний комбінат № 1» суму заборгованості у розмірі 14700 грн., судовий збір у розмірі 1609,50 грн.

Відповідач, ПП «Гранд-Декор», з рішенням суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій зазначає, що вважає рішення суду таким, яке прийняте з порушенням норм матеріального та процесуального права. Просить рішення господарського суду Харківської області від 18.12.12 р. у справі № 5023/5226/12 скасувати та прийняти нове, яким в позові відмовити.

Позивач, ПАТ «Харківський домобудівний комбінат № 1», у відзиві на апеляційну скаргу зазначає, що вважаєрішення суду законним, обгрунтованим, прийнятим при повному з'ясуванні всіх обставин справи та у відповідності до норм матеріального та процесуального права. Просить рішення господарського суду Харківської області від 18.12.12 р. у справі № 5023/5226/12 залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

20.02.2013 р. представник позивача подав до суду додаткові пояснення, в яких останній вказав період за який стягується орендна плата.

20.02.2013 р. представник позивача в судовому засіданні подав заяву, в якій просить припинити провадження по справі, в зв'язку з відмовою від апеляційної скарги.

Статтею 100 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до винесення постанови.

Апеляційний господарський суд має право не приймати відмову від скарги з підстав, визначених у частині шостій статті 22 цього Кодексу.

Відмова позивача від апеляційної скарги по справі № 5023/5226/12 заявлена до прийняття постанови.

Згідно з частиною шостою статті 22 Господарського процесуального кодексу України господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї - небудь права і охоронювані законом інтереси.

Колегія суддів розглянула відмову позивача від апеляційної скарги та вважає, що вона не суперечить чинному законодавству, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін по справі, а тому приймається апеляційним господарським судом, а провадження у справі за апеляційною скаргою позивача підлягає припиненню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 22, п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 100 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія, -

УХВАЛИЛА:

Відмову Приватного товариства «Гранд-Декор» від апеляційної скарги прийняти.

Провадження у справі № 5023/5226/12 припинити.

Головуючий суддя Сіверін В.І.

Суддя

Суддя