Постанова

від 12.02.2013 по справі 802/224/13-а

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ   м. Вінниця 12 лютого 2013 р.           Справа № 802/224/13-а Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Яремчук Костянтин Олександрович, розглянувши в  порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом: заступника прокурора м.Вінниці в інтересах Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку    до:   відкритого акціонерного товариства "Тростянець АТП 10538"   про: стягнення штрафних санкцій, ВСТАНОВИВ : 18 січня 2013 року до Вінницького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом звернувся заступник прокурора м. Вінниці в інтересах держави в особі Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, в якому просив стягнути з відкритого акціонерного товариства “Тростянець АТП 10538” штрафні санкції в сумі 1700 грн. Обґрунтовуючи позовні вимоги, заступник прокурора зазначив, що постановою Вінницького територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 18 липня 2012 року за нерозміщення інформації у загальнодоступній інформаційній базі даних ДКЦПФР про ринок цінних паперів до відповідача застосовано штрафні санкції у розмірі 1700 грн. Вказаний штраф у добровільному порядку відповідачем не сплачено, постанову не оскаржено, що стало підставою для звернення з позовом до суду. Справа розглядається в порядку скороченого провадження, оскільки в силу пункту 4 частини 1 статті 183-2 КАС України в адміністративних справах щодо стягнення грошових сум, які ґрунтуються на рішеннях суб'єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження, застосовується скорочене провадження. Відповідач у строк, передбачений частиною 3 статті 183-2 КАС України, заперечень на адресу суду не направив, хоча ухвала про відкриття скороченого провадження у адміністративній справі від 21 січня 2013 року отримана ним 29 січня 2013 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. Розглянувши та оцінивши матеріали справи, керуючись вимогами статті 183-2 КАС України, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову з огляду на наступне. Як свідчать матеріали справи, центральним територіальним департаментом Національної  комісії з цінних паперів та фондового ринку 10 липня 2012 року складено акт №1144-ЦД-1-Е, у якому йдеться про нерозміщення ВАТ "Тростянець АТП 10538" регулярної річної інформації за 2011 рік на веб-сайті загальнодоступної інформаційної бази даних ДКЦПФР про ринок цінних паперів. На підставі цього акту уповноваженою особою Комісії 18 липня 2012 року винесено постанову №1127-ЦД-1-Е про застосування до ВАТ "Тростянець АТП 10538" санкції за правопорушення на ринку цінних паперів у вигляді штрафу в сумі 1700 грн. Доказів оскарження цієї постанови або її виконання в добровільному порядку суду не надано. Визначаючись з приводу позовних вимог, суд виходить з наступного. Пунктом 6 статті 11 Закону України "Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні" передбачено, що за нерозміщення,  розміщення не в повному  обсязі  інформації та/або розміщення недостовірної інформації у загальнодоступній інформаційній базі даних Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про ринок цінних паперів - у розмірі до тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. За ті самі дії, вчинені повторно протягом року, - у розмірі від тисячі до п'яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Штрафи, накладені Державною комісією з цінних паперів та фондового ринку, стягуються у судовому порядку. У встановлені законодавцем строки відповідачем штраф не сплачено. Враховуючи те, що позовні вимоги є обґрунтованими, відповідають дійсним обставинам та матеріалам справи, тому наявні підстави для задоволення позову в повному обсязі. Оскільки спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати стягненню з відповідача не підлягають. Керуючись ст.ст.  86, 94, 158, 162, 183-2, 256  КАС України, суд ПОСТАНОВИВ : Адміністративний позов задовольнити. Стягнути з  відкритого акціонерного товариства "Тростянець АТП 10538" (24300, Вінницька обл., смт. Тростянець, вул. Наконечного, 1  код ЄДРПОУ 00426360, р/р 260046804  в  ВОД АППБ "Аваль", МФО 302247) на користь держави (код бюджетної класифікації 21081100, символ звітності 106, банк одержувач УДКСУ у Вінницькій області, р/р 31113106700549, МФО 802015, код ЄДРПОУ 38051690, державний бюджет – Тростянецький р-н) 1700 (одну тисячу сімсот) гривень штрафних санкцій.    Постанова підлягає негайному виконанню. Відповідно до ст.ст. 183-2, 186 КАС України постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту отримання копії постанови. Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною. Постанова набирає законної сили в порядку ст. 254 КАС України. Суддя                                                                                   Яремчук Костянтин Олександрович