Ухвала

від 22.02.2013 по справі 24/124-12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

УХВАЛА

"22" лютого 2013 р. Справа № 24/124-12

Господарський суд Київської області у складі судді Лутак Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу:

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 третя особа, про яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Вома-Центр» стягнення 9 475, 10 грн., розірвання договору та зобов'язання повернути нежитлове приміщення

Представники сторін:

від позивача:Колода Є.Г., Ільюхін Є.С. від відповідача: від третьої особи:не з'явилися не з'явилися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до господарського суду Київської області з позовом про стягнення з відповідача 9 475, 10 грн. за договором оренди № 1256 індивідуально визначеного (нерухомого або іншого) майна, що належить до державної власності від 04.11.2011 р., з яких: 7 300, 78 грн. заборгованості з орендної плати, 232, 83 грн. - 3 % річних, 408, 33 грн. - пені, 1 533, 16 грн. - штрафу, а також розірвати договір оренди № 1256 індивідуально визначеного (нерухомого або іншого) майна, що належить до державної власності від 04.11.2011 р., укладений між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Київській області та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 та зобов'язати Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Вома-Центр» нежитлове приміщення площею 136, 1 кв.м., розташоване за адресою: АДРЕСА_1, шляхом виселення та підписання акту приймання-передачі майна.

В обґрунтування позовних вимог, позивач посилається на невиконання відповідачем своїх договірних зобов'язань щодо сплати орендної плати за користування державним майном.

Ухвалою господарського суду Київської області від 14.12.2012 р. порушено провадження у даній справі та призначено її розгляд у судовому засіданні на 24.01.2013 р.

24.01.2013 р. через канцелярію господарського суду Київської області від позивача надійшли письмові пояснення б/н б/д (вх. № 1345 від 24.01.2013 р.) та документи по справі.

Ухвалою господарського суду Київської області від 24.01.2013 р. розгляд справи відкладено на 07.02.2013 р. у зв'язку з нез'явленням у судове засідання представників відповідача і третьої особи та неналежне виконання учасниками судового провадження вимог ухвали суду від 14.12.2012 р.

До господарського суду Київської області від позивача надійшла заява про зменшення позовних вимог № 01-16-537 від 07.02.2013 р. (вх. № 2313 від 07.02.2013 р.), у якій останній зазначає, що відповідачем 24.01.2013 р. було сплачено суму основного боргу у розмірі 7 300, 78 грн., 232, 83 грн. - 3 % річних та 408, 33 грн. - пені, а тому позивач просить суд: припинити провадження у справі № 24/124-12 в частині розірвання договору № 1256 від 04.11.2011 р. у зв'язку з відмовою від позову; припинити провадження у справі № 24/124-12 в частині стягнення основного боргу в розмірі 7 300, 78 грн., 232, 83 грн. - 3 % річних та 408, 33 грн. - пені у зв'язку з відсутністю предмету спору; в решті вимог позов задовольнити; повернути сплачений судовий збір в розмірі 1 073, 00 грн. з державного бюджету та відшкодувати сплачений судовий збір у розмірі 1 609, 50 грн. за рахунок відповідача на користь позивача.

Судом, в порядку ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, вищезазначену заяву № 01-16-537 від 07.02.2013 р. прийнято до розгляду.

Ухвалою господарського суду Київської області від 07.02.2013 р., за клопотанням представника позивача, продовжено строк розгляду спору у справі № 24/124-12 на п'ятнадцять днів та відкладено розгляд справи на 22.02.2013 р. у зв'язку з нез'явленням у судове засідання представників відповідача і третьої особи та ненаданням сторонами доказів сплати відповідачем суми основного боргу у розмірі 7 300, 78 грн., 232, 83 грн. - 3 % річних та 408, 33 грн. - пені.

22.02.2013 р. через канцелярію господарського суду Київської області від позивача надійшла заява про припинення провадження у справі № 01-16-715 від 21.02.2013 р. (вх. № 3302 від 22.02.2013 р.), у якій останній просить суд припинити провадження у справі № 24/124-12 в частині повернення майна за договором оренди № 1256 від 04.11.2011 р. у зв'язку з відмовою від позову, припинити провадження у справі № 24/124-12 в частині стягнення 1 533, 16 грн. штрафу у зв'язку з відсутністю предмету спору, повернути сплачений судовий збір в розмірі 1 073, 00 грн. з державного бюджету відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір» та відшкодувати сплачений судовий збір у розмірі 1 609, 50 грн. за рахунок відповідача на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області. До зазначеної заяви позивачем додано копії квитанцій № N15Z862173 від 20.02.2013 р. на суму 1 533, 16 грн., № N163C49032 від 24.01.2013 р. на суму 232, 83 грн., № N163C48383 від 24.01.2013 р. на суму 408, 33 грн., № N163C48105 від 24.01.2013 р. на суму 7 300, 78 грн., що підтверджують сплату відповідачем 9 475, 10 грн. за договором оренди № 1256 індивідуально визначеного (нерухомого або іншого) майна, що належить до державної власності від 04.11.2011 р., а саме: 7 300, 78 грн. заборгованості з орендної плати, 232, 83 грн. - 3 % річних, 408, 33 грн. - пені та 1 533, 16 грн. - штрафу.

У судовому засіданні 22.02.2013 р. представники позивача надали суду письмове повідомлення б/н від 22.02.2013 р. про те, що під час розгляду даної справи у суді від відповідача інших платежів, ніж ті, які зазначені у заяві про припинення провадження у справі № 01-16-715 від 21.02.2013 р., не надходило.

Також, у судовому засіданні 22.02.2013 р. представники позивача підтримали подані ними заяви про зменшення позовних вимог № 01-16-537 від 07.02.2013 р. і про припинення провадження у справі № 01-16-715 від 21.02.2013 р. та просили суд припинити провадження у даній справі.

Представники відповідача та третьої особи у судове засідання 22.02.2013 р. не з'явилися, причин неявки суду не повідомили, хоча про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань (п. 4.4 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції»).

Зважаючи на те, що відповідач після звернення позивача до суду з даним позовом сплатив 9 475, 10 грн. за договором оренди № 1256 індивідуально визначеного (нерухомого або іншого) майна, що належить до державної власності від 04.11.2011 р., а саме: 7 300, 78 грн. заборгованості з орендної плати, 232, 83 грн. - 3 % річних, 408, 33 грн. - пені та 1 533, 16 грн. - штрафу, суд дійшов висновку про наявність підстав для припинення провадження у даній справі в цій частині позову на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України за відсутністю предмету спору.

Крім того, у вищезазначених заявах позивач відмовляється від вимог щодо розірвання договору № 1256 від 04.11.2011 р. та повернення майна за договором оренди № 1256 від 04.11.2011 р., що були заявлені ним у позові.

Відповідно до ч. 4 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі відмовитись від позову.

Статтею 78 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що відмова позивача від позову викладається в адресованій господарському суду письмовій заяві, що долучається до справи. Ця заява підписується відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами. До прийняття відмови позивача від позову господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

З огляду на те, що Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській області відмовилося від позовних вимог до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 в частині розірвання договору № 1256 від 04.11.2011 р. та повернення майна за договором оренди № 1256 від 04.11.2011 р., відмова від позову в цій частині викладена в адресованій господарському суду письмовій заяві, підписаній повноважним представником Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області, сторонам відомі наслідки відмови від позову, за висновками суду, відмова від позовних вимог не суперечить чинному законодавству і не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, тому суд приймає заяви позивача про відмову від позовних вимог до відповідача в частині розірвання договору № 1256 від 04.11.2011 р. та повернення майна за договором оренди № 1256 від 04.11.2011 р. та припиняє провадження у справі № 24/124-12 в цій частині на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 3 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету, а також можуть бути розв'язані питання про стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду, зокрема, в разі закриття провадження у справі.

Пунктом 11 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 25.08.2011 р. N 01-06/1175/2011 «Щодо судового збору» передбачено, що статтею 7 Закону України «Про судовий збір» врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору, в тому числі визначено підстави такого повернення, яке здійснюється за ухвалою суду. Зокрема, сума судового збору підлягає поверненню у випадках, зазначених у частині першій статті 80 Господарського процесуального кодексу України (припинення провадження у справі).

Відповідно до п. 4.12 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» у вирішенні питань розподілу судових витрат необхідно мати на увазі, що за змістом пунктів 4 і 5 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» припинення провадження у справі і залишення позову без розгляду тягнуть за собою повернення сплачених сум судового збору (за винятком випадку, коли позов залишено без розгляду в зв'язку з повторною неявкою представника позивача на виклик у засідання господарського суду, якщо таке нез'явлення перешкоджало вирішенню спору).

За таких обставин, суд вважає за необхідне повернути Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Київській області з Державного бюджету України суму судового збору у розмірі 2 682, 50 грн., сплаченого згідно платіжного доручення № 423 від 06.12.2012 р.

Оригінал платіжного доручення № 423 від 06.12.2012 р. знаходиться в діловодстві господарського суду Київської області у матеріалах справи № 24/124-12.

Враховуючи наведене та керуючись п. 1-1, п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд ?

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області від позовних вимог про розірвання договору № 1256 від 04.11.2011 р. та повернення майна за договором оренди № 1256 від 04.11.2011 р.

2. Провадження у справі № 24/124-12 за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Вома-Центр» в частині позовних вимог про розірвання договору оренди № 1256 індивідуально визначеного (нерухомого або іншого) майна, що належить до державної власності від 04.11.2011 р., укладеного між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Київській області та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 та зобов'язання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Вома-Центр» нежитлове приміщення площею 136, 1 кв.м., розташоване за адресою: АДРЕСА_1, шляхом виселення та підписання акту приймання-передачі майна припинити у зв'язку з відмовою Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області в цій частині позовних вимог.

3. Провадження у справі № 24/124-12 за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Вома-Центр» в частині позовних вимог про стягнення 9 475, 10 грн. за договором оренди № 1256 індивідуально визначеного (нерухомого або іншого) майна, що належить до державної власності від 04.11.2011 р., з яких: 7 300, 78 грн. заборгованості з орендної плати, 232, 83 грн. - 3 % річних, 408, 33 грн. - пені, 1 533, 16 грн. - штрафу припинити у зв'язку з відсутністю предмету спору.

4. Повернути Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Київській області (01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 26, ідентифікаційний код - 19028107) з Державного бюджету України суму судового збору у розмірі 2 682 (дві тисячі шістсот вісімдесят дві) грн. 50 коп., сплаченого згідно платіжного доручення № 423 від 06.12.2012 р.

5. Примірники даної ухвали направити сторонам та третій особі.

Суддя Т.В. Лутак