Постанова

від 20.02.2013 по справі 14074/12/2070

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

20 лютого 2013 р. Справа №2а-14074/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Нуруллаєва І.С.,

при секретарі судового засідання - Русецькому І.В.,

за участю:

представника позивача - Вегієва Р.С.,

представника відповідача - Голяк С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНС-ТЕХНО-СЕРВІС" до Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРАНС-ТЕХНО-СЕРВІС", з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби, в якому просить суд скасувати податкове повідомлення-рішення №0001471530 від 10.08.2012 року.

В обґрунтування позовних вимог позивачем зазначено, що відповідачем проведено камеральну перевірку ТОВ "ТРАНС-ТЕХНО-СЕРВІС", на підставі якого винесено податкове повідомлення-рішення №0001471530 від 10.08.2012 року, з яким позивач не погоджується у повному обсязі. В акті перевірки зазначається, що згідно даних реєстру платників податку на додану вартість ТОВ «Промспец Консалтинг» свідоцтво платника ПДВ від 03.08.2010р. №10029573 анульовано 14.10.2011р. Анулювання свідоцтва платника ПДВ у контрагента відбулось 14.10.2011р., проте господарські відносини між позивачем та контрагентом відбулись раніше - у серпні, а саме - укладено договір 02.08.2011р., отримано податкову накладну 12.08.2011р. Є ухвала Вищого адміністративного суду України від 07.05.2012р. про неправомірне позбавлення свідоцтва платника ПДВ контрагента, у зв'язку з чим оскаржуване податкове повідомлення-рішення, винесене відповідачем на підставі акту камеральної перевірки, не відповідає фактичним обставинам справи та вимогам законодавства, та підлягає скасуванню.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив позов задовольнити, посилаючись на обставини, вказані у позовній заяві.

Відповідач, ДПІ у Московському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби, з поданим позовом не погодився. В обґрунтування заперечень проти позову відповідач зазначив, що позивачем було віднесено до складу податкового кредиту суму ПДВ у розмірі 79903,12грн. по контрагенту ТОВ «Промспец Консалтинг», код 37091549. Згідно даних реєстру платників податку на додану вартість ТОВ «Промспец Консалтинг» свідоцтво ПДВ від 03.08.2010р. №10029573 анульовано 14.10.2011р. На період проведення перевірки ТОВ «Промспец Консалтинг» не був платником ПДВ. У зв'язку з чим відповідач просить суд в задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.

У судовому засіданні представник відповідача заперечував проти позову, посилаючись на обставини, зазначені у письмових запереченнях проти позову, та просив суд відмовити в задоволенні позову.

Заслухавши пояснення представників сторін по справі, перевіривши матеріали справи, дослідивши докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Товариство з обмеженою відповідальністю «ТРАНС-ТЕХНО-СЕРВІС» зареєстровано як юридична особа 29.03.2007 року, ідентифікаційний код юридичної особи - 34953129, що підтверджується витягом та випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

ТОВ "ТРАНС-ТЕХНО-СЕРВІС" перебуває на обліку у ДПІ у Московському районі м. Харкова Харківської області, є платником податку на додану вартість, що не заперечується сторонами.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців видами діяльності ТОВ "ТРАНС-ТЕХНО-СЕРВІС" є: оптова торгівля деревиною, будівельними матеріалами та санітарно-технічним обладнанням; діяльність у сфері інжинірингу, геології та геодезії, надання послуг технічного консультування в цих сферах; інші спеціалізовані будівельні роботи; електромонтажні роботи; інші будівельно-монтажні роботи.

Фахівцями ДПІ у Московському районі м. Харкова Харківської області ДПС була проведена камеральна перевірка даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість, а саме податкової декларації з ПДВ ТОВ "ТРАНС-ТЕХНО-СЕРВІС" за квітень 2012 року від 18.05.2012р. №9027614126, за результатами якої був складений акт перевірки №1101/15-315/34953129 від 19.06.2012 року.

Відповідно до висновків акту камеральної перевірки №1101/15-315/34953129 від 19.06.2012 року відповідачем зроблено висновок про порушення ТОВ "ТРАНС-ТЕХНО-СЕРВІС" п.198.6 ст.198, п.201.8 ст.201 Податкового Кодексу України від 02.12.2010р. №2755-VI, оскільки ТОВ "ТРАНС-ТЕХНО-СЕРВІС" було включено до складу податкового кредиту суму ПДВ у розмірі 79903,12грн. по податковій накладній, виписаній ТОВ «Промспец Консалтинг», якому свідоцтво платника ПДВ від 03.08.2010р. №10029573 анульовано 14.10.2011р.

На підставі акту перевірки №1101/15-315/34953129 від 19.06.2012 року ДПІ у Московському районі м. Харкова Харківської області ДПС з посиланням на встановлені перевіркою порушення, було винесено податкове повідомлення-рішення від 10.08.2012р. за №0001471530, яким позивачу було збільшено суму грошового зобов'язання з ПДВ у розмірі 119854,56грн., з яких: 79903,00грн. за основним платежем та 39951,56грн. за штрафними (фінансовими) санкціями.

Частиною 3 ст.2 КАС України передбачено, що у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони: 1) на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України; 2) з використанням повноваження з метою, з якою це повноваження надано; 3) обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії); 4) безсторонньо (неупереджено); 5) добросовісно; 6) розсудливо; 7) з дотриманням принципу рівності перед законом, запобігаючи несправедливій дискримінації; 8) пропорційно, зокрема з дотриманням необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів особи і цілями, на досягнення яких спрямоване це рішення (дія); 9) з урахуванням права особи на участь у процесі прийняття рішення; 10) своєчасно, тобто протягом розумного строку.

Суд, перевіряючи висновок вказаного вище рішення відповідача на відповідність вимогам ч.3 ст. 2 КАС України, приходить до наступного.

В судовому засіданні було встановлено, що між позивачем ТОВ "ТРАНС-ТЕХНО-СЕРВІС" (покупець) та ТОВ «Промспец Консалтинг» (поставщик) було укладено Договір поставки №87/11 від 02.08.2011р. Відповідно до умов вказаного договору поставщик зобов'язується поставити покупцю товар - накладка для трамвайних жолобчастих рейок типу Тв, болти для рельсових стиків, шайби пружинні, шпали та костилі для залізничних доріг, рельси трамвайні типу Т-62, сверла, а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар та сплатити за нього визначену умовами договору грошову суму. Вартість товару визначається специфікацією.

Згідно видаткової накладної №12/11 від 12.08.2011р. ТОВ "ТРАНС-ТЕХНО-СЕРВІС" отримало за договором поставки №87/11 від 02.08.2011 року від ТОВ «Промспец Консалтинг» накладки для трамвайних рельсів у кількості 28 пар, рельси трамвайні типа Т-62 - криві на загальну суму 479418,74грн., в т.ч. ПДВ 79903,12грн.

Транспортування підтверджується товарно-транспортними накладними.

Позивачем було отримано від ТОВ «Промспец Консалтинг» податкову накладну №214 від 12.08.2011р., на загальну суму - 479418,74грн., в т.ч. ПДВ 79903,12грн.

Згідно реєстру виданих та отриманих податкових накладних, ТОВ "ТРАНС-ТЕХНО-СЕРВІС" за квітень 2012 року вищевказана податкова накладна віднесена до складу податкового кредиту у податкову декларацію з ПДВ ТОВ "ТРАНС-ТЕХНО-СЕРВІС" за квітень 2012 року.

На підставі рахунку-фактури №12/11 від 12.08.2011р. ТОВ "ТРАНС-ТЕХНО-СЕРВІС" сплатило 03.10.2011 року ТОВ «Промспец Консалтинг» суму за вищевказаним договором у розмірі 1014604,20грн., що підтверджується випискою банку.

Суд зазначає, що вищенаведені первинні документи не мають дефектів форми, змісту або пошкодження чи інших недоліків, які спричиняють втрату первинними документами юридичної сили і доказовості та разом з цим вищенаведені первинні документи відповідають вимогам встановленим законом.

Щодо фактичного використання позивачем товару та його документального підтвердження суд зазначає, що куплений у ТОВ «Промспец Консалтинг» товар в подальшому був використаний у господарський діяльності позивача. Так, між ТОВ "ТРАНС-ТЕХНО-СЕРВІС" та Департаментом транспорту і зв'язку Харківської міської ради було укладено договір №15 від 08.08.2011р., згідно умов якого позивач зобов'язаний у 2011р. якісно і своєчасно виконати роботи по реконструкції трамвайних переїздів. Товар, придбаний позивачем у ТОВ «Промспец Консалтинг» був використаний при виконанні обов'язків по договору з Департаментом транспорту і зв'язку Харківської міської ради, що підтверджуються довідками про вартість виконаних будівельних робіт та затратах, актами приймання виконаних вантажних робіт, відомостями ресурсів, розрахунками загальновиробничих витрат до акту, розрахунками кошторисного прибутку, розрахунками засобів на покриття адміністративних витрат будівельно-монтажних організацій та ін.

В ході розгляду справи судом було встановлено, що рішенням Державної податкової інспекції в Жовтневому районі м. Харкова №82/15-02-036 від 14.10.11 була анульована реєстрація платника податку на додану вартість ТОВ «Промспец Консалтинг».

Вказане рішення було оскаржено ТОВ «Промспец Консалтинг» до Харківського окружного адміністративного суду.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 17.11.2011р., яку було залишено без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 06.03.2012р., визнано протиправним та скасовано рішення Державної податкової інспекції в Жовтневому районі м. Харкова №82/15-02-036 від 14.10.11р. про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість ТОВ «Промспец Консалтинг». Вказаним рішенням суду було зобов'язано Державну податкову інспекцію у Жовтневому районі м. Харкова поновити реєстрацію ТОВ "Промбуд-Монтажінвест" як платника податку на додану вартість шляхом внесення запису про відміну анулювання реєстрації до Реєстру платників податку на додану вартість.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Згідно з ч. 1 ст. 255 КАС України постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Таким чином, суд зазначає, що у разі набрання законної сили судовим рішенням про задоволення позовних вимог та визнання протиправним рішення про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість, відповідне рішення податкового органу вважається протиправним з моменту його прийняття. Тобто, таке рішення податкового органу про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість не створює будь-яких наслідків. Тому протиправно анульоване свідоцтво платника податку на додану вартість - ТОВ «Промспец Консалтинг» є чинним протягом усього часу від моменту його видачі, у тому числі в період від дати прийняття протиправного рішення про анулювання такого свідоцтва до набрання чинності відповідним вішенням суду.

Право на податковий кредит виникає за умов встановлених законом.

Згідно п.198.6 ст.198 ПК України не відносяться до податкового кредиту суми податку, сплаченого (нарахованого) у зв'язку з придбанням товарів/послуг, не підтверджені податковими накладними (або підтверджені податковими накладними, оформленими з порушенням вимог статті 201 цього Кодексу) чи не підтверджені митними деклараціями, іншими документами, передбаченими пунктом 201.11 статті 201 цього Кодексу.

Відповідно до п.201.4, п.201.10 ст.201 ПК України податкова накладна складається у двох примірниках у день виникнення податкових зобов'язань продавця. Один примірник видається покупцю, а другий залишається у продавця. У разі складання податкової накладної у паперовому вигляді покупцю видається оригінал, а копія залишається у продавця. Податкова накладна видається платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, на вимогу покупця та є підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позивачем - ТОВ "ТРАНС-ТЕХНО-СЕРВІС" правомірно було віднесено до складу податкового кредиту з ПДВ суму податку на додану вартість, зазначену в податковій накладній №214 від 12.08.2011р., яку було видано позивачу ТОВ «Промспец Консалтинг».

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про невідповідність прийнятого відповідачем податкового повідомлення - рішення №0001471530 від 10.08.2012 року дійсним обставинам справи та вимогам діючого законодавства, з огляду на що вказане податкове повідомлення-рішення підлягає скасуванню.

Частиною 1 ст. 94 КАС України передбачено, якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати з Державного бюджету України (або відповідного місцевого бюджету, якщо іншою стороною був орган місцевого самоврядування, його посадова чи службова особа).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 7-14, 69, 71, 72, 94, 158-163, 186, 254 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНС-ТЕХНО-СЕРВІС" до Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення - задовольнити.

Скасувати податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби №0001471530 від 10.08.2012 року.

Стягнути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНС-ТЕХНО-СЕРВІС" (61142, м. Харків, вул. Гарібальді, 4, кв.112, код ЄДРПОУ 34953129) сплачений при поданні позову судовий збір в розмірі 1198,55грн. (одна тисяча сто дев'яносто вісім грн. 55 копійок).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

У повному обсязі текст постанови виготовлено 22.02.2013р.

Суддя І.С. Нуруллаєв