Постанова

від 07.02.2013 по справі 822/710/13-а

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Копія

Справа № 822/710/13-а

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2013 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді Касапа В.М. розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом Красилівської міжрайонної державної податкової інспекції в особі Теофіпольського відділення до приватного підприємства "Теофільський молокопереробний завод" про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В :

05.02.2013 року о 11 годині 00 хвилин Красилівська міжрайонна державна податкова інспекція в особі Теофіпольського відділення звернулась до приватного підприємства "Теофіпольський молокопереробний завод" з поданям про стягнення податкового боргу в сумі 12609,62 грн. за рахунок коштів платника податків з рахунків у банках, обслуговуючих платника та за рахунок готівки, що йому належить.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що за відповідачем рахується податковий борг по орендній платі за землю в сумі 12609,62 грн. В зв'язку з цим просить стягнути з відповідача вказану суму заборгованості.

Позивач в судове засідання не з'явився, подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи чи про розгляд за його відсутності суду не подав.

Відповідно до частини 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути подання без участі представників сторін на підставі наявних доказів в порядку письмового провадження, так як відповідно до ч. ст. 183-3 КАС України, неявка сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду подання.

Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши повно і всебічно обставини справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що відповідач - приватне підприємство "Теофіпольський молокопереробний завод", код 35080912, зареєстрований Теофіпольською РДА 19.09.2007 року за №16671020000000386, що підтверджується копією витягу із Єдиного державного реєстру підприємств та організацій від 04.02.2013 року. Відповідно до поданої заяви, відповідача поставлено на облік в Теофіпольському відділенні Красилівської МДПІ, як платника податку та видано довідку про взяття на облік № 1640 від 21.09.007 року.

Згідно з п.п. 14.1.175 п.14.1 ст. 14 Податкового кодексу України (далі - Кодекс), податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно ст. 67 Конституції України, п.п. 16.1.4. п. 16.1 ст. 16 Кодексу платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Однак, відповідач не дотримався вимог діючого законодавства, та станом на 05.02.2013 року утворився податковий борг по орендній платі за землю в сумі 12609,62 грн., в т. ч. : основний платіж - 12609,62 грн. Дана заборгованість виникла у зв'язку із несплатою у терміни, встановленні діючим законодавством, податкових зобов'язань, самостійно визначених платником податків у податковій декларації з плати за землю від 20.02.2012 року.

З метою вжиття досудового заходу врегулювання спору на адресу відповідача 06.12.2012 року направлено поштою рекомендованим листом із повідомленням про вручення податкову вимогу форми Ю № 24 від 03.12.2012 року, яку вручено 11.12.2012 року.

Відповідно до п.п.20.1.18 п. 20.1 ст. 20 Кодексу органи Державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно п. 95.1. ст. 95 Кодексу орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги відповідно до п. 95.2 ст. 95 Кодексу.

Згідно п.п 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 Кодексу органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

В силу п.п. 95.3., 95.4. ст. 95 Кодексу, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини; орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Згідно п.3 ч.1 ст.183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справах за зверненням органів державної податкової служби при здійсненні ними передбачених законом повноважень здійснюється на підставі подання таких органів щодо: стягнення коштів за податковим боргом.

Враховуючи, що відповідачем заборгованість не сплачена, суд вважає вимоги Красилівської міжрайонної державної податкової інспекції в особі Теофіпольського відділення обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 14-16, 20, 95 Податкового кодексу України, ст. ст. 70, 71, 86, 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання Красилівської міжрайонної державної податкової інспекції в особі Теофіпольського відділення задоволити.

Стягнути з приватного підприємства "Теофільський молокопереробний завод" на користь Красилівської міжрайонної державної податкової інспекції в особі Теофіпольського відділення податковий борг в сумі 12609 (дванадцять тисяч шістсот дев'ять) гривень 62 коп. за рахунок коштів платника податків з рахунків у банках, обслуговуючих платника та за рахунок готівки, що йому належить.

Постанова суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її отримання.

Постанова набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя /підпис/В.М. Касап "Згідно з оригіналом" Суддя В.М. Касап