Ухвала

від 21.02.2013 по справі 6/350

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

21.02.13 Справа № 6/350.

Суддя Василенко Т.А., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Об'єднана вантажно-транспортна компанія" про заміну сторони у виконавчому провадженні його правонаступником на стадії виконання наказу господарського суду Луганської області про примусове виконання рішення по справі № 6/350 за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Об'єднана вантажно-транспортна компанія", м. Єнакієве Донецької області

до Державного підприємства "Ровенькиантрацит", м. Ровеньки Луганської області

про стягнення 72 867 грн. 30 коп.

Орган виконання судового рішення - Відділ державної виконавчої служби Ровеньківського міського управління юстиції

За участю представників сторін :

від позивача - Вечерня Н.М., дов. № 3 від 02.01.2013;

від відповідача - не прибув;

від ВДВС Ровеньківського МУЮ - не прибув;

в с т а н о в и в:

Обставини справи: розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Об'єднана вантажно-транспортна компанія" - позивача у справі, від 11.12.2012 № 4424/24 про заміну сторони у виконавчому провадженні, а саме стягувача - ТОВ "Об'єднана вантажно-транспортна компанія" на ТОВ "Карпатибудінвест" .

Рішенням господарського суду Луганської області від 17.01.2011 у справі № 6/350 позов задоволений частково, стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість в сумі 53 222 грн. 40 коп., інфляційні нарахування в сумі 15 641 грн. 09 коп., 3% річних в сумі 3 731 грн. 40 коп., витрати по оплаті державного мита в сумі 725 грн. 94 коп. та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 235 грн. 11 коп.

На виконання рішення по справі № 6/350 видано наказ від 03.03.2011.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 31.05.2011 № 6/350 рішення господарського суду Луганської області від 17.01.2011 залишено без змін.

21.12.2012 на адресу господарського суду Луганської області надійшла заява ТОВ "Об'єднана вантажно-транспортна компанія" № 4424/24 від 11.12.2012 про заміну сторони у виконавчому провадженні, а саме стягувача - ТОВ "Об'єднана вантажно-транспортна компанія" на ТОВ "Карпатибудінвест".

В обґрунтування наданої заяви, заявник посилається на те, що 02.07.2012 між ТОВ "Об'єднана вантажно-транспортна компанія" та ТОВ "Карпатибудінвест" укладено договір №340 відступлення права вимоги, де ТОВ "Об'єднана вантажно-транспортна компанія" - первісний кредитор, а ТОВ "Карпатибудінвест" - новий кредитор.

Відповідно до п. 1 договору первісний кредитор передає новому кредитору, а новий кредитор приймає на себе право вимоги з Державного підприємства "Ровенькиантрацит" заборгованості у розмірі 53 222, 40 грн., що виникла за договором № 14/06-18-1735гп від 30.06.2008 та була стягнута господарським судом Луганської області.

З матеріалів наданої заяви вбачається, що 24.03.2011 Відділом державної виконавчої служби Ровеньківського міського управління юстиції відкрито виконавче провадження ВП №25553575 з виконання наказу господарського суду Луганської області у справі № 6/350.

Враховуючи те, що боржника внесено до Реєстру підприємств паливно-енергетичного комплексу, 01.04.2011 виконавче провадження №25553575 було зупинено.

Станом на момент подачі заяви, наказ господарського суду Луганської області № 6/350 від 03.03.2011 не виконано у повному обсязі.

Вказану заяву позивача призначено до розгляду в судовому засіданні.

В дане судове засідання прибув повноважний представник позивача, який повністю підтримав заявлені вимоги.

Крім того, позивач (стягувач за виконавчим провадженням) надав уточнення до заяви, за яким зазначив, що ТОВ "Об'єднана вантажно-транспортна компанія" передало ТОВ "Карпатибудінвест" частину боргу (лише суму основного боргу у розмірі 53 222, 40 грн.), у зв'язку з чим позивач просить здійснити заміну стягувача у виконавчому провадженні, а саме стягувача - ТОВ "Об'єднана вантажно-транспортна компанія" на ТОВ "Карпатибудінвест" в частині стягнення 53 222, 40 грн.

Суд прийняв уточнення до заяви позивача до розгляду та задовольнив.

Раніше, а саме 14.02.2013, позивачем до канцелярії суду було надано письмові пояснення, які судом долучено до матеріалів справи.

Державне підприємство "Ровенькиантрацит" письмовими поясненнями від 16.01.2013 на заяву про заміну стягувача у виконавчому провадженні не погоджується з доводами позивача та вважає, що заява не повинна бути задоволена, зокрема, зазначив, що права вимоги, які виникли на підставі рішення суду не можуть бути предметом договору уступки, оскільки вони виникли не з правочинів, а з рішення суду, тому договір уступки права вимоги, на який посилається заявник не відповідає вимогам законодавства.

ТОВ "Карпатибудінвест" поясненнями, наданими за супровідним листом від 14.02.2013, заяву позивача про заміну сторони у виконавчому провадженні вважає обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Розглянувши заяву та надані документи, вислухавши представника позивача, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Між ТОВ "Об'єднана вантажно-транспортна компанія" та ТОВ "Карпатибудінвест" 02.07.2012 укладено договір №340 відступлення права вимоги, де ТОВ "Об'єднана вантажно-транспортна компанія" - первісний кредитор, а ТОВ "Карпатибудінвест" - новий кредитор.

Відповідно до п. 1 договору первісний кредитор передає новому кредитору, а новий кредитор приймає на себе право вимоги з Державного підприємства "Ровенькиантрацит" заборгованості у розмірі 53 222, 40 грн., що виникла за договором № 14/06-18-1735гп від 30.06.2008 та була стягнута господарським судом Луганської області.

Відділом державної виконавчої служби Ровеньківського міського управління юстиції 24.03.2011 відкрито виконавче провадження ВП №25553575 з виконання наказу господарського суду Луганської області у справі № 6/350, але зупинено 01.04.2011, оскільки боржника внесено до Реєстру підприємств паливно-енергетичного комплексу.

Відповідно до статті 25 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Аналогічна позиція викладена у п. 1.4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", а саме: процесуальне правонаступництво передбачене ст. 25 ГПК України у зв'язку не лише зі смертю (оголошенням померлою) фізичної особи та реорганізацією суб'єкта господарювання, а й в інших передбачених законом випадках, у тому числі заміни кредитора або боржника у зобов'язанні (статті відповідно 512 і 520 Цивільного кодексу України). Процесуальне правонаступництво в розумінні цієї норми ГПК допускається на будь-якій стадії судового процесу і здійснюється господарським судом без виклику сторін у справі, якщо їх явка не зумовлена необхідністю з'ясування судом тих чи інших обставин.

Згідно до статті 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок:

1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги);

2) правонаступництва;

3) виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем);

4) виконання обов'язку боржника третьою особою.

Статтею 520 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник у зобов'язанні може бути замінений іншою особою (переведення боргу) лише за згодою кредитора, якщо інше не передбачено законом.

Частина 5 статті 8 Закону України "Про виконавче провадження", в редакції Закону України від 04.11.2010 № 2677-VI, передбачає, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Заперечення відповідача судом відхиляються, оскільки вони не узгоджуються з положеннями статті 25 ГПК України в редакції чинній на дату звернення позивача з даною заявою.

В той же час позивачем надано уточнення до заяви, за яким останній зазначає, що ТОВ "Об'єднана вантажно-транспортна компанія" передало ТОВ "Карпатибудінвест" частину боргу (лише суму основного боргу у розмірі 53 222, 40 грн.), у зв'язку з чим позивач просить здійснити заміну стягувача у виконавчому провадженні, а саме стягувача - ТОВ "Об'єднана вантажно-транспортна компанія" на ТОВ "Карпатибудінвест" в частині стягнення 53 222, 40 грн.

Враховуючи викладене вище, суд задовольняє заяву ТОВ "Об'єднана вантажно-транспортна компанія" від 11.12.2012 № 4424/24 та здійснює заміну сторони у виконавчому провадженні його правонаступником, а саме: стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Об'єднана вантажно-транспортна компанія" (код ЄДРПОУ 32287238, м. Єнакієве Донецької області, вул. Марата, буд. 1) на Товариство з обмеженою відповідальністю "Карпатибудінвест" (код ЄДРПОУ 36404613, м. Єнакієве Донецької області, проспект Леніна, буд. 132 кв. 17) в частині стягнення основного боргу у розмірі 53 222, 40 грн.

При цьому, слід зазначити, що в частині стягнення інфляційних нарахувань в сумі 15 641 грн. 09 коп., 3% річних в сумі 3 731 грн. 40 коп., витрат по оплаті державного мита в сумі 725 грн. 94 коп. та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 235 грн. 11 коп. стягувачем за наказом господарського суду Луганської області від 03.03.2011 № 6/350 залишається Товариство з обмеженою відповідальністю "Об'єднана вантажно-транспортна компанія".

у х в а л и в:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Об'єднана вантажно-транспортна компанія", м. Єнакієво Донецької області, від 11.12.2012 № 4424/24 про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

2. Здійснити заміну стягувача у виконавчому провадженні з виконання наказу господарського суду Луганської області від 03.03.2011 № 6/350 з Товариства з обмеженою відповідальністю "Об'єднана вантажно-транспортна компанія" (код ЄДРПОУ 32287238, м. Єнакієве Донецької області, вул. Марата, буд. 1) на Товариство з обмеженою відповідальністю "Карпатибудінвест" (код ЄДРПОУ 36404613, м. Єнакієве Донецької області, проспект Леніна, буд. 132, кв. 17) в частині стягнення основного боргу у розмірі 53 222, 40 грн.

3. Виконання наказу господарського суду Луганської області від 03.03.2011 у справі №6/350 здійснювати з урахуванням даної ухвали.

Суддя Т.А. Василенко