Ухвала

від 25.02.2013 по справі 812/862/13-а

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

8.1.5

УХВАЛА

25 лютого 2013 року Справа № 812/862/13-а

Луганський окружний адміністративний суд у складі

Головуючого судді: Твердохліба Р.С.,

при секретарі: Андріасяні Е.А,

за участю представників

від позивача: не прибув,

від відповідача: Жарікова Т.В. (розпорядження від 04.03.2011 № 54),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Луганську заяву комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна контора» Ясенівської селищної ради про розстрочення виконання постанови Луганського окружного адміністративного суду від 04 лютого 2013 року по справі № 812/862/13-а за адміністративним позовом державної податкової інспекції у м. Ровеньки Луганської області Державної податкової служби до комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна контора» Ясенівської селищної ради про стягнення податкового боргу з податку на додану вартість, з рахунків у банках, обслуговуючих платника податків у розмірі 66389,81 грн. та накладення арешту на кошти та інші цінності, що знаходяться у банках, -

ВСТАНОВИВ:

21 січня 2013 року на адресу Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов державної податкової інспекції у м. Ровеньки Луганської області Державної податкової служби до комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна контора» Ясенівської селищної ради про стягнення податкового боргу з податку на додану вартість, з рахунків у банках, обслуговуючих платника податків у розмірі 66389,81 грн. та накладення арешту на кошти та інші цінності, що знаходяться у банках.

04 лютого 2013 року постановою Луганського окружного адміністративного суду адміністративний позов задоволений частково, стягнуто з комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна контора» Ясенівської селищної ради з рахунків у банках, обслуговуючого платника податків, податковий борг з податку на додану вартість у розмірі 66389,81 грн., в іншій частині позовних вимог відмовлено.

15 лютого 2013 року комунальне підприємство «Житлово-експлуатаційна контора» Ясенівської селищної ради звернулось до суду із заявою про розстрочення виконання постанови Луганського окружного адміністративного суду від 04 лютого 2013 року по справі № 812/862/13-а за адміністративним позовом державної податкової інспекції у м. Ровеньки Луганської області Державної податкової служби до комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна контора» Ясенівської селищної ради про стягнення податкового боргу з податку на додану вартість, з рахунків у банках, обслуговуючих платника податків у розмірі 66389,81 грн. та накладення арешту на кошти та інші цінності, що знаходяться у банках, у зв'язку зі скрутним матеріальним становищем.

Представник відповідача у судовому засіданні заяву підтримав, надав пояснення аналогічні, викладеному у заяві, просив розстрочити виконання постанови Луганського окружного адміністративного суду від 04 лютого 2013 року по справі № 812/862/13-а за адміністративним позовом державної податкової інспекції у м. Ровеньки Луганської області Державної податкової служби до комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна контора» Ясенівської селищної ради про стягнення податкового боргу з податку на додану вартість, з рахунків у банках, обслуговуючих платника податків у розмірі 66389,81 грн. та накладення арешту на кошти та інші цінності, що знаходяться у банках.

Представник позивача у судове засідання не прибув, про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, причини не прибуття суду не повідомив (арк. справи 78).

Вислухавши пояснення представника відповідача, дослідивши заяву та матеріали справи, суд приходить до такого.

Згідно зі ст.263 КАС України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду, який видав виконавчий документ, із поданням, а сторона виконавчого провадження із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може розглянуто також за ініціативою суду. Суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з викликом заявника та осіб, які беруть участь у справі і у виняткових випадках може відстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

З приписів ст. 263 КАС України вбачаться, що суд своїм рішенням може розстрочити виконання рішення суду, яке набрало законної сили.

Як вбачається з матеріалів справи 04 лютого 2013 року постановою Луганського окружного адміністративного суду адміністративний позов задоволений частково, стягнуто з комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна контора» Ясенівської селищної ради з рахунків у банках, обслуговуючого платника податків, податковий борг з податку на додану вартість у розмірі 66389,81 грн., в іншій частині позовних вимог відмовлено.

15 лютого 2013 року на адресу Луганського окружного адміністративного суду від державної податкової інспекції у м. Ровеньки Луганської області ДПС надійшла апеляційна скарга на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 04 лютого 2013 року по справі № 812/862/13-а за адміністративним позовом державної податкової інспекції у м. Ровеньки Луганської області Державної податкової служби до комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна контора» Ясенівської селищної ради про стягнення податкового боргу з податку на додану вартість, з рахунків у банках, обслуговуючих платника податків у розмірі 66389,81 грн. та накладення арешту на кошти та інші цінності, що знаходяться у банках.

Станом 25 лютого 2013 року постанова Луганського окружного адміністративного суду від 04 лютого 2013 року по справі № 812/862/13-а за адміністративним позовом державної податкової інспекції у м. Ровеньки Луганської області Державної податкової служби до комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна контора» Ясенівської селищної ради про стягнення податкового боргу з податку на додану вартість, з рахунків у банках, обслуговуючих платника податків у розмірі 66389,81 грн. та накладення арешту на кошти та інші цінності, що знаходяться у банках, не набрала законної сили.

Враховуючи, що постанова Луганського окружного адміністративного суду від 04 лютого 2013 року по справі № 812/862/13-а за адміністративним позовом державної податкової інспекції у м. Ровеньках Луганської області Державної податкової служби до комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна контора» Ясенівської селищної ради про стягнення податкового боргу з податку на додану вартість, з рахунків у банках, обслуговуючих платника податків у розмірі 66389,81 грн. та накладення арешту на кошти та інші цінності, що знаходяться у банках, не набрала законної сили, суд, керуючись ст.263 КАС України,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна контора» Ясенівської селищної ради про розстрочення виконання постанови Луганського окружного адміністративного суду від 04 лютого 2013 року по справі № 812/862/13-а за адміністративним позовом державної податкової інспекції у м. Ровеньки Луганської області Державної податкової служби до комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна контора» Ясенівської селищної ради про стягнення податкового боргу з податку на додану вартість, з рахунків у банках, обслуговуючих платника податків у розмірі 66389,81 грн. та накладення арешту на кошти та інші цінності, що знаходяться у банках, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

СуддяР.С. Твердохліб