Ухвала

від 21.02.2013 по справі 18/206-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.02.13р. Справа № 18/206-10

За заявою: Марганецького міського комунального підприємства

"Житлове господарство"

про відстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 28.09.10 р.

У справі:

за позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго",

м. Дніпропетровськ в особі структурної одиниці Нікопольського району

електричних мереж, м. Нікополь, Дніпропетровська область

до Марганецького міського комунального підприємства

"Житлове господарство", м. Марганець, Дніпропетровська область

про стягнення 20 944,40 грн.

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від позивача: Коптілов Ю.В., дов. від 27.06.12р.

від відповідача: не з"явився

СУТЬ СПОРУ:

У серпні 2010р. Відкрите акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Дніпрообленерго", в особі структурної одиниці "Нікопольського району електричних мереж" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Марганецького міського комунального підприємства "Міськкомунгосп" про стягнення 20 944,40 грн. збитків за період з 15.06.06р. по 25.07.06р. внаслідок самовільного споживання електроенергії без укладення договору на її постачання.

Рішенням господарського суду від 28.09.2010р. позовні вимоги задоволено, стягнуто з Марганецького міського комунального підприємства "Міськкомунгосп" на користь Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі структурної одиниці "Нікопольського району електричних мереж" 20 944,40 грн. вартості недоврахованої енергії та судові витрати у розмірі 209,44 грн. державного мита, 236,00 грн. на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

11.10.10р. на виконання даного рішення видано наказ за №18/206-10.

Ухвалою господарського суду від 24.01.2013р. замінено відповідача по справі №18/206-10 з Марганецького міського комунального підприємства "Міськкомунгосп" на правонаступника Марганецьке міське комунальне підприємство "Житлове господарство", а також замінено боржника у виконавчому провадженні з примусового виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області, виданого 11.10.10р. по справі № 18/206-10 на виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 28.09.10р., з первісного боржника - Марганецького міського комунального підприємства "Міськкомунгосп" на правонаступника - Марганецьке міське комунальне підприємство "Житлове господарство".

07.02.2013р. від Марганецького міського комунального підприємства "Житлове господарство" надійшла заява про відстрочку виконання рішення господарського суду від 28.09.2010року у справі № 18/206-10 строком на два роки. В обгрунтування поданої заяви відповідач посилається на скрутне фінансово-економічне становище.

Ухвалою господарського суду від 11.02.2013р. дану заяву прийнято до розгляду.

У судове засідання представник відповідача не з"явився, а представник позивача не заперечував проти задоволення заяви про відстрочку виконання рішення господарського суду від 28.09.2010року у справі № 18/206-10 строком на два роки.

Розглянувши подану заяву, господарський суд встановив наступне.

Згідно ч.1 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

За підпунктом 7.1.1. Постанови пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17.10.2012р. "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" (далі - Постанова) відстрочка - це відкладення чи перенесення виконання рішення на новий строк, який визначається господарським судом.

Відповідно до п.7.2. Постанови підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Як вбачається із поданої відповідачем заяви, він знаходиться у скрутному фінансово-економічному становищі, яке спричинено тим, що діючий тариф на послуги з утримання будинків та споруд, а також прибудинкових територій не відшкодовує фактичні витрати щодо надання цих послуг. За період з 01.04.2012р. по 31.11.2012р. відповідач отримав збиток від виробничої діяльності у сумі 456,1 тисяч гривень, відсутність власного майна на підприємстві унеможливлює оформлення банківського кредиту для погашення заборгованості. Марганецьке міське комунальне підприємство "Житлове господарство" єдине підприємство, яке надає послуги з утримання будинків та споруд, а також прибудинкових територій організаціям та підприємствам міста Марганець. Одночасне стягнення з відповідача суми боргу по даній справі, яка встановлена рішенням суду, призведе до погіршення його фінансового становища, неможливості виконувати свої виробничі функції, затримання виплати заробітної плати працівникам, нарахування штрафних санкцій - за несвоєчасну сплату прибуткового податку з громадян, платежів до соціальних фондів, а також несвоєчасної сплати внесків і нарахувань до Пенсійного фонду, що призведе до повної зупинки підприємства та, як наслідок, банкрутства.

На підставі викладеного, враховуючи, що позивач не заперечує проти задоволення даної заяви, суд вважає за необхідне задовольнити заяву Марганецького міського комунального підприємства "Житлове господарство" та відстрочити виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 28.09.2010р. у справі № 18/206-10 строком на два роки до 21.02.2015року.

Керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Марганецького міського комунального підприємства "Житлове господарство" про відстрочку виконання рішення господарського суду від 28.09.2010р. у справі № 18/206-10 строком на два роки задовольнити.

Відстрочити виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 28.09.2010р. у справі № 18/206-10 строком на два роки до 21.02.2015року.

Ухвала набирає чинності з моменту її винесення - 21.02.2013р.

Суддя В.І. Петрова