Рішення

від 19.02.2013 по справі 5011-57/18078-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-57/18078-2012 19.02.13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Мегаполіс- Україна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАНГЄПАС"

про стягнення 10144,94 грн.

Суддя Гулевець О.В.

Представники сторін:

Від позивача: Богінкевич А.М. (Дов.)

Від відповідача: не з'явився

У судовому засіданні 19.02.13 судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення у справі відповідно до положень ч. 2 ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Мегаполіс- Україна" звернувся до Господарського суду міста Києва з вимогою про стягнення з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАНГЄПАС" 10144,94 грн. заборгованості за Договором поставки №0361-КР/11 від 23.08.2011р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.12.2012 р. порушено провадження у справі № 5011-57/18078-2012 та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 31.01.2013р.

Представник позивача 31.01.2013р. в судовому засіданні надав пояснення по суті позовних вимог.

Представник відповідача у судове засідання 31.01.2013р. не з'явився, вимог ухвали Господарського суду м. Києва № 5011-57/18078-2012 від 13.03.2012р. не виконав, про причини неявки суд не повідомив. Відповідач був належним чином повідомлений про час та місце судового засіданні ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.12.2012 р., що повернута на адресу суду поштовим відділенням зв'язку з відміткою "за закінченням терміну зберігання".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.01.2013р. розгляд справи № 5011-57/18078-2012 відкладено на 19.02.2013р.

Представник позивача в судовому засіданні 19.02.2013р. позовні вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити з підстав викладених у позові.

Представник відповідача в судове засідання 19.02.2013р. не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позов та інших витребуваних документів ухвалою про порушення провадження суду не надав.

Згідно із п.3.9.2 Постанови №18 від 26.12.2011р. Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

За таких обставин, незважаючи на те, що відповідач в процесі розгляду справи так і не скористався правами, передбаченими ст.22 Господарського процесуального кодексу України, за висновками суду, наявні у матеріалах справи документи достатні для прийняття повного та обґрунтованого судового рішення у відповідності до ст.75 Господарського процесуального кодексу України, а неявка представника відповідача не перешкоджає вирішенню справи по суті.

Розглянувши документи і матеріали, додані до позову, всебічно і повно з'ясувавши всі обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для вирішення спору, вислухавши представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

23.08.2011 р. між позивачем (продавець) та відповідачем (покупець) укладено Договір поставки №0361-КР/11 (далі - Договір), відповідно до п. 1.1. якого позивач продає, а відповідач приймає та оплачує тютюнові або інші вироби (далі - товар).

Асортимент, кількість, ціна товару визначається сторонами на кожну партію товару окремо. Асортимент, кількість, ціна товару, що продається згідно з даним Договором, вказується у товарних накладних, які є невід'ємною частиною даного Договору.(п. п. 1.2, 2.1).

Згідно з п 3.1. Договору поставка товару здійснюється окремими партіями на підставі заявки відповідача та виходячи з наявності відповідного асортименту товару на складі позивача

Позивач на виконання умов Договору здійснив поставку товару відповідачу на загальну суму 8019,20 грн. , що підтверджується видатковою накладною №ПЛ11-000001202 від 22.12.2011 року, копія якої наявна в матеріалах справи, а оригінал наданий для огляду в судовому засіданні.

Відповідно до п. п. 4.8, 4.9. Договору максимальний строк відтермінування оплати за тютюнові вироби становить 7 (сім) календарних днів і обраховується з дати виписки накладної, а останнім днем розрахунку є сьомий календарний день. На інші групи товарів строк відтермінування оплати становить сім календарних днів.

Відповідач, в порушення умов Договору, оплату поставленого товару згідно видаткової накладної №ПЛ11-000001202 від 22.12.2011 року в розмірі 8019,20 грн. не здійснив.

Враховуючи наявність заборгованості за Договором поставки №0361-КР/11 від 23.08.2011р. в розмірі 8019,20 грн. позивач звернувся до суду з позовом про стягнення 8019,20 грн. - заборгованості, 613,93 грн. - пені, 228,74 грн. - 3% річних, 1283,07 грн. - штрафу.

Статтею 4-3 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 34 Господарського процесуального кодексу України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно зі статтею 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим до виконання сторонами.

Відповідно до ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Судом встановлено, що позивачем згідно первинних документів наявних в матеріалах справи здійснено поставку відповідачу товару на загальну суму 8019,20 грн., однак відповідач, у встановлений Договором поставки №0361-КР/11 від 23.08.2011р. строк, оплату поставленого позивачем товару не здійснив, у зв'язку з чим, заборгованість відповідача перед позивачем за даним Договором складає 8019,20 грн.

Факт заборгованості відповідача перед позивачем у сумі 8019,20 грн. належним чином доведений та документально підтверджений.

Відповідно до ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Згідно ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідач в судові засідання не з'явився, письмових пояснень чи доказів оплати заборгованості за поставлений товар на підставі Договором поставки №0361-КР/11 від 23.08.2011р. у розмірі 8019,20 грн. не надав.

Враховуючи зазначене, позовна вимога позивача про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 8019,20 грн. підлягає задоволенню.

Позивач також просить суд стягнути з відповідача 613,93 грн. - пені нарахованої за загальний період з 30.12.2011р. по 11.12.2012р., 228,74 грн. - 3% річних, нарахованої за загальний період з 30.12.2011р. по 30.06.2012р. та штрафу у розмірі 1283,07 грн.

Стаття 611 чинного Цивільного кодексу України передбачає, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, якими зокрема є сплата неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. (ч. 1 ст. 549 ЦК України).

Згідно п. 5.2. Договору у разі прострочення відповідачем строків оплати вартості отриманого товару, він зобов'язаний сплатити пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу, за кожен день прострочення.

За розрахунком позивача розмір пені складає 228,74 грн. Розрахунок відповідає вимогам законодавства та обставинам справи, а тому вимога про стягнення пені в розмірі складає 228,74 грн. підлягає задоволенню.

Згідно ст. 230 ГК України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до ч. 4. ст. 231 ГК України у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов'язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов'язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

Згідно п. 5.3. Договору у випадку прострочення платежу Покупець сплачує на користь продавця одноразовий штраф у розмірі 16% від суми неоплаченого в строк товару за користування коштами.

За розрахунком позивача розмір штрафу складає 1283,07 грн. Розрахунок відповідає вимогам законодавства та обставинам справи, а тому вимога про стягнення штрафу в розмірі складає 1283,07 грн. підлягає задоволенню.

Згідно із ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За розрахунком позивача розмір пені складає 613,93 грн. Розрахунок відповідає вимогам законодавства та обставинам справи, а тому зазначена вимоги підлягає задоволенню в межах позовних вимог.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

Судовий збір за розгляд справи відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України покладається на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАНГЄПАС" (юридична адреса: 01014, м. Київ, вул. Бастіонна, 1, код ЄДРПОУ 37227532, р/р 26007060723819, в ПАТ КБ "Приватбанк" ПРУ, МФО 331401 або з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Мегаполіс- Україна" (юридична адреса: 46020, м. Тернопіль, вул. Д. Лук'яновича, 1, код ЄДРПОУ 30622532, п/р 260004734, Тернопільська обласна дирекція ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", МФО 338501) 8019 (вісім тисяч дев'ятнадцять) грн. 20 коп. заборгованості, 613 (шістсот тринадцять) грн. 93 коп. - пені, 228 (двісті двадцять вісім) грн. 74 коп. - 3% річних, 1283 (одну тисячу двісті вісімдесят три) грн. 07 коп., а також 1609 (одну тисячу шістсот дев'ять) грн. 50 коп. судового збору.

3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено: 25.02.2013р.

Суддя О.В. Гулевець