Ухвала
від 13.02.2013 по справі 911/410/13-г
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44     тел. 284-18-98


УХВАЛА про призначення справи до розгляду 13.02.13 Справа № 911/410/13-г. Суддя Прокопенко Л.В. розглянувши позовну заяву Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Віталіті" про стягнення 15 334 грн. Представники сторін не викликались Обставини справи: Позивач, Полтавське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України , звернувся до Господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Віталіті" про стягнення 15 334 грн. Ухвалою Господарського суду Київської області № 911/410/13-г від 05.02.2013 позовну заяву та додані до неї документи скеровано за встановленою підсудністю до господарського суду м. Києва. Враховуючи викладені обставини, та керуючись ст.. 65,86 ГПК України господарський суд міста Києва – УХВАЛИВ 1. Прийняти справу до свого провадження 2. Розгляд справи призначити на 06.03.13  о 11:00. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва в залі судових засідань №21. 3. Зобов'язати: 3.1 сторони: - повідомити суд про наявність  чи відсутність  у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції  вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав; -          повідомити суд чи не вирішувався раніше такий же спір  між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав; -          визначитися про необхідність участі у розгляді справи посадових осіб та інших працівників підприємств, установ та організацій, державних органів для дачі ними пояснень з питань, пов'язаних  з вирішенням цього спору, про що повідомити суд письмово із зазначенням конкретних осіб та організацій; -          зобов'язати сторони направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 ГПК України), докази, що підтверджують повноваження предстаників будуть залучені до матеріалів справи; - пояснення по справі надавати в письмовому вигляді. 3.2. позивача: надати оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні, /уточнити розмір позовних вимог відносно п. 10 прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України від 16.01.03 р./ уточнений розрахунок позовних вимог (пеня, 3% річних за шість місяців, у відповідності із Законом України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань” від 22.11.96р. № 543/96-ВР), обгрунтування позовних вимог відносно стягнення пені без договору, обгрунтування позовних вимог з посиланням на чинне законодавство, довідку про зарахування мита до державного бюджету, провести звірку взаєморозрахунків, акт якої надати суду,  докази, що підтверджують повноваження особи, яка підписала договір  №  від  р., докази, що підтверджують часткове виконання відповідачем зобов'язань за договором, надати установчі документи підприємства, свідоцтво про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи/суб'єкта підприємницької діяльності та довідку з органу статистики або витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про знаходження в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відповідача на дату винесення даної ухвали (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи). 3.3. відповідача: надати відзив (письмові пояснення) по суті позовної заяви з наданням доказів, що стверджують викладені в ньому обставини, а позивачу його копію у порядку, передбаченому статтею 59 ГПК України, докази, що підтверджують повноваження особи, яка підписала договір  №  від  р.,  відомості про наявність рахунків в кредитних установах, надати установчі документи підприємства, свідоцтво про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи/суб'єкта підприємницької діяльності та довідку з органу статистики про знаходження в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України відповідача (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи). 4. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34 ГПК України. 5. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду  до винної сторони можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України. Суддя                                                                                           Прокопенко Л.В.                    

Дата ухвалення рішення13.02.2013
Оприлюднено25.02.2013
Номер документу29542949
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —911/410/13-г

Ухвала від 10.04.2013

Господарське

Господарський суд міста Києва

Прокопенко Л.В.

Ухвала від 06.03.2013

Господарське

Господарський суд міста Києва

Прокопенко Л.В.

Ухвала від 13.02.2013

Господарське

Господарський суд міста Києва

Прокопенко Л.В.

Ухвала від 05.02.2013

Господарське

Господарський суд Київської області

Карпечкін Т.П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні