Рішення

від 25.02.2013 по справі 35/904/259/2013

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

21.02.13р. Справа № 35/904/259/2013

За позовом Селянського фермерського господарства «Обрій», м. Перещепине Новомосковського району Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю компанії агрофірми «Олімпекс-Агро»,

с. Голубівка Новомосковського району Дніпропетровської області

про стягнення 50941 грн. 44 коп.

Суддя Золотарьова Я.С.

Представники:

від позивача: Карпенко М.І - голова Селянського фермерського господарства «Обрій»

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Відповідача про стягнення основного боргу в розмірі 40 472,81 грн., пені в розмірі 8745,49 грн., 3% річних в розмірі 1723,14 грн., згідно договору підряду № 360/07-11 на проведення робіт по збиранню врожаю 2011 року від 15.07.2011року (надалі «Договір»).

Позовні вимоги обґрунтовані не виконанням відповідачем умов Договору щодо своєчасної оплати виконаних робіт.

Судові засідання відбувались 24.01.2013 року, 07.02.2013 року, 21.02.2013 року. Відповідач в судові засідання не з'являвся, відзив на позов та інші витребувані документи до суду не надав. Жодних пояснень щодо причини неявки або інших клопотань до господарського суду не надходило. Про дату, час і місце проведення судових засідань повідомлений належним чином, за його місцезнаходженням згідно матеріалів справи, зокрема витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців №701358 та договору підряду № 360/07-11 на проведення робіт по збиранню врожаю 2011 року від 15.07.2011 року.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши докази, що містяться в матеріалах справи, господарський суд,-

ВСТАНОВИВ:

15.07.2011р. між Товариством з обмеженою відповідальністю агрофірми "Олімпекс-Агро" (Замовник) та Фермерським господарством "Обрій" (Виконавець) укладено договір підряду № 360/07-11 на проведення робіт по збиранню врожаю 2011 року.

Договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання сторонами та його скріплення печатками сторін. Строк дії цього Договору починає свій перебіг у момент, визначений у п.8.1. цього Договору та закінчується 31.12.2011р. (п.п.8.1., 8.2. Договору).

Відповідно до п.1.1. Договору виконавець зобов'язується в порядку та на умовах, визначених у цьому Договорі, на свій ризик виконати за завданням замовника комплекс сільськогосподарських робіт по збиранню врожаю зернових та технічних культур на земельних ділянках замовника, із залученням власного зернозбирального комбайна «Дон-1500Б», а замовник зобов'язується в порядку та на умовах, визначених у цьому договорі, прийняти й оплатити якісно виконані роботи по збиранню с/г культур.

Згідно п.2.1. Договору оплата проведеної виконавцем роботи, здійснюється на підставі актів виконаних робіт підписаних уповноваженими представниками сторін та cкріплених печаткою.

Відповідно до умов Договору позивач виконав покладені на нього зобов'язання, що підтверджується підписаним сторонами та закріпленим печаткою актом здачі-приймання виконаних робіт від 01.08.2011р. на загальну суму 40 472,81 грн.

Пунктом 3.1. Договору встановлено, що оплата замовником проведених виконавцем робіт проводиться шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок виконавця.

Розрахунок за цим Договором проводиться наступним чином: після збирання кожних га сільськогосподарських культур, протягом чотирнадцяти банківських днів, наступних за днем підписання акту приймання виконаних робіт у повному об'ємі. Остаточний розрахунок за виконані роботи по цьому Договору замовник зобов'язаний провести до 01 листопада 2011 року (п.п. 3.1,3.2 Договору).

Оскільки акт здачі-приймання було підписано 01.08.2011 року, відповідач повинен був провести оплату до 19.08.2011 року (тобто протягом 14 банківських днів після підписання акту приймання виконаних робіт).

18.07.2012р. позивач надіслав на адресу відповідача претензію з вимогою сплатити заборгованість за договором підряду № 360/07-11 на проведення робіт по збиранню врожаю 2011 року від 15.07.2011р.

Відповідь на претензію від відповідача на адресу позивача не надходила, заборгованість не погашена.

Як вбачається із матеріалів справи, заборгованість відповідача складає 40 472,81 грн.

Суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору ( п. 1 ст. 193 ГК України ).

Отже, факт не виконання Відповідачем зобов'язань за Договором укладеним між сторонами, матеріалами справи встановлено, Відповідачем не спростовано.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання ).

Виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком (ч. 1 ст. 546 Цивільного кодексу України).

Згідно ч. 1 ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

В п.6.3. Договору зазначено, що у випадку прострочення замовником оплати виконавцеві вартості виконаної роботи, замовник сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла на момент прострочення за кожень день прострочення від суми боргу.

Позивачем здійснено нарахування пені, розмір якої складає 8745,49 грн.

Відповідно до ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

З урахуванням вимог чинного законодавства, судом зроблено перерахунок пені, загальна сума якої складає 3177, 22 грн. Таким чином, задоволенню підлягає пеня в розмірі 3177, 22 грн.

Згідно ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем нараховано 3% річних від суми простроченої заборгованості, розмір яких складає 1723, 14 грн.

З урахуванням вимог чинного законодавства, судом зроблено перерахунок 3% річних, загальна сума яких складає 1659,94 грн. Таким чином, задоволенню підлягають 3% річних в розмірі 1659, 94 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по справі покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 22, 33, 44, 49, 75, ст. ст. 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірми "Олімпекс-Агро" (51230, Дніпропетровська область, Новомосковський район, с. Голубівка, вул. Леніна, б.10, код ЄДРПОУ 30195842) на користь Селянського фермерського господарства "Обрій" Карпенко Миколи Івановича (51220, Дніпропетровська область, Новомосковський район, м. Перещепине, вул. Нагорна, б. 9, код ЄДРПОУ 20247889) основний борг в розмірі 40 472,81 грн., пеню в розмірі 3177,22 грн., 3% річних в розмірі 1659,94 грн., витрати по сплаті судового збору в розмірі 1530,30 грн., про що видати наказ.

В решті позовних вимог відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 25.02.2013 року

Суддя Я.С. Золотарьова