Рішення

від 22.02.2013 по справі 2605/18446/12

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

22.02.2013 Справа № 2605/18446/12

Унікальний номер 2605/18446/12

Номер провадження 2/756/630/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

18 лютого 2013 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді - Яценко Н.О.

при секретарі - Литвиненко І.М..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «Столиця» про стягнення страхового відшкодування та страхових платежів , -

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2012 року позивач звернувся до суду з позовом до Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «Столиця» про стягнення страхового відшкодування та страхових платежів. Свої вимоги обґрунтував наступним.

05.12.2011 року між ПрАТ Страхова компанія «Столиця» та ним було укладено договір добровільного страхування транспортних засобів № НТ/Ф-000018/11 щодо страхування транспортного засобу марки «Хонда» д/н НОМЕР_1.

19.02.2012 року стався страховий випадок, про що працівниками ДАІ була складена відповідна довідка, в якій були зафіксовані механічні пошкодження заднього бамперу автомобіля позивача.

29.03.2012 року складено заяву про надання роз»яснень щодо терміну виплати страхового відшкодування. При цьому відповідно до п. 10.1 Договору добровільного страхування наземних транспортних засобів № НТ/Ф-000018/11 від 05.12.2011 року рішення про здійснення страхової виплати приймається страховиком не пізніше 20 робочих днів з моменту отримання страховиком всіх необхідних документів, що підтверджується настанням страхового випадку та є необхідним для здійснення страхової виплати, а всі необхідні документи були надані 27.02.2012 року.

Позивачем не було отримано виплати страхового відшкодування у розмірі 3319 грн. 68 коп. до цього часу, при цьому відповідач не надає жодних пояснень причин такої невиплати.

В порядку визначеному п. 12.4 Договору позивачем 01.08.2012 року був направлений відповідачу лист про дострокове розірвання договору добровільного страхування наземних транспортних засобів № НТ/Ф-000018/11 з 01.09.2012 року, таким, що з 01.09.2012 року є розірваним.

В зв»язку з чим позивач посилаючись на ст.ст. 16, 610, 615, ч.5 ст.653 ЦК України та просить суд стягнути з ПрАТ Страхова компанія «Столиця» на користь його користь суму страхового відшкодування у розмірі 3319 грн. 68 коп, суму страхового платежу у розмірі 16324 грн. 25 коп. та судові витрати.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд позов задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з»явився, про час, день та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, причини своєї неявки суду не повідомив. Суд вважає можливим розглядати справу без участі відповідача.

Оскільки представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, а відповідач належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.

Вислухавши представника позивача, дослідивши письмові докази по справі суд встановив, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

05.12.2011 року між ПрАТ Страхова компанія «Столиця» та ОСОБА_1 укладено договір добровільного страхування транспортних засобів № НТ/Ф-000018/11 щодо страхування транспортного засобу марки «Хонда» д/н НОМЕР_1.

19.02.2012 року стався страховий випадок, про що працівниками ДАІ була складена відповідна довідка, в якій були зафіксовані механічні пошкодження заднього бамперу автомобіля позивача. Позивачем не було отримано виплати страхового відшкодування у розмірі 3319 грн. 68 коп.

Позивачем після настання страхового випадку у відповідності до умов договору були вчинені наступні дії:

20.02.2012 року складено акт огляду пошкодженого транспортного засобу (дефектна відомість) ; складено заяву про ДТП з описом обставин події; складено заяву про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування.

27.02.2012 року складено заяву на виплату страхового відшкодування та надано рахунок з гарантійного СТО на оплату вартості ремонту автомобіля та 29.03.2012 року підготовлено заяву про надання роз*яснення щодо терміну виплати страхового відшкодування.

Відповідно до п. 10.1 Договору добровільного страхування наземних транспортних засобів № НТ/Ф-000018/11 від 05.12.2011 року рішення про здійснення страхової виплати приймається страховиком не пізніше 20 робочих днів з моменту отримання страховиком всіх необхідних документів, що підтверджують настання страхового випадку та є необхідними для здійснення страхової виплати.

В порушення умов договору відповідач ніяким чином не прореагував на звернення позивача стосовно страхової виплати.

Пунктом 2 частини 1 статті 20 Закону України "Про страхування" передбачено, що страховик зобов'язаний протягом двох робочих днів, як тільки стане відомо про настання страхового випадку, вжити заходів щодо оформлення всіх необхідних документів для своєчасного здійснення страхової виплати або страхового відшкодування страхувальнику. А пунктом 3 цієї частини передбачено, що страховик зобов'язаний при настанні страхового випадку здійснититрахову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк.

Відповідно до ст. 979 ЦК України за договором страхування страховик зобов»язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити страхувальнику, або іншій особі, визначеній у договорі страхову виплату, а страхувальник зобов»язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Суд вважає доведеним те, що позивач виконав взяті перед відповідачем зобов*язання проте, відповідач не вжив заходів щодо оформлення всіх необхідних документів для своєчасного здійснення страхової виплати не виконав свого обов'язку щодо виплати страхового відшкодування , а тому суд приходить до висновку, що вимога про стягнення страхової виплати в сумі 3319,68 грн. підлягає задоволенню.

Статтею 610 ЦК України визначено, що порушення зобов*язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов*язання (неналежне виконання).

Статтею 615 ч.1 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов*язання однією стороною друга сторона має право частково або в повному обсязі відмовитися від зобов*язання , якщо це встановлено договором або законом.

01.08.2012 року позивачем був направлений відповідачу лист про дострокове розірвання договору добровільного страхування наземних транспортних засобів № НТ/Ф-000018/11 з 01.09.2012 року, який відповідачем також залишено без відповіді.

Умовами договору , а саме п. 12.6 передбачено , що якщо вимога страхувальника обумовлена порушенням страховиком умов договору страхування, то останній повертає Страхувальнику сплачені ним страхові платежі повністю.

Як встановлено в судовому засіданні на виконання умов договору страхування позивачем на користь відповідача сплачено кошти в сумі 16024 грн. 25 коп., проте відповідач взяті на себе зобов*язання перед позивачем в порушення умов договору страхування не виконав, а тому враховуючи п.12.6 договору суд приходить до висновку, що також підлягає задоволенню і вимога про стягнення з відповідача на користь позивача страхових платежів в розмірі 16324 грн. 25 коп.

Згідно ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в сумі 214 грн. 60 коп.

На підставі викладеного та керуючись Законом України «Про страхування» , ст.ст. 610, 615 ч.1, 979 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 15, 30, 60, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «Столиця» про стягнення страхового відшкодування та страхових платежів задовольнити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «Столиця» (код ЄДРПОУ 32593598) на користь ОСОБА_1 суму страхового відшкодування в розмірі 3319 грн. 68 коп., суму страхових платежів в розмірі 16324 грн. 25 коп., судовий збір в розмірі 214 грн. 60 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: