Ухвала

від 21.02.2013 по справі 753/2662/13

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/2662/13

провадження № 1-кс/753/178/13

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" лютого 2013 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва Набудович І.О., при секретарі Козін В.Є., за участю прокурора прокуратури Дарницького району м. Києва Валевича О.С., розглянувши клопотання слідчого СВ Дарницького РУ ГУМВС України в м. Києві Гралєвського О.Л. про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 42012110020000057

ВСТАНОВИВ:

18.02.2013 року слідчий СВ Дарницького РУ ГУ МВС України в м. Києві Гралєвський О.Л. звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до всіх фінансово-господарських документів, що перебувають або можуть перебувати в СТ «Світанок» (ЄДРПОУ) та можливість їх вилучити в інтересах кримінального провадження № 42012110020000057 від 29.11.2012 року.

В обґрунтування вказаного клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні слідчого відділу Дарницького РУ ГУМВС України в м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42012110020000057 від 29.11.2012 року за ознаками складу злочину, передбаченого ст.. 191 ч. 2, 356 КК України

Досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні № 42012110020000057 за фактом привласнення майна та самоправства за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 191, ст. 356 КК України встановлено, що колишня голова СТ «Світанок» ОСОБА_4 систематично щомісяця протягом невизначеного часу привласнювала грошові кошти СТ «Світанок», що залишалися за рахунок різниці тарифів за використану електроенергію.

Крім того, ОСОБА_4 не дає можливості відремонтувати електричні мережі садового товариства "Світанок" по вул. Садова (масив Осокорки) в м. Києві.

З протоколу допиту свідка ОСОБА_5 вбачається, що 23.08.2008 року відповідно до статуту СТ «Світанок» було проведено виборчі збори членів товариства, на яких її було обрано головою садового товариства. 5.07.2009 року член товариства ОСОБА_4 за участю своїх родичів та знайомих захопили адміністративну будівлю СТ «Світанок», яка знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Садова, 159, діл. 40 (Осокорки). Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 28.12.2010 року рішення загальних зборів СТ « Світанок» від 5.07.2009 року про обрання ОСОБА_4 головою СТ «Світанок» визнано недійсним.

На підставі рішення Апеляційного суду м. Києва ОСОБА_5 звернулась до Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації з метою поновлення її на посаді голови СТ «Світанок». Вказаний документ був прийнятий та на його підставі до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців було внесено зміни, згідно яких головою СТ «Світанок» було визнано ОСОБА_5

ОСОБА_4 до даного часу відмовляється виконувати вимоги ОСОБА_5 та продовжує виконувати функції голови товариства, а саме збирати кошти з членів товариства за електроенергію та членські взноси. Вказаними коштами ОСОБА_4 розпоряджається на власний розсуд.

Своєю діяльністю ОСОБА_4 заважає нормальній діяльності СТ «Світанок». Велика кількість членів товариства відмовляються здавати кошти за електроенергію та взноси ОСОБА_5 Вказані факти заважають їй виконувати повноцінно свої функції, тому виникли проблеми із податковою інспекцією, держенергонаглядом, житлосервісом.

Крім вище вказаного їй відомо, що ОСОБА_4 подає до установ, зокрема, до КП «Житлосервіс», Держенергонагляду документи із підробленою печаткою товариства та із зазначенням її як голови товариства.

З протоколу допиту свідка ОСОБА_6 вбачається, що ОСОБА_4 не подає необхідні звіти та відомості про робітників СТ «Світанок» до податкової інспекції. Всі гроші, що ОСОБА_4 зібрала готівкою за електролічильники та їх установку від садівників товариства, не відомо куди зникли. Цільові кошти, що збиралися на ремонт електрообладнання, також не відомо куди були витрачені. ОСОБА_4 привласнила всі матеріальні цінності адміністративної будівлі СТ «Світанок». Тривалий час на посадах робітників (крім електрика) працювали родичі ОСОБА_4, проте роботи не виконувалися, а гроші отримували.

З метою перевірки фінансової діяльності садового товариства «Світанок» необхідно провести ревізію на підставі фінансово-господарських документів вказаного товариства. На даний час існують достатні підстави вважати, що в адміністративній будівлі СТ «Світанок», в якій виконує функції голови ОСОБА_4, знаходяться документи, необхідні для проведення ревізії фінансово-господарські документи.

В судовому засіданні прокурор прокуратури Дарницького району м. Києва Валевич О.А.. та слідчий підтримали клопотання, просили задовольнити останнє з підстав наведених вище.

Вислухавши думку прокурора, слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважаю клопотання обґрунтованим, виходячи з наступного.

З матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що дана інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та встановлення винних осіб, тому для забезпечення досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального провадження, вважаю необхідним клопотання задовольнити.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 110, 163- 165, 309, 395 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Дарницького РУ ГУ МВС України в м. Києві Гралєвському О.Л. дозвіл на тимчасовий доступ до всіх фінансово-господарських документів, що перебувають або можуть перебувати в СТ «Світанок» ( ЄДРПОУ № 22872031) та можливість їх вилучення в інтересах кримінального провадження № 42012110020000057 від 29.11.2012 року.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя