Ухвала

від 19.02.2013 по справі 805/1976/13-а

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна  Донецький окружний адміністративний суд У Х В А Л А про залишення позовної заяви без руху   19 лютого 2013 року                                                 Справа № 805/1976/13-а                                               суддя Донецького окружного адміністративного суду Дворников М.С., ознайомившись з матеріалами позовної заяви Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Донецька до колективного сільськогосподарського підприємства «Комсомолець України» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, призначених за списком №2 за період з 01.11.2011 року по 31.05.2012 року у розмірі 12596,69 грн.,                                                       В С Т А Н О В И В: Позивач, Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Донецька, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до колективного сільськогосподарського підприємства «Комсомолець України» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, призначених за списком №2 за період з 01.11.2011 року по 31.05.2012 року у розмірі 12596,69 грн. Відповідно до ч. 3 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає вона вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу. Згідно з ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати. В поданому адміністративному позові, серед інших документів, поданих до суду, значиться копія наказу «Про функціональні повноваження начальника управління ПФУ в Кіровському районі м. Донецька та його заступників» № 530 та копія доказу відправлення відповідачу адміністративного позову з додатками (п.п. 5,6 ), однак ці документи відсутні серед додатків, що підтверджується актом Донецького окружного адміністративного суду від 15 лютого 2013 року. Таким чином позивачем не надано суду належних доказів повноважень начальника управління ПФУ в Кіровському районі м. Донецька та його заступників та доказів надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, в зв'язку з чим суд вважає, що позивачем не дотримані вимоги ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Згідно з ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд                                                                    У Х В А Л И В: Адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Донецька до колективного сільськогосподарського підприємства «Комсомолець України» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, призначених за списком №2 за період з 01.11.2011 року по 31.05.2012 року у розмірі 12596,69 грн. - залишити без руху.   Встановити позивачу строк до 06 березня 2013 року на усунення недоліків шляхом надання доказів повноважень начальника управління ПФУ в Кіровському районі м. Донецька та його заступників та доказів надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, як передбачено Кодексом адміністративного судочинства України або іншого належного доказу, з якого буде вбачатися вручення позовної заяви з додатками відповідачу. Якщо позивач здійснить усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом та надасть витребувані судом документи, позовна заява вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.          Суддя                                                                                           Дворников М.С.