Вирок

від 25.02.2013 по справі 752/2923/13-к

ГОЛОСІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 752/2923/13-к

Провадження №: 1-кп/752/109/13

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.02.2013 р. м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Бондаренко Г. В. при секретарі - Бродюк Л.С.,

з участю прокурора - Чепіжак О.М.

потерпілого - ОСОБА_1,

обвинуваченого - ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №12012110010000501 відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Сургут, Тюменської області, Російської Федерації, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, який не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, проживає за адресою АДРЕСА_2, раніше не судимий,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України, -

встановив:

ПП "ЕкспресЛоріЛогістика" код ЄДРПОУ 36957629, знаходиться за адресою м. Київ, провул. Деревообробний, 3 та згідно статуту, затвердженого протоколом № 1 Зборів засновників ПП "ЕкспресЛоріЛогістика" від 11.02.2010 року та зареєстрованого 24.02.2010 року Голосіївською районною у місті Києві державною адміністрацією, займається наданням транспортно-експедиційних послуг. Згідно наказу № 07-к/11 від 19.03.2012 року на посаду логіста ПП "ЕкспресЛоріЛогістика" прийнято ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який згідно своїх посадових обов'язків повинен був займатись пошуком замовників на перевезення товарів, виконавців даного перевезення та забезпечення надходження грошових коштів на рахунок ПП "ЕкспресЛоріЛогістика" за посередництво у вказаних діях.

Однак у невстановлений слідством час, у невстановленому слідством місці у ОСОБА_2 виник злочинний умисел, направлений на заволодіння грошовими коштами ПП "ЕкспресЛоріЛогістика" шляхом зловживання довірою.

Так, 15.02.2012 року між TOB "Алерна" та ПП "ЕкспресЛоріЛогістика" укладено договір-заявку на перевезення вантажів транспортом за маршрутом м. Харків (Україна) - м. Пенки (Польща), на виконання якого TOB "Алерна" мало перерахувати на розрахунковий рахунок ПП "ЕкспресЛоріЛогістика" грошові кошти у сумі 7 800,00 гривень. Однак у невстановлений слідством час, перебуваючи у приміщенні офісу ПП "ЕкспресЛоріЛогістика" за адресою: м. Київ, провул. Деревообробний, 3, ОСОБА_2, зловживаючи довірою та маючи умисел на заволодіння грошовими коштами ПП "ЕкспресЛоріЛогістика", з корисливих спонукань, повідомив представнику TOB "Алерна", що грошові кошти у сумі 7 800,00 гривень по вказаному договору необхідно перераховувати на особовий рахунок № НОМЕР_1 своєї знайомої ОСОБА_4, відкритий у ПАТ КБ 'Приватбанк".

Після чого, у невстановлений слідством час та у невстановленому слідством місці зняв з особового рахунку № НОМЕР_1 вказані грошові кошти у сумі 7 800,00 гривень, що належать ПП "ЕкспресЛоріЛогістика" та розпорядився ними на власний розсуд, завдавши ПП "ЕкспресЛоріЛогістика" матеріальної шкоди у розмірі 7 800,00 гривень.

Крім того, 27.02.2012 року між TOB "Алерна" та ПП "ЕкспресЛоріЛогістика" укладено договір-заявку на перевезення вантажів транспортом за маршрутом м. Харків (Україна) - м. Пенки (Польща), на виконання якого TOB "Алерна" мало перерахувати на розрахунковий рахунок ПП "ЕкспресЛоріЛогістика" грошові кошти у сумі 7 500,00 гривень.

Однак, у невстановлений слідством час, перебуваючи у приміщенні офісу ПП "ЕкспресЛоріЛогістика" за адресою: м. Київ, провул. Деревообробний, 3, ОСОБА_2, зловживаючи довірою, та маючи умисел на заволодіння грошовими коштами ПП "ЕкспресЛоріЛогістика", з корисливих спонукань, повторно повідомив представнику TOB "Алерна", що грошові кошти у сумі 7 500,00 гривень по вказаному договору необхідно перераховувати на особовий рахунок № НОМЕР_1 своєї знайомої ОСОБА_4, відкритий у ПАТ КБ "Приватбанк".

Після чого, у невстановлений слідством час та у невстановленому слідством місці зняв з особового рахунку № НОМЕР_1 вказані грошові кошти у сумі 7 500,00 гривень, що належать ПП "ЕкспресЛоріЛогістика" та розпорядився ними на власний розсуд, повторно завдавши ПП "ЕкспресЛоріЛогістика" матеріальної шкоди у розмірі 7 500,00 гривень.

Крім того, 07.06.2012 року між ТОВ «ЕРЕК АНГАМ МЕК» та ПП «ЕкспресЛоріЛогістика'' укладено договір - заявку на перевезення вантажів транспортом за маршрутом м. Єреван (Арменія) - м. Мінськ (Білорусь), на виконання якого TOB "ЕРЕК АНТАМ МЕК" мало перерахувати на розрахунковий рахунок ПП "ЕкспресЛоріЛогістика" грошові кошти у сумі 8 000,00 гривень.

Однак, у невстановлений слідством час, перебуваючи у приміщенні офісу ПП "ЕкспресЛоріЛогістика" за адресою: м. Київ, провул. Деревообробний, 3, ОСОБА_2, зловживаючи довірою, та маючи умисел на заволодіння грошовими коштами ПП "ЕкспресЛоріЛогістика", з корисливих спонукань, повторно повідомив представнику TOB "ЕРЕК АНТАМ МЕК", що грошові кошти у сумі 8 000,00 гривень по вказаному договору необхідно перераховувати на особовий рахунок свого двоюрідного брата ОСОБА_8, відкритий у ПАТ КБ "Приватбанк".

Після чого, у невстановлений слідством час та у невстановленому слідством місці зняв з особового рахунку вказані грошові кошти у сумі 8 000,00 гривень, що належать ПП "ЕкспресЛоріЛогістика" та розпорядився ними на власний розсуд, повторно завдавши ПП "ЕкспресЛоріЛогістика" матеріальної шкоди у розмірі 8 000,00 гривень.

Дії ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 190 КК України як заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), за ч. 2 ст. 190 як заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно, кваліфіковані вірно.

31.01.2013 року між підозрюваним ОСОБА_2 та потерпілим ОСОБА_1, якому належить ПП «ЕкспресЛоріЛогістика», укладено угоду про примирення, згідно якої ОСОБА_2 повністю визнав свою винуватість у вищевказаних діяннях, зобов'язався протягом 1 року працювати на користь ПП «ЕкспресЛоріЛогістика» на посаді логіста із заробітною платою у розмірі 50 відсотків від її обсягу, крім того, сторони погодили покарання за ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ст. 70 КК України ОСОБА_2 у виді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 1700 (одна тисяча сімсот) гривень, роз'яснені вимоги ч. 1 ст. 473, ст. 476 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у проваджені щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення

Угода про примирення може ініціюватись в будь-який момент після повідомлення особі про підозру.

В статті 471 КПК України визначені основні вимоги до змісту угоди про примирення.

Згідно вимог ст. 474 КПК України, якщо угоду досягнуто обвинувальний акт із підписаною між сторонами угодою невідкладно надсилається до суду. Розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов'язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, заслухавши думку прокурора, яка просила затвердити угоду про примирення, думку потерпілого та обвинуваченого, які підтримали думку прокурора, вивчивши обвинувальний акт, перевіривши угоду про примирення, яка відповідає вимогам ч. 3 ст. 469, ст. 471 КПК України, з'ясувавши у обвинуваченого ОСОБА_2, що він розуміє викладені в ч. 5 ст. 474 КПК України обставини, зокрема, те, що він має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов'язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують та має права: мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення, мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатись самостійно, допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь; наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України; характер обвинувачення; вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, з'ясувавши, що потерпілий розуміє наслідки затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, та переконавшись, що укладення даної угоди сторонами є добровільним, суд вважає за необхідне винести у даному провадженні вирок відносно ОСОБА_2, яким затвердити угоду про примирення, визнати ОСОБА_2 винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України за викладених у вироку обставин, та призначити узгоджену сторонами міру покарання, яка відповідає загальним засадам призначення покарання, передбаченим ст. 65 КК України, та санкціям ч. 1, ч. 2 ст. 190 КК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 314, 368, 475 КПК України, суд

засудив:

затвердити угоду про примирення, укладену 31.01.2013 року між підозрюванимОСОБА_2 та потерпілим ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 12012110010000501.

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України та призначити покарання

ч. 1 ст. 190 КК України у виді штрафу в розмірі 50 (п'ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень в дохід держави.

ч. 2 ст. 190 КК України у виді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень в дохід держави.

На підставі ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_2 покарання у виді 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 1700 (одна тисяча сімсот ) гривень в дохід держави.

Міра запобіжного заходу ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити у виді підписки про невиїзд з постійного місця проживання.

Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з моменту проголошення з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України.

Суддя Г. В. Бондаренко