Постанова

від 12.02.2013 по справі 808/1647/13-а

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 12 лютого 2013 року 16:00 Справа №  808/1647/13-ам.Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд у  складі: головуючого судді                                        Стрельнікової Н.В., розглянув у порядку письмового провадження адміністративну справу   за  поданням:          Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі Запорізької області Державної податкової служби, до:           Товариства з обмеженою відповідальністю «Сламер», м. Запоріжжя, про:           стягнення коштів за податковим боргом, ВСТАНОВИВ: Державна податкова інспекція у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби (далі заявник, ДПІ у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя) звернулась до Запорізького окружного адміністративного суду із поданням до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сламер» (далі відповідач, ТОВ «Сламер»), в якому просить суд стягнути з відповідача кошти за податковим боргом з податку на додану вартість у розмірі 3653 грн. 75 коп. Свої вимоги про стягнення коштів за податковим боргом заявник обґрунтовує тим, що відповідач має податковий борг, який виник внаслідок не сплати ТОВ «Сламер» у строк, встановлений Податковим кодексом України, суми узгодженого грошового зобов'язання з податку на додану вартість, яка була визначена у податковому повідомленні-рішення №0001592211 від 27.08.2012. Представник заявника у судове засідання не з'явився, подав до суду письмове клопотання у якому просить суд розглянути подання за його відсутності, вимоги подання підтримує у повному обсязі. Причини не прибуття у судове засідання представника відповідача суду не відомі. Відповідач належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Згідно ч. 7 ст. 183-3 КАС України неявка сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду подання. Вивчивши наявні матеріали та фактичні обставини справи, перевіривши їх доказами, суд з'ясував наступне. 27 серпня 2012 року ДПІ у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя, на підставі акту перевірки №157/22-1109/25215477 від 09.07.2012, було прийняте податкове повідомлення-рішення форми «Р» №0001592211, яким відповідачу було нараховано грошове зобов'язання по податку на додану вартість у загальному розмірі 3653 грн. 75 коп., з яких 696 грн. 75 коп. за штрафними (фінансовими) санкціями. Зазначене податкове повідомлення-рішення надіслано на адресу відповідача 27.08.2012, проте було повернуто до податкового органу із відміткою «за закінченням терміну зберігання». Згідно п. 58.3 ст. 58 Податкового кодексу України (далі ПК України) у разі коли пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення-рішення або податкові вимоги, або рішення про результати розгляду скарги через відсутність за місцезнаходженням посадових осіб, їх відмову прийняти податкове повідомлення-рішення або податкову вимогу, або рішення про результати розгляду скарги, незнаходження фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків або з інших причин, податкове повідомлення-рішення або податкова вимога, або рішення про результати розгляду скарги вважаються врученими платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причин невручення. Згідно п. 54.5 ст. 54 ПК України якщо згідно з нормами цієї статті сума грошового зобов'язання розраховується контролюючим органом, платник податків не несе відповідальності за своєчасність, достовірність і повноту нарахування такої суми, проте несе відповідальність за своєчасне та повне погашення нарахованого узгодженого грошового зобов'язання і має право оскаржити зазначену суму в порядку, встановленому цим Кодексом. Порядок оскарження рішень контролюючого органу визначено ст. 56 ПК України. Оскільки доказів оскарження податкового повідомлення-рішення №0001592211 від 27.08.2012 у адміністративному чи судовому порядку, так само як і доказів його скасування, відповідачем не надано, суд вважає, що грошове зобов'язання по податку на додану вартість, визначене цим рішенням, є узгодженим. Згідно п. 57.3 ст. 57 ПК України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1-54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу. Доказів сплати відповідачем узгодженого грошового зобов'язання по податку на додану вартість, визначеного податковим повідомленням-рішенням №0001592211 від 27.08.2012, суду не надано. Відповідно до підпункту 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України податковий борг – сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання. Наявні у справі докази, зокрема зворотній бік облікової картки ТОВ «Сламер», свідчать про те, що наразі відповідач має податковий борг зі сплати узгодженого грошового зобов'язання по податку на додану вартість у розмірі 3653 грн. 75 коп. Підпунктом 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України (далі ПК України) передбачено обов'язок платників податків сплачувати податки та збори у строки та в розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи. Відповідно до пп. 95.1 - 95.3 ст. 95 ПК України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Органи державної податкової служби, відповідно до пп. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 ПК України, мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини. Згідно п. 95.2 ст. 95 ПК України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги. У даному випадку податкова вимога №713 від 28.11.2012 була отримана уповноваженою особою відповідача 12.12.2012. Згідно п. 95.3 ст. 95 ПК України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.           Відповідно до ст. 183-3 КАС України провадження у справах за зверненням органів державної податкової служби при здійсненні ними передбачених законом повноважень здійснюється на підставі подання таких органів, зокрема, щодо стягнення коштів за податковим боргом. Подання подається до суду першої інстанції протягом двадцяти чотирьох годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду, за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом. Строки, встановленні цією статтею, обчислюються годинами і закінчуються із закінченням години, на яку припадає таке закінчення. Суд вважає, що у даному випадку наявна необхідна сукупність обставин, які дають підставу для висновку щодо правомірності такого подання, а саме сплив 60 днів з дня направлення податкової вимоги та виникнення податкового боргу. Оскільки під час розгляду подання встановлено, що відповідач має податковий борг зі сплати узгодженого грошового зобов'язання, суд приходить до висновку, що подання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі. Згідно ч. 4 ст. 94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються. Керуючись ст. ст. 2, 4, 7-12, 14, 86, 158-162, 183-3 КАС України, суд               ПОСТАНОВИВ: Подання Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі Запорізької області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сламер» про стягнення коштів за податковим боргом – задовольнити повністю. Стягнути із Товариства з обмеженою відповідальністю «Сламер» (код ЄДРПОУ 25215477) на користь державного бюджету Орджонікідзевського району м. Запоріжжя податковий борг з податку на додану вартість у розмірі 3653 (три тисячі шістсот п'ятдесят три) гривні 75 копійок. Постанова підлягає негайному виконанню. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі у десятиденний строк з дня її проголошення, а разі застосування судом частини третьої ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні, з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.    Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Суддя                                                                                          Н.В. Стрельнікова