Ухвала
від 25.01.2013 по справі 14/756/07
МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Миколаївський окружний адміністративний суд вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001   У Х В А Л А 25.01.2013 р.                                                                                              № 14/756/07             Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Устинов І. А. ознайомився з заявою про видачу дубліката виконавчого листа в адміністративній справі за позовом Управління пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва,     до Акціонерного товариства відкритого типу "Фірма "Аура",   про стягнення заборгованості у сумі 7829,24 грн., ВСТАНОВИВ: 15 січня 2013 року Управління пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва звернулося до Господарського суду Миколаївської області із заявою про видачу дублікату виконавчого листа у справі  № 14/756/07 за позовом Управління пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва до Акціонерного товариства відкритого типу "Фірма "Аура" про стягнення заборгованості у сумі 7829,24 грн.     Господарським судом Миколаївської області вказану справу та заяву передано  до Миколаївського окружного адміністративного суду, оскільки після початку діяльності окружних адміністративних судів повноваження місцевих господарських судів щодо розгляду справ адміністративної юрисдикції припинено (тому зазначену заяву в разі їх надходження до господарського суду і було передано ним (разом з матеріалами відповідних справ) на розгляд адміністративних судів за встановленими підвідомчістю та підсудністю).  Керуючись статтями 165, 260  Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -                                         У Х В А Л И В:           1. Розгляд заяви Управління пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва призначити 04 лютого 2013 р.  о  09:20 год.           2. Звернути увагу сторін на наступне: відповідно до ч. 2 ст. 260 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду питання про видачу дубліката виконавчого листа .           3. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.            4. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя                                                                                                              І. А. Устинов

СудМиколаївський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення25.01.2013
Оприлюднено27.02.2013
Номер документу29557165
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —14/756/07

Ухвала від 28.02.2020

Адміністративне

Миколаївський окружний адміністративний суд

Птичкіна В.В.

Ухвала від 20.02.2020

Адміністративне

Миколаївський окружний адміністративний суд

Птичкіна В.В.

Ухвала від 06.12.2017

Адміністративне

Миколаївський окружний адміністративний суд

Мороз А. О.

Ухвала від 28.11.2017

Адміністративне

Миколаївський окружний адміністративний суд

Мороз А. О.

Ухвала від 04.09.2013

Адміністративне

Миколаївський окружний адміністративний суд

Єнтіна А. П.

Ухвала від 28.08.2013

Адміністративне

Миколаївський окружний адміністративний суд

Єнтіна А. П.

Ухвала від 25.01.2013

Адміністративне

Миколаївський окружний адміністративний суд

Устинов І. А.

Ухвала від 04.02.2013

Адміністративне

Миколаївський окружний адміністративний суд

Устинов І. А.

Постанова від 10.01.2008

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Цвєткова П.В.

Ухвала від 11.12.2007

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Цвєткова П.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні