Постанова

від 22.02.2013 по справі 814/816/13-а

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Миколаївський окружний адміністративний суд вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв

22.02.2013 р. Справа № 814/816/13-а

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Устинова І. А. розглянув в порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовомЖовтневої міжрайонної державної податкової інспекції Миколаївської області Державної податкової служби, дотовариства з обмеженою відповідальністю "Мейта Імпекс", простягнення податкового боргу в сумі 9129,13 грн., В С Т А Н О В И В:

Жовтнева міжрайонна державна податкова інспекція Миколаївської області Державної податкової служби звернулася до суду з поданням про стягнення податкового боргу в сумі 9129,13 гривень з товариства з обмеженою відповідальністю "Мейта Імпекс", оскільки останній не сплатив у встановлені законодавством строки податкове зобов'язання з податку на додану вартість.

Позивач надав клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Відповідач згідно телефонограми, що міститься в матеріалах справи, позовні вимоги визнав, просить розглядати справи за його відсутності.

Дослідив матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідач зареєстрований як юридична особа та перебуває на обліку в Жовтневій МДПІ Миколаївської області ДПС як платник податку.

Податковий борг ТОВ «Мейта Імпекс» з податку на додану вартість становить 9129,13 грн. Дана сума виникла на підставі податкового повідомлення-рішення № 0022951501 від 07.12.2012 року, винесеного відповідно до акту перевірки № 857/15-23408229 від року, в розмірі 8 138,75грн.

Зазначене податкове повідомлення-рішення відправлено 07.12.2012 року боржнику поштою, але повернуто до Жовтневої МДПІ з поміткою «Фірма закрита». Відповідно до абз. 3 п. 58.3. ст. 58 Податкового кодексу України (далі - ПК України) у разі, коли пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення-рішення або податкові вимоги, або рішення про результати розгляду скарги через відсутність за місцезнаходженням посадових осіб, їх відмову прийняти податкове повідомлення-рішення або податкову вимогу, або рішення про результати розгляду скарги, незнаходження фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків або з інших причин, податкове повідомлення-рішення або податкова вимога, або рішення про результати розгляду скарги вважаються врученими платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причин невручення.

Податкове повідомлення-рішення № 0022951501 від 07.12.2012 р. не оскаржувалося боржником.

Враховуючи наявність на обліковому рахунку платника податку переплати у розмірі 2 коп. та несплаченої пені у розмірі 990,04 грн., загальна сума податкового боргу з податку на додану вартість становить 9 129,13 грн., про що свідчить акт звірки розрахунків з бюджетом від 06.02.2013 року.

Згідно з пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений ПК України строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання являється податковим боргом.

На підставі норм ст. 95 ПК України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Платник податків не сплатив суму податкового боргу. Інспекцією були вжиті заходи для погашення податкового боргу, а саме: 24.12.2012 року вручено боржнику податкову вимогу № 211 від 18.12.2012 року, яка отримана керівником ТОВ «Мейта Імпекс» 24.12.2012 року, про що свідчить підпис на відповідній вимозі.

Частиною 2 ст. 183-3 КАС України встановлено, що подання органів ДПС про стягнення коштів за податковим боргом подається до суду першої інстанції протягом двадцяти чотирьох годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду, за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом, у письмовій формі. Шістдесятий день з моменту вручення податкової вимоги припадає на 21.02.2013 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 183-3 КАС України провадження у справах за зверненнями органів державної податкової служби при здійсненні ними передбачених законом повноважень здійснюється на підставі подання таких органів щодо стягнення коштів за податковим боргом.

Відповідно до пп. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 розд. 1 ПК України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно з п. 59.5 ст. 59 Податкового кодексу України у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

Таким чином, за відповідачем станом на час звернення до суду рахується заборгованість у сумі 9129,23 грн. Доказів погашення заборгованості станом на час розгляду подання не надано.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що подання обґрунтоване, підтверджене матеріалами справи та його належить задовольнити повному обсязі.

Судові витрати по справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158-163, 183-3 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

1. Подання задовольнити.

2. Стягнути на користь держави кошти, в тому числі готівкові, з товариства з обмеженою відповідальністю Мейта Імпекс (код ЄДРПОУ 23408229) в рахунок погашення податкового боргу в сумі 9129 гривень 13 копійок до повного його погашення.

Постанова підлягає негайному виконанню, але на неї може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя І. А. Устинов