Ухвала

від 11.02.2013 по справі 0907/11822/2012

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 0907/11822/2012

Провадження № 4-с/344/1/13

У Х В А Л А

11 лютого 2013 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі головуючої- суді Ковалюк І.П., секретаря Гречун Т.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу приватного підприємства "ДВЛ" до головного державного виконавця відділу ДВС Івано-Франківського міського управління юстиції ОСОБА_2 -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла скарга ПП "ДВЛ" на дії головного державного виконавця ДВС Івано-Франківського МУЮ ОСОБА_2 щодо скасування акту опису і арешту майна від 20.07.2012року та визнання недійсним акту опису і арешту майна ВП №32892170, складеного 20.07.2012року.

В судове засідання скаржник та його представник не з'явилися повторно, причин неявки суду не повідомлено.

Державний виконавець в судовому засіданні вимоги скарги заперечив, пояснивши, що в нього на виконанні перебуває виконавчий лист №2-4602, виданий 03.11.2011року Івано-Франківським міським судом про стягнення із ПП ДВЛ на користь ОСОБА_3. 515 132,80 грн заподіяної майнової шкоди, по якому відкрито виконавче провадження. Враховуючи, що за ПП "ДВЛ" зареєстроване єдине майно - нежитлове приміщення на першому поверсі будинку по вул. Старозамкова, 2 в м. Івано-Франківську, ним було проведено його опис та арешт задля виконання рішення суду.

Відповідно до ст. 383 ЦПК України, учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією чи бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що скарга є безпідставною і не підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Згідно постанови від 07.06.2012року, державним виконавцем відкрито провадження по виконання виконавчого листа №2-4602 від 03.11.2011року про стягнення із ПП ДВЛ на користь ОСОБА_3. 515 132,80 грн.

08.06.2012року до ВДВС надійшла заява директора ПП "ДВЛ", в якій повідомляється, що боржник знаходиться в АДРЕСА_1, де здійснюється його господарська діяльність.

Згідно акту державного виконавця, складеним заступником начальника Першотравневого відділу ДВС Чернівецького міського управління юстиції від 27.06.2012року, за адресою, вказаною директором ПП ДВЛ знаходиться житлова квартира, а іншого майна в м. Чернівці за ПП ДВЛ не зареєстровано.

Враховуючи, що за ПП "ДВЛ" код 35517022 зареєстроване єдине майно, нежитлове приміщення, реєстраційний номер 1304380, яке знаходиться на першому поверсі будинку по вул. Старозамкова, 2 в м. Івано-Франківську, 20.07.2012року державним виконавцем було проведено його опис та арешт.

За таких обставин суд вважає дії державного виконавця правомірними.

На підставі викладеного, Закону України "Про виконавчу службу", керуючись ст. 383-389 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги приватного підприємства "ДВЛ" до головного державного виконавця відділу ДВС Івано-Франківського міського управління юстиції ОСОБА_2 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Івано-Франківської області..

Суддя Ковалюк І.П.