Ухвала

від 21.02.2013 по справі 908/263/13-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251 номер провадження справи 21/14/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

21.02.13 Справа № 908/263/13-г

Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Мілклайн" (70423, Запорізька область, Запорізький район, с. Бабурка, вул. Городська, буд. 8, адреса для листування - 69005, м. Запоріжжя, пр. Леніна, буд. 133, а/с 633, код ЄДРПОУ 37917168)

банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника - ПАТ КБ "Приватбанк", м. Дніпропетровськ

про банкрутство

Суддя Черкаський В.І.

За участю представників сторін:

від боржника - Бурцева І.Ю., голова ліквідаційної комісії, протокол загальних зборів № 01/08 від 07.08.2012 року

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 17.01.2013 року за заявою боржника порушене провадження у справі № 908/263/13-г про банкрутство ТОВ "Мілклайн".

17.01.2013 року боржник на підставі ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" подав заяву про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ "Мілклайн" у зв'язку із недостатністю вартості майна останнього для задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою від 17.01.2013 року справа прийнята до провадження, присвоєно справі номер провадження 21/14/13, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, судове засідання призначено на 14.02.2013 року.

01.02.2013 року до суду від ВДВС Запорізького РУЮ Запорізької області надійшла довідка № 724/6 від 28.01.2013 року згідно якої виконавчі документи, де боржником є ТОВ "Мілклайн", на примусовому виконанні у ВДВС Запорізького РУЮ Запорізької області не перебувають та на момент надання інформації на примусове виконання не надходили.

05.02.2013 року до суду від ПАТ КБ "Приватбанк" надійшла довідка № 30.1.0.0/2-201301251745 від 29.01.2013 року, згідно якої, станом на 28.01.2013 року залишок грошових коштів на рахунках ТОВ "Мілклайн" складає 0, 00 грн.

07.02.2013 року до суду від УПФУ в Запорізькому районі Запорізької області надійшла довідка № 327/08 від 31.01.2013 року, заборгованість ТОВ "Мілклайн" перед УПФУ в Запорізькому районі Запорізької області відсутня, останній звіт було надано за вересень 2012 року.

Згідно довідки ДПІ у Запорізькому районі Запорізької області Державної податкової служби станом на 14.02.2013 року заборгованість ТОВ "Мілклайн" перед бюджетом складає 16 554, 55 грн.

Боржником у судове засідання не надано витребуваних документів ухвалою суду від 17.01.2013 року.

У судовому засіданні 14.02.2013 року на підставі ст. 77 ГПК України оголошувалась перерва до 21.02.2013 року, у боржника витребувано довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, докази доплати судового збору, пояснення, стосовно передачі колишнім керівником голові ліквідаційної процедури документів, матеріальних цінностей боржника.

21.02.2013 року до суду від боржника надійшов супровідний лист № 02/19-88-м від 19.02.2013 року до якого додано оригінал квитанції № ПН138 від 15.02.2013 року про сплату судового збору у розмірі 372, 00 грн., довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців АБ № 519537, акт № 1 від 07.02.2012 року приймання-передачі документів та печаток ТОВ "Мілклайн", лист голови ліквідаційної комісії № 09/03-7-м від 03.09.2012 року директору ТОВ "Мілклайн" Ганчеву С.М. щодо передачі бухгалтерської та іншої документації банкрута, матеріальних та інших цінностей, відповідь Ганчева С.М. від 27.09.2012 року, лист голови ліквідаційної комісії № 09/03-7-м від 03.09.2012 року засновнику ТОВ "Мілклайн" Тарасенко А.О. щодо передачі бухгалтерської та іншої документації банкрута, матеріальних та інших цінностей, відповідь Тарасенка А.О. від 13.09.2012 року, лист голови ліквідаційної комісії № 09/03-6-м від 03.09.2012 року засновнику ТОВ "Мілклайн" Дніпрову М.В. щодо передачі бухгалтерської та іншої документації банкрута, матеріальних та інших цінностей, відповідь Дніпрова М.В. від 18.09.2012 року.

Також, 21.02.2013 року до суду від боржника надійшов фінансовий звіт суб'єкта малого підприємництва станом на 30.06.2012 року.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши боржника, суд встановив.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" якщо вартості майна боржника - юридичної особи, щодо якого прийнято рішення про ліквідацію, недостатньо для задоволення вимог кредиторів, така юридична особа ліквідується в порядку, передбаченому цим Законом. У разі виявлення зазначених обставин ліквідатор (ліквідаційна комісія) зобов'язані звернутися в господарський суд із заявою про порушення справи про банкрутство такої юридичної особи.

Необхідними передумовами для звернення із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство боржника у порядку ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" є: оцінка вартості наявного майна боржника, публікація оголошення згідно з вимогами ст. 105 ЦК України з метою виявлення кредиторів та встановлення повного обсягу кредиторської заборгованості, повідомлення органу державної податкової служби про ліквідацію підприємства та складання проміжного ліквідаційного балансу.

Крім того, згідно приписів ст. 111 ЦК України такими передумовами також є, в тому числі закриття рахунків, відкритих у фінансових установах, крім рахунка, який використовується для розрахунків з кредиторами під час ліквідації юридичної особи та забезпечення надання ліквідаційною комісією (ліквідатором) органам державної податкової служби та Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування документів юридичної особи (її філії, представництва) у тому числі первинних документів, регістрів бухгалтерського та податкового обліку для проведення перевірок та визначення наявності або відсутності заборгованості зі сплати податків, зборів, єдиного внеску на загальнообов'язкове державне страхування, страхових коштів до Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування.

Частиною 2 ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що за результатами розгляду заяви про порушення справи про банкрутство юридичної особи, майна якої недостатньо для задоволення вимог кредиторів, господарський суд визнає боржника, який ліквідується, банкрутом.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням загальних зборів учасників ТОВ "Мілклайн" № 01/08 від 07.08.2012 року вирішено: припинити діяльність товариства шляхом ліквідації, відповідно до законодавства України, в порядку встановленому статутом, призначено ліквідаційну комісію у складі: Бурцева І.Ю. - голова ліквідаційної комісії, Назаренко Л.С. - член ліквідаційної комісії, доручено ліквідаційній комісії повідомити всіх контрагентів про ліквідацію Товариства та вжити всіх інших обов'язкових заходів для проведення процедури ліквідації, доручено Ганчеву С.М. передати голові ліквідаційної комісії установчі документи, печатки та штампи товариства до 10.08.2012 року, бухгалтерські документи та інші матеріальні цінності до 16.08.2012 року, встановлено строк для прийняття претензій кредиторів у два місяці, з моменту опублікування інформації про ліквідацію. Адреса за якою приймаються претензії кредиторів: 69005, м. Запоріжжя, пр. Леніна, буд. 133, а/с 633, уповноважено Бурцеву І.Ю. та/або осіб з окремою довіреністю щодо здійснення всіх необхідних дій для внесення необхідних змін в усіх уповноважених органах. Протоколом загальних зборів учасників № 02/11 від 30.11.2012 року затверджено проміжний ліквідаційний баланс товариства станом на 30.11.2012 року, вирішено звернутись до господарського суду Запорізької області із заявою про порушення справи про банкрутство товариства, клопотати перед судом щодо призначення ліквідатором товариства голову ліквідаційної комісії Бурцеву І.Ю.

Відповідно до довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців АБ № 519537, станом на 19.02.2013 року до реєстру 07.08.2012 року внесено рішення засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ними органу щодо припинення юридичної особи.

З метою виявлення всіх можливих кредиторів товариства у газеті "Голос України" № 147 (5397) від 11.08.20112 року опубліковано оголошення про ліквідацію ТОВ "Мілклайн".

Відповідно до ч. 4 ст. 105 Цивільного кодексу України було здійснено публікацію у спеціалізованому друкованому засобі масової інформації "Бюлетень державної реєстрації" № 222 (22) від 17.08.2012 року про ліквідацію підприємства.

Головою ліквідаційної комісії складений проміжний ліквідаційний баланс станом на 30.11.2012 року. Рішенням загальних зборів учасників боржника проміжний ліквідаційний баланс від 30.11.2012 року затверджено.

Оскільки кредиторська заборгованість не може бути погашена внаслідок недостатності майнових активів боржника, голова ліквідаційної комісії звернувся до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство за правилами ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з урахуванням строку, передбаченого ч. 4 ст. 105 ЦК України.

З матеріалів справи вбачається, що при зверненні до суду з заявою про порушення справи про банкрутство ТОВ "Мілклайн" голова ліквідаційної комісії в підтвердження факту недостатності майна боржника для задоволення вимог кредиторів посилався на заборгованість перед Харківською філією ТОВ "Богодухівський молокозавод", ТОВ "Богодухівський молокозавод", ТОВ "Торгівельний дім "АТТІС", ПАТ "ЖЛК - Україна", ТОВ фірма "Мушкетер", ТОВ "Свіком", ДПІ у Запорізькому районі Запорізької області Державної податкової служби.

Частиною 5 ст. 60 Господарського кодексу України встановлено, що ліквідаційна комісія оцінює наявне майно суб'єкта господарювання, який ліквідується, і розраховується з кредиторами, складає ліквідаційний баланс та подає його власнику або органу, який призначив ліквідаційну комісію. Достовірність та повнота ліквідаційного балансу повинні бути перевірені у встановленому законодавством порядку з обов'язковою перевіркою органом державної податкової служби, у якому перебуває на обліку суб'єкт господарювання.

Матеріали справи не містять в собі докази проведення головою ліквідаційної комісії робіт з виявлення активів боржника, стягнення дебіторської заборгованості.

До матеріалів справи додано акт № 1 від 07.08.2012 року приймання-передачі документів та печаток, який підтверджує, що директором боржника передано голові ліквідаційної комісії лише частину документів боржника. Доказів передачі директором голові ліквідаційної комісії бухгалтерської документації суду не надано.

Разом з тим, судом встановлено, що відповідно до фінансового звіту суб'єкта малого підприємництва за І півріччя 2012 року боржником здійснювалась діяльність. Чистий дохід (виручка) від реалізації продукції (товарів, робіт послуг) за вказаний період складає 1 330, 1 тис. грн., дебіторська заборгованість - 60, 1 тис. грн., основні засоби - 12, 1 тис. грн., у касі боржника наявні грошові кошти у розмірі 382, 6 тис. грн.

Судом встановлено, що боржником до податкового органу подано розрахунок з податку на прибуток у сумі 11 796, 00 грн. та ПДВ - 2 572, 00 грн., вказаний факт підтверджується листом ДПІ у Запорізькому районі Запорізької області Державної податкової служби № 1837/10/19-014 від 04.09.2012 року, який залучено судом до матеріалів справи.

Частиною 3 ст. 111 ЦК України встановлено, що під час проведення заходів щодо ліквідації юридичної особи до завершення строку пред'явлення вимог кредиторів ліквідаційна комісія (ліквідатор) закриває рахунки, відкриті у фінансових установах, крім рахунка, який використовується для розрахунків з кредиторами під час ліквідації юридичної особи.

Однак матеріалами справи не підтверджено, що боржником закриті рахунки, відкриті у фінансових установах, крім рахунка, який використовується для розрахунків з кредиторами під час ліквідації юридичної особи та їх стан на час проведення заходів щодо ліквідації юридичної особи.

Відповідно до ч. 7 ст. 111 ЦК України для проведення перевірок та визначення наявності або відсутності заборгованості зі сплати податків, зборів, єдиного внеску на загальнообов'язкове державне страхування, страхових коштів до Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування ліквідаційна комісія (ліквідатор) забезпечує надання органам державної податкової служби та Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування документів юридичної особи (її філії, представництва) у тому числі первинних документів, регістрів бухгалтерського та податкового обліку.

Факт повідомлення ДПІ у Запорізькому районі Запорізької області Державної податкової служби про початок ліквідації підприємства не свідчить про чітке дотримання ліквідаційною комісією приписів ч. 7 ст. 111 ЦК України щодо добровільної ліквідації боржника та позбавляє органи державної податкової служби та Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування можливості проведення перевірок та визначення наявності або відсутності заборгованості зі сплати податків, зборів, єдиного внеску на загальнообов'язкове державне страхування, страхових коштів до Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування та права в порядку ч. 3 ст. 60 Господарського кодексу України заявити свої претензії боржнику. Ця обставина також свідчить про формування необґрунтованого проміжного ліквідаційного балансу.

Наявність вказаних обставин на момент порушення провадження у справі, що мають бути підтвердженні відповідним доказами, має істотне значення, оскільки є підставою та передумовою для звернення із заявою про порушення справи про банкрутство боржника в порядку ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ч. 2 ст. 4 1 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно з ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" банкрутство це визнана господарським судом неспроможність боржника відновити свою платоспроможність та задовольнити визнані судом вимоги кредиторів не інакше як через застосування ліквідаційної процедури, а ліквідація це припинення діяльності суб'єкта підприємницької діяльності, визнаного господарським судом банкрутом, з метою здійснення заходів щодо задоволення визнаних судом вимог кредиторів шляхом продажу його майна.

Частиною 1 статті 7 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що заява про порушення справи про банкрутство, яка подана кредитором або боржником, повинна містити разом з іншим виклад обставин, які підтверджують неплатоспроможність боржника; частина 3 цієї статті вимагає подання до заяви боржника документів, що свідчать про неплатоспроможність боржника.

Документами, які підтверджують неплатоспроможність боржника, є виконавчі документи, що підтверджують безспірність вимог кредиторів та неможливість погашення їх вимог у виконавчому провадженні; інформація про всі розрахунки боржника та докази відсутності руху коштів по них; докази про відсутність майна або його недостатності для погашення вимог кредиторів.

Із викладених норм діючого законодавства вбачається, що справа про банкрутство може бути порушена лише відносно суб'єкта підприємницької діяльності (у тому числі відносно фізичної особи, що має такий статус, та зареєстрована у встановленому законом порядку).

На підставі вищевикладеного, господарський суд дійшов до висновку, що боржник не дотримав встановленого порядку ліквідації юридичної особи відповідно до законодавства України.

Згідно п. 7 ст. 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" дія мораторію припиняється з дня припинення провадження у справі про банкрутство.

Виходячи з вимог ч. 2 ст. 34 Господарського процесуального кодексу України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

За таких обставин, слід припинити провадження по справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Мілклайн".

Відповідно до вимог ст. 90 ГПК України судом направляється повідомлення до прокуратури Запорізької області для відповідного реагування.

Керуючись ст. ст. 5, 7, 12, 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі № 908/263/13-г, номер провадження справи 21/14/13 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Мілклайн" (70423, Запорізька область, Запорізький район, с. Бабурка, вул. Городська, буд. 8, адреса для листування - 69005, м. Запоріжжя, пр. Леніна, буд. 133, а/с 633, код ЄДРПОУ 37917168).

Скасувати введений ухвалою від 17.01.2013 року мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Копію ухвали надіслати боржнику, Державному реєстратору Виконавчого комітету Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області, Головному управлінню юстиції у Запорізькій області

Суддя В.І. Черкаський