Постанова

від 20.02.2013 по справі 809/553/13-а

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" лютого 2013 р. 15 год. 35хв. Справа № 809/553/13-a

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Суддя Кафарський В.В.

за участю секретаря Дубінської І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за поданням Державної податкової інспекції у місті Івано-Франківську Івано-Франківської області Державної податкової служби до ТОВ «НВК «Магма Технологія» про стягнення коштів за податковим боргом в розмірі 2 744 564,24 гривень, -

ВСТАНОВИВ:

19.02.2013 року о 16 год. 50 хв. Державна податкова інспекція у місті Івано-Франківську (далі - податкова інспекція, заявник) звернулася до суду в порядку статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України із поданням про стягнення коштів з ТОВ «НВК «Магма Технологія» (далі - відповідач) за податковим боргом в розмірі 2 744 564,24 гривень.

Внесене подання мотивоване тим, що відповідачем в порушення обов'язку встановленого статтею 57 Податкового кодексу України не здійснено погашення податкового боргу в розмірі 2 744 564,24 гривень, який заявник просить стягнути з рахунків у банках, що обслуговують відповідача.

Представник заявника в судове засідання не з"явився, хоча про дату час та місце розгляду справи належним чином був повідомлений, причини неявки суду не відомі.

Судом 20.02.2013 року о 08:05год. винесено ухвалу про відкриття провадження за даним поданням. В зв'язку з передбаченим законодавством скороченого строку розгляду даної категорії справ, розгляд подання призначено на 20.02.2013 року о 15:00 год. про що повідомлялося відповідача шляхом надсилання телефонограми.

Судом вжито усіх можливих заходів для повідомлення відповідача про місце, дату та час судового засідання, однак матеріали, які направлені на юридичну адресу відповідача, яка зазначена у витязі єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців не доставлені по причині відсутності такої юридичної особи за зазначеною адресою, що підтверджується актом про неможливість вручення повістки про виклик до суду від 20.02.2013 року.

Представник відповідача, стосовно якого внесено подання, в судове засідання не прибув.

Згідно із частиною 4 статті 33 Кодексу адміністративного судочинства України у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх поштової адреси судовий виклик або судове повідомлення надсилаються: юридичним особам та фізичним особам-підприємцям -за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Як вбачається з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 30.01.2013 року місцезнаходженням підприємства являється адреса: вул. Незалежності,103/29, м. Івано-Франківськ, за якою судом здійснювалося повідомлення відповідача.

В силу вимог ч.8 ст.183-3 КАС України, неявка сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду подання.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, дослідивши докази, суд прийшов до висновку, що внесене подання органу державної податкової служби є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 12.07.2007 року відповідач зареєстрований як юридична особа, взятий на облік як платник податків, є платником податку на додану вартість та податку на прибуток, у відповідності до пункту 16.1.4 статті 16 Податкового кодексу України несе обов'язок по сплаті податків та зборів у строки та розмірах встановлених цим Кодексом.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справах за зверненням органів державної податкової служби при здійсненні ними передбачених законом повноважень здійснюється на підставі їх подання щодо стягнення коштів за податковим боргом.

Відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів регулює Податковий кодекс України, зокрема, визначає вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов'язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов'язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства.

Пунктом 16.1.4. Податкового Кодексу України (далі-Кодекс) передбачено, що платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання (пункт 14.1.175. Кодексу).

У відповідності до пункту 59.1. статті 59 Кодексу у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Податковий обов'язок з сплати податку на прибуток в розмірі 1348830,00 гривень та податку на додану вартість в розмірі 1155520,00 гривень визначений податковими повідомленнями-рішеннями за №0001182203 та №0001192203 від 04.12.2012 року, які отримані директором Зубко Є.І., та не оскаржувалися. (а.с.11,12)

У зв'язку із несплатою відповідачем узгоджених сум грошових зобов'язань в установлені строки податковою інспекцією, відповідачу 19.12.2012 року направлено податкову вимогу №2053 від 17 грудня 2012 року (а.с.9,10), однак дана вимога залишена відповідачем без виконання.

Крім того, судом встановлена відсутність спору щодо правовідносин, існування яких є передумовою виникнення підстав для застосування спеціальних заходів, перелічених у статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, що підтверджується довідкою ДПІ у м.Івано-Франківську від 19.02.2013 року за № 4075/10/10-039/268 (а.с. 15).

Відповідно до пункту 20.1.18. статті 20 Кодексу передбачено право органів державної податкової служби звернення до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Пунктом 95.2. статті 95 Кодексу передбачено, стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги, що стало підставою звернення податкового органу до суду в порядку передбаченому Податковим Кодексом України та пунктом 3 частиною 1 статті 183- 3 КАС України.

Заборгованість відповідача становить 2 744 564,24 грн., що підтверджується податковою вимогою від 17 грудня 2012 року, податковими повідомленнями-рішеннями та обліковою карткою платника податків.

Згідно частини 8 статті 183- 3 КАС України у разі постановлення судом ухвали про відкриття провадження у справі суд приймає у триденний строк, але не пізніше ніж протягом 96 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення заявника до суду, постанову по суті заявлених вимог, яка підлягає негайному виконанню.

Таким чином, суд приходить до висновку, що подання Державної податкової інспекції у місті Івано-Франківську до ТОВ «НВК «Магма Технологія» про стягнення коштів за податковим боргом в розмірі 2 744 564,24 гривень, підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі статті 124 Конституції України, керуючись статтями 158-163, 167, 183-3, 258 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити повністю.

Стягнути з ТОВ «НВК «Магма Технологія» (індекс 76018, вулиця Незалежності, будинок 103, квартира 29, місто Івано-Франківськ, код ЄДРПОУ 35276365) в дохід державного бюджету з рахунків у банках, обслуговуючих вказану юридичну особу, податковий борг в розмірі 2 744 564 (два міліони сімсот сорок чотири тисячі п'ятсот шістдесят чотири) гривні 24 копійки.

Відповідно до частини 8 статті 183-3 КАС України, звернути постанову до негайного виконання.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя: Кафарський В.В.