Ухвала

від 21.02.2013 по справі 922/578/13-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

про порушення провадження у справі про банкрутство

(підготовче засідання)

"21" лютого 2013 р. Справа № 922/578/13-г

вх. №578/13

Суддя Міньковський С.В.

При секретарі судового засідання Лук'янчук О.І.

За участю представників сторін:

Боржника - не з'явився.

Арбітражний керуючий: Чипиженко Є.В.

Ініціюючого кредитора: Логвінов О.Б. (дов. від 15.03.2012р.),

по справі за заявою:Вовчанської МДПІ Харківської обл., м. Вовчанськ

про визнання банкрутом - ТОВ "Вовчанський маслоробний завод", м.Вовчанськ, код 35787664

ВСТАНОВИВ:

Кредитор Вовчанська МДПІ звернулася до суду з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ «Вовчанський маслоробний завод» у порядку ст. 10 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання боржника банкрутом» (далі Закон про банкрутство) на тій підставі, що боржником протягом більш ніж трьох місяців не задоволено безспірні вимоги кредитора з податків, зборів (обов'язкових платежів),що підтверджено Постановою Харківського окружного адміністративного суду 10.10.2011р. на загальну суму 1036151,57 грн. (виконавчий лист від 27.10.2011р. по адміністративної справи № 2а-1683/11/2070), з яких 725 668 грн. податок на прибуток, штрафні санкції 310 493 грн.)

В судовому засіданні кредитор надав матеріали і документи, які свідчать про безспірність грошового зобов'язання боржника у розмірі 1036151,57 грн перед кредитором ДПІ. Кредитором надано суду письмові докази вжиття примусових заходів щодо отримання заборгованості з боржника з обов'язкових платежів (Постанова державного виконавця ДВС Вовчанського районного управління юстиції про відкриття виконавчого провадження від 22.03.2012р.) Згідно довідки № 1 від 18.01.2013р. кредитора та державного виконавця виконавчий документ, щодо стягнення з боржника вищевказаного боргу знаходиться у зведеному виконавчому провадженні, у боржника відсутні грошові кошти, майно боржника знаходиться у неробочому стані, боржник не здійснює підприємницьку діяльність. Отже, прийняті примусові заходи кредитором не привели до погашення податкового боргу боржника.

Боржник в судове засідання не з'явився, поважні причини неявки суду не надав, письмовий відзив на заяву кредитора про порушення справи про банкрутство у порядку ст.13 Закону про банкрутство не представив. Згідно ч.4 ст. 13 Закону про банкрутство передбачено, що відсутність відзиву боржника не перешкоджає провадженню у справі.

Відповідно до положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення розпорядника майна, що затверджено постановою Пленуму Вищого господарського суду України від 16.01.2013р. за результатом направлення господарським судом відомостей (конкретної справи про банкрутство, спеціалізації арбітражного керуючого) автоматизованою системою за підписом відповідальної особи не було визначено автоматизований відбір арбітражного керуючого на посаду розпорядника майна ТОВ «Вовчанський маслоробний завод» в зв'язку з відсутністю спеціалізації за окремими категоріями СПД арбітражних керуючих, що відповідають запиту (довідка від 11.02.2013р.(повторна) щодо неможливості автоматизованого відбору кандидата арбітражного керуючого).

В зв'язку з чим суд вважає можливим, враховуючим стислі строки проведення підготовчого засідання (ч.1 ст. 12 Закону про банкрутство) застосувати положення ч.1 ст. 114 Закону про банкрутство та призначити судом розпорядника майна ТОВ «Вовчанський маслоробний завод» без застосування автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України та за клопотанням ініціюючого кредитора.

Присутній в судовому засіданні арбітражний керуючий Чипиженко Євген Віталійович (ліцензія серія АВ № 547869 від 09.11.2010р.) надав суду заяву на участь у справі, резюме щодо своїх професійних здібностей та повідомив суд про відсутність порушень законодавства при виконанні обов'язків арбітражного керуючого і порушень строків подання інформації за час виконання своїх обов'язків, відсутність зацікавленості стосовно боржника та кредитора, відсутність заборони здійснювати цей вид підприємницької діяльності або займати керівні посади, наявність організаційних та технічних можливостей виконувати обов'язки розпорядника майна у даній справі.

Розглянувши та перевіривши у порядку ст. 11 Закону про банкрутство обґрунтованість вимог заявника у підготовчому засіданні суду, здійснивши оцінку поданих суду кредитором доказів та вислухавши пояснення представника кредитора суд встановив, що кредитор звернувся до суду з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство боржника на тій підставі, що боржником протягом більш ніж трьох місяців не було задоволено безспірні вимоги кредитора з податків, зборів (обов'язкових платежів), яке підтверджено Постановою Харківського окружного адміністративного суду 10.10.2011р. на загальну суму 1 036 151,57 грн (виконавчий лист від 27.10.2011р. по адміністративної справи № 2а-1683/11/2070), з яких 725 668 грн податок на прибуток, штрафні санкції 310 493 грн. Примусові заходи стягнення вищевказаного боргу з боржника у виконавчому провадженні не привело до погашення боргу кредитору, оскільки у боржника відсутні грошові кошти, майно знаходиться у неробочому стані, боржник не здійснює підприємницьку діяльність.

В судовому засіданні судом з'ясовано, що на протязі тривалого часу стан підприємства має всі ознаки неплатоспроможності, які перелічені в ст. 1, п. 3 ст. 10 Закону про банкрутство. Безспірні вимоги кредитора до боржника сукупно становлять триста мінімальних розмірів заробітної плати (725668,00 грн.), які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку. Підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника.

Розглянувши запропоновану ініціюючим кредитором кандидатуру арбітражного керуючого Чипиженко Євгена Віталійовича (ліцензія серія АВ № 547869 від 09.11.2010р.) суд зазначає наступне.

Згідно ч.1 ст.97 Закону про банкрутство передбачено, що арбітражним керуючим (розпорядником майна) може бути громадянин України, який має повну вищу юридичну або економічну освіту, стаж роботи за фахом не менше трьох років або одного року на керівних посадах після отримання повної вищої освіти, пройшов навчання та стажування протягом шести місяців у порядку, встановленому державним органом з питань банкрутства, володіє державною мовою та склав кваліфікаційний іспит. Кандидатура арбітражного керуючого Чипиженко Євгена Віталійовича (ліцензія серія АВ № 547869 від 09.11.2010р.) повністю відповідає вимогам ст. 97 цього закону

Сукупність наданої та підтвердженої інформації щодо здібності арбітражного керуючого Чипиженко Євгена Віталійовича (ділова репутація) дає можливість в достатньому обсязі говорити про те, що арбітражний керуючий Чипиженко Є.В. належним чином та у повному обсязі може виконувати повноваження розпорядника майна та проводити заходи, направлені на охорону, захист майнових активів боржника. Про це свідчить і надане арбітражним керуючим резюме, в якому зазначається, що він має освіту юриста, має організаційний досвід роботи, приймав участь в якості розпорядника майна, керуючого санацією та ліквідатора на 18 підприємствах, не є зацікавленою особою стосовно боржника та кредиторів. На теперішній час приймає участь у 2 справах у відношенні суб'єктів підприємницької діяльності, також має організаційні, технічні та матеріальні можливості для виконання функцій розпорядника майна, а саме: оргтехніку, автомобіль, телефонний зв'язок, факс, інтернет.

Враховуючи, що судова процедура розпорядження майном боржника направлена на забезпечення збереження та ефективного використання боржником майнових активів, для цього потрібна особа, яка повинна мати не тільки професійні здібності, а й ділові та моральні якості, що у повному обсязі цим критеріям відповідає кандидатура арбітражного керуючого Чипиженко Є.В.

З урахуванням вищевикладених обставин, суд дійшов висновку про необхідність призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Чипиженко Є.В.

Враховуючи, що на час проведення підготовчого засідання боржник не може у повному обсязі задовольнити вимоги кредитора, з метою виявлення всіх кредиторів і осіб, які можуть взяти участь у санації боржника, суд зобов'язує кредитора оприлюднити оголошення про порушення справи про банкрутство в офіційних друкованих органах (газетах «Голос України» або «Урядовий кур'єр»).

Керуючись ст.ст. 1, 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України:

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі про банкрутство ТОВ «Вовчанський маслоробний завод», код 35787664.

2. Визнати розмір вимог ініціюючого кредитора в сумі 1 036 151,57 грн., з яких 725 668 грн - податок на прибуток, штрафні санкції - 310 493 грн.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів, який передбачає зупинення виконання боржником грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов'язань та зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію.

Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів: забороняється стягнення на підставі виконавчих та інших документів, що містять майнові вимоги, у тому числі на предмет застави, за якими стягнення здійснюється в судовому або в позасудовому порядку відповідно до законодавства, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від продажу майна боржника), перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі звернення стягнення на заставлене майно та виконання рішень у немайнових спорах;

забороняється виконання вимог, на які поширюється мораторій;

не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов'язань із задоволення всіх вимог, на які поширюється мораторій;

зупиняється перебіг позовної давності на період дії мораторію;

не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов'язання, три проценти річних від простроченої суми тощо.

4. Ввести процедуру розпорядження майном боржника.

5. Призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Чипиженко Євгена Віталійовича (ліцензія серія АВ № 547869 від 09.11.2010р.), іден. код 2856616833, що мешкає за адресою: 61064, м. Харків, вул. Ів. Минайленко, буд. 4, кв. 52, встановити розмір оплати послуг арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна ТОВ «Вовчанський маслоробний завод», у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень, джерелами сплати грошової винагороди розпоряднику майна встановити наявні у боржника кошті, що одержані у результаті господарської діяльності боржника та кошти, одержані від продажу майна (майнових прав) боржника.

6. Зобов'язати кредитора Вовчанську МДПІ, м. Вовчанськ в десятиденний строк з дня прийняття даної ухвали оприлюднити відомості в офіційному друкованому органі газеті «Голос України" або "Урядовий Кур'єр" про порушення справи про банкрутство боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Вовчанський маслоробний завод», м. Вовчанськ, Харківської області, код 35787664 із зазначенням повного найменування боржника, його поштової адреси, банківських реквізитів, найменування та адреси господарського суду, номера справи, відомостей про розпорядника майна, граничний строк подання заяв конкурсних кредиторів з вимогами до боржника.

Докази подання оголошення надати суду в триденний строк після його публікації.

7. Встановити строк подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів до 28.03.2013р.

8. Встановити дату складання розпорядником майна реєстру вимог кредиторів та подання його на затвердження до господарського суду 02.04.2013р.

9. Встановити строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника до 05.04.2013р.

10. Попереднє засідання господарського суду призначити на 09.04.2013 р. о 14 год. 00 хвл. у приміщенні Господарського суду Харківської області, к. 111.

11. Ухвалу про порушення провадження у справі про банкрутство надіслати боржнику, кредитору, власнику майна, розпоряднику майна, органу державної податкової служби, місцевому загальному суду за місцезнаходженням боржника, органу державної виконавчої служби за місцезнаходженням боржника, установам, що здійснюють облік нерухомого та рухомого майна (органу державної реєстрації речових прав, органам державної автомобільної інспекції за місцезнаходженням боржника), установам банків, що обслуговують рахунки боржника, державному органу з питань банкрутства.

12. Ухвала про порушення провадження у справі про банкрутство набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя Міньковський С.В.