Постанова

від 04.02.2013 по справі 804/446/13-а

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2013 р. Справа № 804/446/13-а Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Барановського Р. А. розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби до Приватної науково-виробничої фірми "МЕРКОМ" про надання дозволу на погашення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до Приватної науково-виробничої фірми «МЕРКОМ»

Звернувшись до суду, позивач просить надати дозвіл на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна відповідача, що перебуває у податковій заставі.

Позовні вимоги мотивовані наявністю непогашеної заборгованості відповідача.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Матеріалами справи підтверджено, що Приватна науково-виробнича фірма «МЕРКОМ» взята на податковий облік як платник податків до ДПІ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби.

ПНВФ «МЕРКОМ» станом на 17.10.2012 має податковий борг з податку на додану вартість у сумі 2 038,90 грн., а саме: 1870,00 грн. (донараховано по акту перевірки від 22.12.2009р. №7375/15-232/31011735 відповідно до податкового повідомлення-рішення №0011761502/0 від 22.12.2009р. з граничним терміном сплати 29.01.2010р.) - 1,10 грн. (переплата на 29.01.2010) + 170,00 грн. (донараховано по акту перевірки від 24.03.2010р. №1768/15-232/31011735 відповідно до податкового повідомлення-рішення № 0011761502 від 22.12.2009р. з граничним терміном сплати 07.05.2010р.), що підтверджується довідкою про заборгованість та копіями карток особових рахунків боржника.

Рішення, прийняті контролюючим органом, можуть бути оскаржені в адміністративному або судовому порядку.

Підпункт 56.17 ст. 56 Податкового кодексу України встановлює, що платник податків одночасно з поданням скарги контролюючому органу вищого рівня зобов'язаний письмово повідомляти контролюючий орган, яким визначено суму грошового зобов'язання або прийнято інше рішення, про оскарження його податкового повідомлення-рішення або будь-якого іншого рішення.

На адресу Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі повідомлення про оскарження відповідачем податкового-повідомлення рішення в адміністративному порядку у строки передбачені для оскарження рішень контролюючих органів не надходили.

Таким чином, згідно п. 56.17 ст. 56 Податкового кодексу України процедура адміністративного оскарження податкових повідомлень-рішень вважається закінченою, а грошові зобов'язання платника податків за даними податковими повідомленням-рішенням узгодженими.

Керуючись п.6.2. ст.6 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників -податків перед бюджетом та державними цільовими фондами», Державною податковою інспекцією у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська сформовано першу податкову вимогу № 1/64 від 01.02.2010 р. і розміщено на дошці оголошень у зв'язку з неможливістю її вручення (підтверджується довідкою).

Другу податкову вимогу №2/158 сформовано 09.03.2010 р. і розміщено на дошці оголошень у зв'язку з неможливістю її вручення, що підтверджується довідкою.

Відповідно до п.п. 36.1 - 36.3 ст. 36 Податкового кодексу України, податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи. Податковий обов'язок виникає у платника за кожним податком та збором. Податковий обов'язок є безумовним і першочерговим стосовно інших неподаткових обов'язків платника податків, крім випадків, передбачених законом.

Сума податкового боргу відповідача не погашена та не списана.

Згідно із ст. ст. 67, 68 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори у порядку і у розмірах, встановлених законодавством, неухильно додержуватись Конституції та законів України.

Згідно п.п.14.1.175 податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в порядку оскарження, але не сплачене у встановлений цим Кодексом строк, а також; пеня на суму такого податкового зобов'язання.

Пункт 41.5 ст. 41 Податкового кодексу України визначає державну податкову службу виключно як орган стягнення.

Відповідно до п.п.95.1, 95.2, 95.3 ст.95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

У зв'язку із тим, що у підприємства відсутні будь-які розрахункові рахунки, орган державної податкової служби звертається до суду щодо надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

Пунктом 89.2 ст.89 Кодексу передбачено, що право податкової застави поширюється на будь-яке майно платника податків, яке перебуває в його власності (господарському віданні або оперативному управлінні) у день виникнення такого права і балансова вартість якого відповідає сумі податкового боргу платника податків, крім випадків, передбачених пунктом 89.5 цієї статті, а також на інше майно, на яке платник податків набуде прав власності у майбутньому.

Підпунктом 16.1.4 п. 16.1 ст.16 ПКУ встановлено, обов'язок платника податків сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до абзацу першого п. 95.3 ст. 95 ПКУ стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, які обслуговують такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

З огляду на викладене, адміністративний позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Надати дозвіл Державній податковій інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області ДПС на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна Приватної науково-виробничої фірми «МЕРКОМ» (код ЄДРПОУ 31011735), що перебуває у податковій заставі.

Постанова суду набирає законної сили та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, предбачені статтями 186 та 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Р.А. Барановський