Постанова

від 07.02.2013 по справі 2а-17889/12/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

07 лютого 2013 року 10:30 № 2а-17889/12/2670

приміщення суду за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Соколової О.А.,

при секретарі судового засідання Боронило К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Державної податкової інспекції у Святошинському районі міста Києва

Державної податкової служби

до товариства з обмеженою відповідальністю «Совсіті Центр»

про стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, які обслуговують такого платника податків, в рахунок погашення податкового боргу у сумі 183589,85грн.,

за участю представника позивача Старощука С.В., -

встановив:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшли матеріали позовної заяви Державної податкової інспекції у Святошинському районі міста Києва Державної податкової служби до товариства з обмеженою відповідальністю «Совсіті Центр» про стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, які обслуговують такого платника податків, в рахунок погашення податкового боргу у сумі 183 589,85грн.

В обґрунтування позову посилається на те, що відповідач порушуючи чинне законодавство про оподаткування, має заборгованість перед бюджетом у загальному розмірі 183 589,85грн., яка виникла внаслідок несплати поточних платежів по податку на додану вартість і по податку на прибуток відповідно до податкових повідомлень-рішень та податкової декларації з податку на прибуток, які є узгодженими. Заходи прийняті податковим органом для погашення суми боргу не привели до позитивного результату, у зв'язку з чим у податкового органу виникло право звернення до суду з позовом про стягнення суми боргу.

Просить суд стягнути з рахунків товариства з обмеженою відповідальністю «Совсіті Центр» (03162, м. Київ, бул. Ромена Ролана, 4-Б, код ЄДРПОУ 36392437) у банках, обслуговуючих такого платника податків, кошти в рахунок погашення податкового боргу у сумі 183 589 (ста восьмидесяти трьох тисяч п'ятиста восьмидесяти дев'яти) грн. 85коп. на рахунки:

- податок на додану вартість на р/р №31110029700009 в ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820019, КЕКД 14010100, одержувач - УДКС у Святошинському районі м. Києва, ідентифікаційний код 37962074;

- податок на прибуток на р/р №31118009700009 в ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820019, КЕКД 11021000, одержувач - УДКС у Святошинському районі м. Києва, ідентифікаційний код 37962074.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, надав пояснення аналогічні обставинам, викладеним в позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час, дату і місце судового розгляду повідомлявся належним чином. Заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за його відсутності суду не надавав. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ст. 86 КАС України суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, суд встановив наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Совсіті Центр» є юридичною особою, зареєстроване Святошинською районною у місті Києві державній адміністрації 12.03.2009 року №10721020000023608, ідентифікаційний код юридичної особи 36392437, що підтверджено свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи, довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, перебуває на податковому обліку в ДПІ у Святошинському районі м. Києва з 16.03.2009 року за №10612, про що свідчить довідка про взяття на облік платника податків за формою 4-ОПП від 21.01.2013 року №82/18-426. (а.с.43, 59, 63)

Відповідно до статті 67 Конституції України, кожен повинен сплачувати податки і збори у порядку і розмірах, встановлених законом.

Податковим органом за результатами документальних невиїзних (камеральних) перевірок відповідача з питань дотримання вимог податкового законодавства були прийняті податкові повідомлення-рішення, якими визначені податкові зобов'язання з податку на додану вартість, а саме:

- №0042891502 від 20.10.2011 року на суму 1 190,00грн.;

- №0042901502 від 20.10.2011 року на суму 3 060,00грн.;

- №0064361502 від 31.12.2010 року на суму 850,00грн.;

- №0054051502 від 01.12.2010 року на суму 38 278,00грн.;

- №0054041502 від 01.12.2010 року на суму 21 798,00грн.;

- №0054031502 від 01.12.2010 року на суму 29 941,00грн.;

- №0054021502 від 01.12.2010 року на суму 32 576,00грн.;

- №0054081502 від 01.12.2010 року на суму 26 759,00грн.;

- №0054061502 від 01.12.2010 року на суму 29 222,00грн. (а.с.9-28)

Податкові повідомлення-рішення надіслані відповідачу поштою з повідомленням про вручення.

Крім того, за результатами документальної невиїзної перевірки своєчасності подання податкової звітності відповідача ДПІ у Святошинському районі м. Києва ДПС прийнято податкове повідомлення-рішення №0045621501 від 07.12.2010 року яким визначено податкове зобов'язання з податку на прибуток у розмірі 170,00грн., яке надіслано відповідачу поштою з повідомленням про вручення. (а.с.34-36)

Відповідно до п.58.1 ст.58 Податкового кодексу України, у разі коли сума грошового зобов'язання платника податків, передбаченого податковим або іншим законодавством, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, розраховується контролюючим органом відповідно до статті 54 цього Кодексу (крім декларування товарів, передбаченого для громадян), або у разі коли за результатами перевірки контролюючий орган встановлює факт невідповідності суми бюджетного відшкодування сумі, заявленій у податковій декларації, або зменшує розмір задекларованого від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток або від'ємного значення суми податку на додану вартість, розрахованого платником податків відповідно до розділу V цього Кодексу, такий контролюючий орган надсилає (вручає) платнику податків податкове повідомлення-рішення.

Згідно п.58.2 ст.58 цього кодексу, податкове повідомлення-рішення надсилається (вручається) за кожним окремим податком, збором та/або разом із штрафними санкціями, передбаченими цим Кодексом, а також за кожною штрафною (фінансовою) санкцією за порушення норм іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на такий контролюючий орган, та/або пенею за порушення строків розрахунків у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Пунктом 58.3 ст.58 кодексу передбачено, що податкове повідомлення-рішення вважається надісланим (врученим) юридичній особі, якщо його передано посадовій особі такої юридичної особи під розписку або надіслано листом з повідомленням про вручення.

У разі коли пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення-рішення або податкові вимоги, або рішення про результати розгляду скарги через відсутність за місцезнаходженням посадових осіб, їх відмову прийняти податкове повідомлення-рішення або податкову вимогу, або рішення про результати розгляду скарги, незнаходження фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків або з інших причин, податкове повідомлення-рішення або податкова вимога, або рішення про результати розгляду скарги вважаються врученими платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причин невручення.

Пунктом 56.18 статті 56 Податкового кодексу України передбачено, що з урахуванням строків давності, визначених статтею 102 цього Кодексу, платник податків має право оскаржити в суді податкове повідомлення-рішення або інше рішення контролюючого органу про нарахування грошового зобов'язання у будь-який момент після отримання такого рішення.

При зверненні платника податків до суду з позовом щодо визнання недійсним рішення контролюючого органу грошове зобов'язання вважається неузгодженим до дня набрання судовим рішенням законної сили.

В ході судового розгляду справи судом встановлено, що податкові повідомлення - рішення за якими стягується сума податкового зобов'язання відповідачем не оскаржувалися, тому є узгодженими.

Відповідачем до ДПІ у Святошинському районі м. Києва ДПС подана податкова декларація з податку на прибуток підприємства за півріччя 2010 року від 20.07.2010 року, в якій платник податків самостійно визначив податкове зобов'язання у розмірі 3 780,00грн. (а.с.33)

Відповідно до п.54.1 ст.54 Податкового кодексу України, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Але відповідачем вказані суми узгоджених податкових зобов'язань своєчасно до бюджету не сплачені, у зв'язку з чим з урахуванням існуючих переплат, у підприємства виник податковий борг по податку на додану вартість у розмірі 183 272,36грн. та по податку на прибуток у розмірі 317,49грн., про що свідчить зворотний бік облікової картки платника податків та довідки про заборгованість станом на 06.12.2012 року. (а.с.7, 8, 29, 37)

Відповідно до п.п.16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний, зокрема, сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно п.п.31.1 ст.31 кодексу строком сплати податку та збору визнається період, що розпочинається з моменту виникнення податкового обов'язку платника податку із сплати конкретного виду податку і завершується останнім днем строку, протягом якого такий податок чи збір повинен бути сплачений у порядку, визначеному податковим законодавством. Податок чи збір, що не був сплачений у визначений строк, вважається не сплаченим своєчасно.

Пунктом 57.1 статті 57 Податкового кодексу України передбачено, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В п.57.3 ст.57 кодексу вказано, у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Підпунктом 14.1.175 п.14.1 ст.14 Кодексу встановлено, що суми грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання вважаються податковим боргом.

Пунктом 38.1 ст.38 Податкового кодексу України встановлено, що виконанням податкового обов'язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов'язань у встановлений податковим законодавством строк.

Відповідно до ст.59 Податкового кодексу України, у випадку, коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання у встановлені строки, податковий орган направляє такому платнику податків податкову вимогу.

ДПІ у Святошинському районі м. Києва ДПС відповідачу направлена поштою податкова вимога від 10.05.2011 року №403. (а.с.42)

Таким чином, заходи, прийняті податковим органом щодо стягнення податкового боргу, не призвели до їх погашення, строки їх добровільної сплати вийшли.

В порушення вищевказаних вимог Податкового кодексу України відповідач, у строки визначені законодавством, не сплатив в повному обсязі узгоджену суму податкового зобов'язання по податку на додану вартість та по податку на прибуток, що підтверджено матеріалами справи.

Відповідно до п.п.20.1.18 п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до ст.50 Бюджетного кодексу України податки, збори (обов'язкові платежі) та інші доходи до державного бюджету визнаються зарахованими в доход державного бюджету з моменту зарахування на єдиний казначейський рахунок державного бюджету.

Згідно п.95.1 ст.95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків, зокрема, шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності.

Пунктом 95.3 статті 95 Податкового кодексу України передбачено, що стягнення коштів з рахунків платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Відповідач на час розгляду справи має відкриті розрахункові рахунки в банківських установах, про що свідчить довідка державної податкової служби. (а.58)

Відповідно до п.102.4 ст.102 Податкового кодексу України, у разі якщо грошове зобов'язання нараховане контролюючим органом до закінчення строку давності, визначеного у пункті 102.1 цієї статті, податковий борг, що виник у зв'язку з відмовою у самостійному погашені такого грошового зобов'язання, може бути стягнутий протягом наступних 1095 календарних днів з дня виникнення податкового боргу. Якщо платіж стягується за рішенням суду, строки стягнення встановлюються до повного погашення такого платежу або визначення боргу безнадійним.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги податкового органу підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до частини 4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст.2-15, 17-18, 33-35, 41-42, 47-51, 56-59, 69-71, 79, 86, 87, 94, 99, 104-107, 110-111, 121, 122-143, 151-154, 158, 162, 163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

постановив:

Позов Державної податкової інспекції у Святошинському районі міста Києва Державної податкової служби до товариства з обмеженою відповідальністю «Совсіті Центр» про стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, які обслуговують такого платника податків, в рахунок погашення податкового боргу у сумі 183 589,85грн. - задовольнити.

Стягнути з рахунків товариства з обмеженою відповідальністю «Совсіті Центр» (03162, м. Київ, бул. Ромена Ролана, 4-Б, код ЄДРПОУ 36392437) у банках, обслуговуючих такого платника податків, кошти в рахунок погашення податкового боргу у сумі 183 589 (ста восьмидесяти трьох тисяч п'ятиста восьмидесяти дев'яти) грн. 85коп. на рахунки:

- податок на додану вартість на р/р №31110029700009 в ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820019, КЕКД 14010100, одержувач - УДКС у Святошинському районі м. Києва, ідентифікаційний код 37962074;

- податок на прибуток на р/р №31118009700009 в ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820019, КЕКД 11021000, одержувач - УДКС у Святошинському районі м. Києва, ідентифікаційний код 37962074.

Постанову ухвалено у нарадчій кімнаті та проголошено її вступну та резолютивну частини 07 лютого 2013 року.

Постанову у повному обсязі складено 13 лютого 2013 року.

Постанова суду набирає законної сили відповідно до ч.1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.А. Соколова