Постанова

від 20.02.2013 по справі 823/269/13-а

ЧЕРКАСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Черкаси

20 лютого 2013 року Справа № 823/269/13-а

14 год. 45 хв.

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Паламар П.Г.,

при секретарі Овсієнко О.І.,

за участю представника позивача Власенко В.В. - за довіреністю, розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у м. Черкасах до товариства з обмеженою відповідальністю «Променергоресурс - 7» про накладення арешту на кошти та інші цінності, -

В С Т А Н О В И В:

01 лютого 2013 року до Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом звернулась державна податкова інспекція у м. Черкасах Черкаської області Державної податкової служби (далі - позивач), в якому просить накласти арешт на кошти на рахунках товариства з обмеженою відповідальністю «Променергоресурс - 7» (далі - відповідач), що відкриті в установах банків для стягнення в дохід державного бюджету України через ДПІ у м. Черкасах 4 966 грн. 00 коп. заборгованості.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на ту обставину, що за відповідачем обліковується податковий борг на загальну суму 4 966 грн. 00 коп., а оскільки відповідно до довідки про наявність рахунків у банках у відповідача відкритий рахунок в АТ «Ерсте Банк», то позивач вважає за необхідне накласти арешт на кошти, що знаходяться в цьому банку для стягнення в дохід бюджету 4 966 грн. 00 коп.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила задовольнити позов.

Відповідач повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи за адресою, визначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців: 18000, м. Черкаси, вул. Добровольського, 10, кв. 4 представника не направив, заперечення на позов не надав, а тому суд вирішив провести розгляд справи за його відсутності на підставі наявних матеріалів справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши подані документи і матеріали, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд встановив.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Променергоресурс - 7» зареєстроване, як юридична особа, виконавчим комітетом Черкаської міської ради 07.05.2010 року, ідентифікаційний код 37067689.

У відповідності до п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI (далі - ПКУ) платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно розрахунку суми податкового боргу по ТОВ «Променергоресурс - 7» рахується заборгованість по податку на прибуток в сумі 4 966 грн. 00 коп., що підтверджується податковими деклараціями від 03.05.2012 року № 9023478355, від 07.08.2012 року №9046829563, від 08.11.2012 року № 9069920153.

Відповідно до п. 56.11 ст. 56 ПКУ податкове зобов'язання, яке самостійно визначене платником податків, оскарженню не підлягає.

Згідно п. 59.1 ст. 59 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Позивачем направлена вимога форми «Ю» від 03.04.2012 року № 529 про сплату податкового боргу за узгодженими грошовими зобов'язаннями в сумі 2 366 грн. 90 коп. Відповідно до копії акту № 91 від 08.09.2012 року податкове повідомлення повернуто поштою 08.09.2012 року за закінченням терміну зберігання.

Відповідно до акту опису майна від 24.01.2013 року № 12 у відповідача відсутнє майно, що може бути описане у податкову заставу.

Відповідно до статті 1074 Цивільного кодексу України обмеження прав клієнта щодо розпоряджання грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, не допускається, крім випадків обмеження права розпоряджання рахунком за рішенням суду або в інших випадках, встановлених законом.

Згідно статті 59 Закону України «Про банки і банківську діяльність» № 2121-III від 07.12.2000р. арешт на кошти та інші цінності юридичних або фізичних осіб, що знаходяться в банку, здійснюються виключно за постановою державного виконавця чи рішенням суду про стягнення коштів або про накладення арешту в порядку, встановленому законом.

Відповідно п.п 20.1.17. п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо накладення арешту на кошти та інші цінності такого платника податків, що знаходяться в банку, у разі, якщо у платника податків, який має податковий борг, відсутнє майно та/або його балансова вартість менша суми податкового боргу, та/або таке майно не може бути джерелом погашення податкового боргу.

Згідно облікової картки платника податку станом на 31.12.2012 року за відповідачем обліковується податковий борг на загальну суму 4 966 грн. 00 коп.

Беручи до уваги ту обставину, що згідно акту опису від 24.01.2013 року у відповідача відсутнє майно, що може бути описане у податкову заставу, суд приходить до висновку, що позовні вимоги державної податкової інспекції у м. Черкасах Черкаської області Державної податкової служби щодо накладення арешту на кошти на рахунках відповідача, що відкриті в установах банків, є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Частиною 1 ст. 11 КАС України визначено, що розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а ч. 1 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Таким чином, виходячи з меж заявлених вимог, системного аналізу положень чинного законодавства України та матеріалів справи, суд дійшов висновку, що викладені в поданні доводи заявника підлягають до задоволення в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 17, 159, 162, 163, 186, 194, 254 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов державної податкової інспекції у м. Черкасах Черкаської області Державної податкової служби до товариства з обмеженою відповідальністю «Променергоресурс - 7» задовольнити повністю.

Накласти арешт на кошти на рахунках товариства з обмеженою відповідальністю «Променергоресурс - 7» (18000, м. Черкаси, вул. Добровольського, 10, кв.4, код ЄДРПОУ 37067689), що відкриті в установах банків для стягнення в дохід Державного бюджету України через державну податкову інспекцію у м. Черкасах Черкаської області Державної податкової служби податкового боргу в сумі 4 966 (чотири тисячі дев'ятсот шістдесят шість) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд у порядку визначеному ст. ст. 185 - 187 КАС України.

Суддя П.Г. Паламар

Повний текст постанови виготовлений 25 лютого 2013 року.