Постанова

від 25.02.2013 по справі 1570/7704/2012

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 1570/7704/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2013 року м. Одеса

о11год. 25хв.

У залі судових засідань №29

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Харченко Ю.В.

При секретарі Кипаренко Н.Ю.

За участю представників сторін:

Від позивача: представник ДПІ у Малиновському районі Одеської області ДПС Лупуленко О.П. - за довіреністю від 05.03.2012р. №348/11/10-010.

Від відповідача : представник ТОВ «Смарт-Інжинірінг» Соколенко А.О. - за довіреністю від 05.11.2012р. б/н.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Малиновському районі м.Одеси Одеської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт-Інжинірінг» про стягнення заборгованості по податку на додану вартість у загальному розмірі 345286,49грн.,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Малиновському районі м.Одеси Одеської області Державної податкової служби, в якому позивач просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт-Інжинірінг» заборгованість по податку на додану вартість у загальному розмірі 345286,49грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на наявність у Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт-Інжинірінг» узгодженої сими податкової заборгованості по податку на додану вартість у загальному розмірі 345286,49грн.

У судовому засідання 22.02.2013р. повноважний представник відповідача - ТОВ «Смарт-Інжинірінг» зазначив, що проти задоволення позовної заяви Державної податкової інспекції у Малиновському районі м.Одеси Одеської області Державної податкової служби та стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт-Інжинірінг» податкової заборгованості по податку на додану вартість у загальному розмірі 345286,49грн., не заперечує.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши наявні у матеріалах справи письмові докази в сукупності та системно проаналізувавши приписи чинного податкового законодавства, суд встановив наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, Товариство з обмеженою відповідальністю «Смарт-Інжинірінг» зареєстроване Виконавчим комітетом Одеської міської ради 07.03.2007р., що підтверджується наявним у матеріалах справи Витягом з Єдиного державного реєстру. ТОВ «Смарт-Інжинірінг» перебуває на обліку в ДПІ у Малиновському районі м.Одеси Одеської області ДПС з 14.03.2007р. за реєстраційним №9716, що підтверджується наявною у матеріалах справи відповідною Довідкою ДПІ у Малиновському районі м.Одеси Одеської області ДПС №9112/18-208 від 17.10.2012р.

Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, у період з 01.08.2012р. по 07.08.2012р. на підставі направлення ДПІ у Малиновському районі м.Одеси Одеської області Державної податкової служби №990 від 01.08.2012р., головний державний податковий ревізор-інспектор відділу планування, організації податкового контролю та аналітичної роботи управління податкового контролю юридичних осіб ДПІ у Малиновському районі м.Одеси Одеської області ДПС, інспектор податкової служби І рангу Єфімкіна Н.І., керуючись п.п.20.1.4 п.20.1 ст.20, п.п.75.1.2 п.75.1 ст.75, п.п.78.1.1, 78.1.11 п.78 ст.78 Податкового кодексу України, на виконання Постанови Старшого слідчого СУ ДПС в Одеській області, ст. лейтенанта податкової міліції Вдовиченко Д.М. від 27.06.2012року про призначення позапланової перевірки ТОВ "Смарт-Інжинірінг" проведена позапланова виїзна перевірка ТОВ "Смарт-Інжинірінг" з питання дотримання вимог податкового законодавства при правових відносинах та взаєморозрахунках з ПП «Агроресурс-Південь», ПП «Одеська будівельна компанія», ТОВ «АК «Алана», ПП «Клин-Маркет», ПП «Орвіл-Трейдінг», ПП «Юніком Плюс», ПП «Віайпі груп», ПП «Агроеко», ПП «Амітек», ПП «Бос-Хонорд», ПП «Діана Віп», ПП «Віта-торг-Плюс», ПП «Фарлі», ПП «Юніксел», ПП «Оптімус-трейд», ПП «Одеська технопромислова група», ПП «Ростленд», ПП «Капітоліум», ПП «Агро-Люксторг», ПП «Дана Маркет Юг», ПП «Лакітрейд», ПП «Даймонд Сіті», ПП «Сільвер Сіті», ПП «Сатера», ПП «Інлоуд», ПП «Квантор Плюс», ПП «Комбі-Транс», ПП «Вегет», ПП «Мира 2008», ТОВ «Укрвебконсалтинг», ТОВ «Термомонтажтехнології», ТОВ «АРС Компані», ТОВ «АК «АРС Нова», ТОВ «Агенство незалежної експертизи «МТК», ТОВ «Видавництво Інпол», ТОВ «Флорена Плюс», ТОВ «Кафі», ТОВ «Тетрабудсервіс», ПП «Союз Р.О», ТОВ «Дізель Плюс», ТОВ ТД «Кедр», ТОВ «Сільвертел», ТОВ ТД «Домінант», ТОВ «Забудова світу», ТОВ «Укрмедпром», ТОВ «Екстра-Білдінг», ТОВ «Колокол Україна», ПП «Стріт-Файл», ТОВ «Інвесттехнагляд», за період 2008-2011р.р.

За наслідками вказаної перевірки Державною податковою інспекцією у Малиновському районі м.Одеси Одеської області Державної податкової служби складений акт №1746/22-214/34995086/200 від 14.08.2012р. «Про результати позапланової виїзної перевірки ТОВ «Смарт-Інжинірінг» з питань дотримання вимог податкового законодавства при правових відносинах з ПП «Агроресурс-Південь», ПП «Одеська будівельна компанія», ТОВ «АК «Алана», ПП «Клин-Маркет», ПП «Орвіл-Трейдінг», ПП «Юніком Плюс», ПП «Віайпі груп», ПП «Агроеко», ПП «Амітек», ПП «Бос-Хонорд», ПП «Діана Віп», ПП «Віта-торг-Плюс», ПП «Фарлі», ПП «Юніксел», ПП «Оптімус-трейд», ПП «Одеська технопромислова група», ПП «Ростленд», ПП «Капітоліум», ПП «Агро-Люксторг», ПП «Дана Маркет Юг», ПП «Лакітрейд», ПП «Даймонд Сіті», ПП «Сільвер Сіті», ПП «Сатера», ПП «Інлоуд», ПП «Квантор Плюс», ПП «Комбі-Транс», ПП «Вегет», ПП «Мира 2008», ТОВ «Укрвебконсалтинг», ТОВ «Термомонтажтехнології», ТОВ «АРС Компані», ТОВ «АК «АРС Нова», ТОВ «Агенство незалежної експертизи «МТК», ТОВ «Видавництво Інпол», ТОВ «Флорена Плюс», ТОВ «Кафі», ТОВ «Тетрабудсервіс», ПП «Союз Р.О», ТОВ «Дізель Плюс», ТОВ ТД «Кедр», ТОВ «Сільвертел», ТОВ ТД «Домінант», ТОВ «Забудова світу», ТОВ «Укрмедпром», ТОВ «Екстра-Білдінг», ТОВ «Колокол Україна», ПП «Стріт-Файл», ТОВ «Інвесттехнагляд», за період 2008-2011р.р.», у висновках якого наголошено на тому, що Товариством порушено вимоги ч.5 ст.203, ч.ч.1,2 ст.215, ст.216, Цивільного кодексу України в частині недодержання вимог зазначених статей у момент вчинення правочинів, здійснених ТОВ «Смарт-Інжинірінг» з підприємствами ТОВ «Сатєра», та ТОВ «Укрвебконсалтинг», на загальну суму 222451,00грн., з яких у липні 2009р. - у сумі 32166,00грн., у серпні 2009р. - у сумі 65865,00грн., у вересні 2009р. - у сумі 8407,00грн., у жовтні 2009р. - у сумі 8973,00грн., у листопаді 2009р. - у сумі 27470,00грн., у грудні 2009р. - у сумі 24792,00грн., у січні 2010р. - у сумі 4805,00грн., у лютому 2010р. - у сумі 13143,00грн., у березні 2010р. - у усім 7404,00грн., у квітні 2010р. - у сумі 1175,00грн., у липні 2010р. - у сумі 3829,00грн., у вересні 2010р. - у сумі 920,00грн., у жовтні 2010р. - у сумі 4597,00грн., у листопаді 2010р. - у сумі 13368,00грн., у серпні 2011р. - у сумі 1725,00грн., у вересні 2011р. - у сумі 3812,00грн., які не спрямовані на реальне настання наслідків, що обумовлені ними, та є нікчемними; п.п.7.4.1 п.7.4 ст.7 Закону України "Про податок на додану вартість", п.198.3 ст.198 Податкового кодексу України внаслідок чого занижено ПДВ всього у сумі 222451,00грн., у тому числі по податкових періодах: у липні 2009р. - у сумі 32166,00грн., у серпні 2009р. - у сумі 65865,00грн., у вересні 2009р. - у сумі 8407,00грн., у жовтні 2009р. - у сумі 8973,00грн., у листопаді 2009р. - у сумі 27470,00грн., у грудні 2009р. - у сумі 24792,00грн., у січні 2010р. - у сумі 4805,00грн., у лютому 2010р. - у сумі 13143,00грн., у березні 2010р. - у усім 7404,00грн., у квітні 2010р. - у сумі 1175,00грн., у липні 2010р. - у сумі 3829,00грн., у вересні 2010р. - у сумі 920,00грн., у жовтні 2010р. - у сумі 4597,00грн., у листопаді 2010р. - у сумі 13368,00грн., у серпні 2011р. - у сумі 1725,00грн., у вересні 2011р. - у сумі 3812,00грн.

Відповідно до п.58.1 ст.58 Податкового кодексу України у разі коли сума грошового зобов'язання платника податків, передбаченого податковим або іншим законодавством, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, розраховується контролюючим органом відповідно до статті 54 цього Кодексу (крім декларування товарів, передбаченого для громадян), або у разі коли за результатами перевірки контролюючий орган встановлює факт невідповідності суми бюджетного відшкодування сумі, заявленій у податковій декларації, або зменшує розмір задекларованого від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток або від'ємного значення суми податку на додану вартість, розрахованого платником податків відповідно до розділу V цього Кодексу, такий контролюючий орган надсилає (вручає) платнику податків податкове повідомлення-рішення.

У зв'язку з чим, на підставі зазначеного акта перевірки ДПІ у Малиновському районі м.Одеси Одеської області ДПС було винесено податкове повідомлення-рішення №0010812304 від 27.08.2012р. щодо збільшення суми грошового зобов'язання по податку на додану вартість у загальному розмірі 278064,00грн., з яких 222451,00грн. - основний платіж, 55613,00грн. - штрафні (фінансові) санкції, яке було отримано Директором Підприємства Франчук М.В. 27.08.2012р., що підтверджується його особистим підписом на корінці означеного повідомлення-рішення.

Проте, означена сума заборгованості по податку на додану вартість у загальному розмірі 278064,00грн., у законодавчо визначеному порядку та строки самостійно ТОВ «Смарт-Інжинірінг» сплачена не була, у зв'язку з чим, та з урахування часткової сплати, донарахування пені у сумі 70872,26грн. виникла податкова заборгованість у загальному розмірі 345286,49грн., що, у тому числі, підтверджується наявною у справі відповідною обліковою карткою платника станом на 31.12.2012року.

Будь-яких доказів на підтвердження оскарження ТОВ «Смарт-Інжинірінг», чи скасування вищевказаного податкового повідомлення-рішення, суду не надано.

Відповідно до п.15.1 ст.15 Податкового кодексу України платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об'єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об'єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов'язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.

Згідно з пунктами 16.1.3 та 16.1.4 ст.16 означеного Кодексу платник податків зобов'язаний: подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів; сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно з пунктом 54.5 статті 54 вказаного Кодексу України якщо згідно з нормами цієї статті сума грошового зобов'язання розраховується контролюючим органом, платник податків не несе відповідальності за своєчасність, достовірність і повноту нарахування такої суми, проте несе відповідальність за своєчасне та повне погашення нарахованого узгодженого грошового зобов'язання і має право оскаржити зазначену суму в порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно п.п.14.1.175 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно з п.59.1 ст.59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Так, ДПІ у Малиновському районі м.Одеси Одеської області ДПС на адресу ТОВ «Смарт-Інжинірінг», була надіслана податкова вимога №1271 від 07.09.2012р. на суму 345174,49грн., яка була отримана Товариством 01.10.2012р., що підтверджується наявною у матеріалах справи копією рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення.

Разом з тим, відповідних належних доказів в підтвердження сплати відповідачем, визначеної означеною податковою вимогою суми податкового боргу суду не надано.

Таким чином, з урахуванням наведеного, та як вбачається з наявної у матеріалах справи облікової картки платника податків станом на 31.12.2012р., яка ведеться в органах державної податкової служби згідно з Інструкцією про порядок ведення органами державної податкової служби оперативного обліку платежів до бюджету, контроль за справлянням яких здійснюється органами державної податкової служби України, затвердженою Наказом Державної податкової адміністрації України від 18.07.2005р. №276 (зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 02.08.2005р. за №843/11123), за ТОВ «Смарт-Інжинірінг», рахується заборгованість по податку на додану вартість у загальному розмірі 345286,49грн.

Відповідно до п.п.95.1, 95.2 ст.95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Згідно п.95.3 ст.95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Частиною 1 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Згідно з ч.1 ст.69 та ч.1 ст.70 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмету доказування.

Згідно зі ст.86 Кодексу адміністративного судочинства України суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.

Відтак, приймаючи до уваги вищевикладене та оцінюючи наявні у матеріалах справи письмові докази в їх сукупності, суд доходить висновку, що позовні вимоги Державної податкової інспекції у Малиновському районі м.Одеси Одеської області Державної податкової служби обґрунтовані, документально підтверджені, відповідають чинному законодавству, отже підлягають задоволенню повністю зі стягненням з Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт-Інжинірінг» заборгованості по податку на додану вартість у загальному розмірі 345286,49грн.

Керуючись ст.ст. 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1.Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Малиновському районі м.Одеси Одеської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт-Інжинірінг» про стягнення заборгованості по податку на додану вартість у загальному розмірі 345286,49грн., задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт-Інжинірінг» (65059, м.Одеса, Люстдорфська дорога,13, кв.64, код ЄДРПОУ 34995086) розрахункових рахунків у банках, що його обслуговують: АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» у м.Києві, номер рахунку 26009339725; ПАТ «БАНК ФОРУМ», номер рахунку 2600630116655 до бюджету (р/р 31118099800007 в УДКС в Одеській області, МФО 828011) заборгованість по податку на додану вартість у загальному розмірі 345286(триста сорок п'ять тисяч двісті вісімдесят шість тисяч)грн. 49коп.

Виконавчий лист видати після набрання постановою законної сили у разі надходження заяви особи, на користь якої ухвалено судове рішення.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили в порядку, передбаченому приписами ст.254 КАС України.

Повний текст постанови складено та підписано 25 лютого 2013 року

Суддя Харченко Ю.В.