Ухвала

від 26.02.2013 по справі 916/2013/395

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

  ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

---

   УХВАЛА про повернення позовної заяви "26" лютого 2013 р.№ 916/2013/395 Суддя Д'яченко Т.Г., розглянувши матеріали вх. № 851/2013 від 25.02.2013р. За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "КИЇВМІСЬКВТОРРЕСУРСИ" До відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Мастер-Пак" Про: стягнення 271800 грн. Встановив: Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "КИЇВМІСЬКВТОРРЕСУРСИ" звернувся до господарського суду Одеської області із позовною заявою (вх. ГСОО № 851/2013 від 25.02.2013р.), в якій просить суд стягнути з відповідача суму основного боргу у розмірі 150000 грн. та пеню в сумі 121800грн. Відповідно до положень ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються, зокрема, документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів. В силу вимог ст. 56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення. Як встановлено судом, матеріали позовної заяви не містять доказів відправлення копії позовної заяви та доданих до неї документів на адресу відповідача, оскільки поштова квитанція від 25.02.2013р. не містить даних про точну адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Мастер-Пак", на яку направлялось поштове відправлення, а також даних про те, які саме документи були направлені, тому вказана поштова квитанція не може бути доказом надіслання копії позовної заяви і доданих до неї документів та розцінюватись судом як доказ виконання вимог ст.ст. 56,57 ГПК України позивачем. Відсутність у матеріалах позовної заяви доказів, що підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів засвідчує невиконання вимог ст.ст. 56,57 ГПК України та є підставою для повернення позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України. Приймаючи до уваги вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає поверненню без розгляду на підставі п. 6 ч.1 ст.63 ГПК України, у зв'язку з неподанням позивачем доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів. З урахуванням ч. 3 ст. 63 ГПК України, повернення позовної заяви, за загальним правилом, не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду, після усунення допущених порушень. При цьому, сплачена сума судового збору з урахування п. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір” повертається за ухвалою суду позивачу. Керуючись п. 6 ч. 1 ст.63, ст. 86 ГПК України, п. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір”  суд,      У Х В А Л И В: 1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КИЇВМІСЬКВТОРРЕСУРСИ" (вх. № ГСОО 851/2013 від 25.02.2013р.)  –  повернути позивачу без розгляду. 2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "КИЇВМІСЬКВТОРРЕСУРСИ" (02002, м. Київ, вул. С. Сагайдака, 112, код 21481268) з державного бюджету України суму судового збору у розмірі 5436 (п'ять тисяч чотириста тридцять шість) грн., сплаченого на підставі квитанцій № 7450.196.3 від 22.02.2013р. Додаток: позовна заява на 24 аркушах. Суддя                                                                                 Д'яченко Т.Г.